Дело 

<

...>

УИД 23RS0046-01-2023-000587-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 06 июля 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в ее пользу с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного №У-21-166228/5010-007 от 

<

...> в размере 140 497,50 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

...> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № У-21-166228/5010-007 вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1 С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 280 000 рублей, нотариальные расходы в размере 795 рублей. 

<

...> Славянским районным судом 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, взыскан материальный ущерб в размере 290 700 рублей, штраф в размере 145 350 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, нотариальные расходы 2 945 рублей, почтовые расходы в размере 1 140 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению рецензии в размере 5 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 2 907 рублей за каждый день за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

...>вого суда от 

<

...> решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. Обязательство по выплате неустойки исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

...>, согласно инкассового поручения 

<

...> и 

<

...>, согласно инкассового поручения 

<

...>, на основании исполнительного листа серии ФС

<

...>, выданного Славянским районным судом 

<

...> по делу 

<

...>. Решением Финансового уполномоченного от 

<

...> №У-21-166228/5010-007 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 280 200 рублей, нотариальные расходы в размере 795 рублей. В добровольном порядке ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решение Службы финансового уполномоченного не исполнило. 

<

...> ФИО1 была вынуждена обратится в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения по № У-21-166228/5010-007 для принудительного взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения. Письмом от 

<

...> Финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 о возобновлении срока исполнения Решения финансового уполномоченного № У-21-166228/5010-007 со 

<

...>. 

<

...> Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение №У-21-166228/6000-015 для предъявления к исполнению. 

<

...> удостоверение было направлено в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для принудительного исполнения. Согласно платежного поручения 

<

...> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

...> произвело выплату по решению Службы финансового уполномоченного № У-21-166228/5010-007 от 

<

...>. В связи с тем, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату с нарушением срока исполнения Решения Службы финансового уполномоченного, после запроса у финансового уполномоченного Удостоверения для принудительного взыскания денежных средств и предъявления его к исполнению, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО2 представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв, возражение на иск, в которых просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафа, морального вреда и услуг представителя.

Представитель третьего лица - Службы финансового уполномоченного, надлежащим образом уведомленный о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ФИО1, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 

<

...> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по обращению № У-21-166228/5010-007 вынесено решение о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 280 000 рублей, нотариальных расходов в размере 795 рублей. 

Решением Славянского районного суда 

<

...> от 

<

...> по гражданскому делу 

<

...> исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, взыскан материальный ущерб в размере 290 700 рублей, штраф в размере 145 350 рублей, неустойка в размере 180 000 рублей, моральный вред в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 10 000 рублей, нотариальные расходы 2 945 рублей, почтовые расходы в размере 1 140 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, расходы по изготовлению рецензии в размере 5 000 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 2 907 рублей за каждый день за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

...>вого суда от 

<

...> решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, убытков и судебных расходов, в удовлетворении данных требований отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Обязательство по выплате неустойки исполнено ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

...>, согласно инкассовому поручению 

<

...> и 

<

...>, согласно инкассовому поручению 

<

...>, на основании исполнительного листа серии ФС

<

...>, выданного Славянским районным судом 

<

...> по делу 

<

...>. 

Решением Финансового уполномоченного от 

<

...> №У-21-166228/5010-007 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 280 200 рублей, нотариальные расходы в размере 795 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 

<

...> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным. 

Письмом от 

<

...> Финансовый уполномоченный уведомил ФИО1 о возобновлении срока исполнения Решения финансового уполномоченного № У-21-166228/5010-007 со 

<

...>.

В установленный срок в добровольном порядке ПАО «Группа Ренессанс Страхование» решение Службы финансового уполномоченного по выплате страхового возмещения и нотариальных услуг не исполнило.

<

...> ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения по № У-21-166228/5010-007 для принудительного взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения. 

<

...> Службой финансового уполномоченного выдано удостоверение №У-21-166228/6000-015 для предъявления к исполнению. 

<

...> удостоверение было направлено в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» для принудительного исполнения. 

Согласно платежному поручению 

<

...> ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 

<

...> произвело выплату страхового возмещения и нотариальных услуг в размере 280 795 рублей по решению Службы финансового уполномоченного № У-21-166228/5010-007 от 

<

...>.

Таким образом, судом установлено, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение финансового уполномоченного № У-21-166228/5010-007 от 

<

...> с нарушением срока, установленного для его добровольного исполнения (по истечении десяти рабочих дней после даты его вступления в законную силу), после предъявления для принудительного исполнения.

В соответствии с ч.6 ст. 24 Федерального закона от 

<

...> №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В данном случае в силу ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» размер штрафа составляет 140 497,50 рублей (280 795 рублей х 50%).

При этом согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшением неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика о снижении штрафа, размер подлежащей выплате суммы, длительность неисполнения обязательства, принцип соразмерности и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер штрафа до 100 000 рублей. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> 

<

...> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размере денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что заявленные требования ФИО1 о компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей являются завышенными и, исходя из принципа разумности и справедливости, подлежат удовлетворению в размере 2 000 рублей.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с решением спора в претензионном и судебном порядке истцом понесены почтовые расходы, в общей сумме 290 рублей, что подтверждено документально соответствующими платежными документами.

Суд полагает, что данные судебные расходы являются разумными и обоснованными, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, выразившиеся в обращении к Финансовому уполномоченному, в подаче заявления в страховую компанию, составлении искового заявления, представительства в суде, по мнению суда являются завышенными, и с учетом требований ст. 100 ГПК РФ подлежат снижению до 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой определяется на основании п. 1 ст. 333.19 и п.п.1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в сумме 3 200 рублей, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 100 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 

<

...>, в пользу ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, пер. Песчанный 

<

...>, паспорт гражданина РФ серии 

<

...> 

<

...> выдан 

<

...> Отделом УФМС России по 

<

...> в 

<

...>, код подразделения 230-025 штраф за неисполнение в добровольном порядке решения Службы финансового уполномоченного №У-21-166228/5010-007 от 

<

...> в размере 100 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 290 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего взыскать 107 290 (сто семь тысяч двести девяносто) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 

<

...> в пользу государства государственную пошлину в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо учетную степень по юридической специальности.

Решение в окончательной форме вынесено 12 июля 2023 года.

Судья - п/п

Копия верна: согласовано судья Тараненко И.С.