Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Прибытковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Якушевой Т.А., 

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2890/2019 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, период службы в Вооруженных Силах СССР, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска (далее – Пенсионный фонд) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ период работы, период службы в Вооруженных Силах СССР, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 14.12.2018 обратился с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в ГУ Управление пенсионного фонда России в Октябрьском районе г. Иркутска. 27.12.2017 УПФР вынесено решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. С принятым решением не согласен, так как ответчиком ошибочно не учтены периоды: с 10.09.1984 по 09.11.1986 служба в ВС СССР. На момент прохождения им военной службы действовало постановление Совета Министров СССР № 590 от 03.08.1972, которым установлено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости рабочим и служащим, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, периоды приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Поскольку период службы в Вооруженных Силах СССР относится к периодам деятельности до 01.01.2002, то есть до установления нового правового регулирования назначения пенсий, то данный период службы подлежит включению в стаж.

После прохождения службы в ВС СССР он осуществлял трудовую деятельность, которая была ответчиком учтена как входящая в список работ с тяжелыми условиями труда. Тот факт, что он проходил военную службу на офицерской должности не имеет принципиального значения, поскольку служба проходилась также по призыву, не было различий. Кроме того, все нормативно-правовые акты того времени не делают разницы, на какой должности военнослужащий проходит службу, важен сам факт.

Период трудовой деятельности с 0302.1992 по 31.03.1993 в должности прораба ТОО «Митра» – в трудовой книжке, как следует из ответа, представленного в материалы дела, видимо, допущена описка, что фирма ТОО «Митра» была при Восточно-Сибирском производственно-комплектовочном предприятии «Атомпромкомплекс», которое является правопреемником АО «Оборонпромкомплекс», он осуществлял трудовую деятельность непосредственно в ТОО «Митра». В материалах дела есть выписка из ЕГРЮЛ о том, что данная фирма в 2018г. ликвидирована, архивных данных работодатель не дал, поэтому справки за спорный период не имеется. Однако спорный период подлежит зачету, так как в трудовой книжке есть запись о должности «прораб». Данный термин применяется только в строительстве. Доводы ответчика о том, что им не предоставлено подтверждение, что в указанный период он осуществлял трудовую деятельность именно в строительной сфере, не могут быть приняты во внимание. Кроме того, до регистрации в качестве застрахованного лица, внесении в отношении него сведений, трудовая деятельность подтверждалась на основании трудовой книжки, это основной документ о трудовой деятельности. Работодатель предоставлял сведения о работнике как о застрахованном лице без применения специальной кодировки, это не должно влиять на пенсионные права работника, поскольку он не является участником правоотношений между работодателем и УПФ и никак не может повлиять на корректировку сведений о своей деятельности. В данный момент фирма вообще ликвидирована.

Просит суд признать незаконным решение Пенсионного фонда от 27.12.29018 № 251/11 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обязать включить в его стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы с 03.02.1991 по 31.03.1993 в ТОО «Митра» (фирма «Митра») в должности прораба, с 10.09.1984 по 09.11.1986 служба в Вооруженных Силах СССР, обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.12.2018г., взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, реализовал свое право на участие в судебном процессе, направив в суд своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО3, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В имеющемся в материалах дела отзыве на исковое заявление представитель Пенсионного фонда исковые требования ФИО2 не признал, считал, что права у истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» не имеется.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии истца, представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля 

<

данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 ФЗ «О страховых пенсиях» регламентировано, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 3 ст. 30 Закона предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соотв. с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. N 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. N 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Данным Списком N 2 от 26 января 1991г. разделом XXVII. «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» поименованы мастера строительных и монтажных работ, а также производители работ 22900006-23419, 2290000б-24441.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 ст. 13 Закона N 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2, 12.10.1961г. рождения, 14.12.2018 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Пенсионного фонда № 251/11 от 27.12.2018 ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Согласно решению Пенсионного фонда стаж ФИО2 на соответствующих видах работ составил 05 лет 01 месяц 21 день при требуемом не менее 07 лет 06 месяцев в возрасте 57 лет. Страховой стаж составил 31 год 08 месяцев 17 дней.

Согласно выписке из ИЛС ФИО2 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 17.04.2000г.

Данный индивидуальный лицевой счет содержит сведения о страховом стаже застрахованного лица ФИО2 с 03.02.1992 по 06.05.1993, работодатель фирма «Митра».

Как следует из записей в трудовой книжке истца ФИО2 (дата заполнения 11.12.1986), которую суд обозрел в судебном заседании:

учеба в Иркутском политехническом институте с 01.09.1979 по 13.06.1984 (диплом ЛВ № 194608);

служба в рядах Советской Армии с 18.09.1984 по 08.10.1986 (военный билет ДС № 043382);

11.12.1986 Сибирский филиал «Оргстройпроект» принят на должность мастера строительного участка; 12.09.1988 назначен на должность производителя работ строительного участка;

31.01.1992 уволен переводом в Восточно-Сибирское производственно-комплексное предприятие «Атомпромкомплекс»;

03.02.1992 принят прорабом в фирму «Митра» при ВС ПКП «Атомпромкомплекс» переводом из Сибирского филиала «Оргстройниипроект»,

06.05.1993 уволен по собственному желанию. 

Согласно справке военного комиссара (города Ангарск Иркутской области) от 26.06.2017 № 92 ФИО2 проходил военную службу в Вооруженных Силах СССР с 10.09.1984 по 09.11.1986 на офицерских должностях по призыву.

Согласно справкам ОГКУ ГАДЛСИО № С-2304 от 27.04.2017г., № С-4391 от 06.08.2019г. документы по ТОО «Митра» при ВСПКП «Атомпромкомплекс», по ТОО «Митра» на хранение не сданы.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05.05.2019 Товарищество с ограниченной ответственностью фирма «Митра» было создано 01.10.1992г., руководитель ФИО4, прекратило свою деятельность 29.06.2018г.

Согласно информации ген. директора АО «Оборонпромкомплекс» № 46 от 14.06.2019 данных о трудовой деятельности ФИО2 в Восточно-Сибирском производственно-комплектовочном предприятии «Атомпромкомплекс» нет. Фирма «Митра» являлась самостоятельным предприятием и к ВС ПКП «Атомпромкомплекс» отношения не имела. С 05.08.1991 предприятие переименовано в Восточно-Сибирское производственно-комплектовочное предприятие «Атомпромкомплекс», 01.02.1993 предприятие реорганизовано в ОАО ВСП «Атомпромкомплекс», 17.06.1999 предприятие переименовано в ОАО Восточно-Сибирское предприятие «Оборонпромкомплекс», 07.10.2011 ОАО ВСП «Оборонпромкомплекс» преобразовано в ЗАО «Оборонпромкомплекс», 29.05.2017 ЗАО «Оборонпромкомплекс» преобразовано в АО «Оборонпромкомплекс».

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснил, что работал в фирме «Митра» с 07.04.1992 по 29.07.1994 прорабом, фирма находилась при ВСПКП «Атомпромкоплексе», в последующем – «Оборонпромкомплекс», занималась строительной деятельностью, строили жилые коттеджи в пос. Молодежный, в г. Ангарске жилые дома в квартале 51. Работы было много, работали полный рабочий день, постоянно с переработкой. В это же время вместе с ним прорабом в фирме работал ФИО2 В такие подробности о том, что фирма «Мирта» была самостоятельным юридическим лицом, они не вдавались, но всегда знали, что вышестоящим руководством является «Атомпромкоплекс», «Оборонпромкомплекс».

Таким образом, анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорный период с 03.02.1992 по 31.03.1993 ФИО2 был занят полный рабочий день в сфере строительства в должности производителя работ, прораба. 

В свою очередь, поскольку должность производителя работ (прораб – сокращенно) предусмотрена Списком № 2, суд полагает необходимым возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска обязанность включить ФИО2 в специальный стаж по Списку № 2 период его работы в ТОО «Мирта» (фирма «Мирта») с 03.02.1992 по 31.03.1993.

Довод ответчика о том, что в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о работе истца в спорные периоды работодателем представлены как работа на общих основаниях, суд отклоняет, поскольку данное обстоятельство при наличии вышеуказанных доказательств не может повлечь для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорных периодов работы в специальный стаж.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П, и того обстоятельства, что обязанность по предоставлению сведений индивидуального персонифицированного учета лежит на работодателе, а по осуществлению контроля за выполнением работодателем данной обязанности - на органах Пенсионного фонда РФ, невыполнение ими указанных обязанностей не может ущемлять права работника на исчисление специального стажа с учетом всех периодов работы, особые условия которых подтверждаются собранными данными. Невыполнение работодателем обязанности по указанию кода льготы не может привести к ограничению права истца на льготное пенсионное обеспечение.

Истец просит также включить в его специальный стаж период службы в Вооруженных Силах СССР с 10.09.1984 по 09.11.1986г.

В период службы ФИО2 в Вооруженных Силах СССР действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденное постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972г. N 590.

Названное Положение фактически утратило силу в связи с принятием Закона РСФСР от 20 ноября 1990г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В абзаце седьмом п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях (Закон СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях", Закон СССР от 15 мая 1990 г. "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Закон Российской Федерации от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" и принятые в соответствии с ними подзаконные акты).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.

В пп. «к» п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в составе Вооруженных Сил СССР.

При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (пп. "а" и "б" п. 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (пп. "в" п. 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода (п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий).

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР истцом ФИО2 с 10.09.1984 по 09.11.1986 может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении пенсии ФИО2 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска 14.12.2018, по состоянию на 14.12.2018 имел необходимую продолжительность специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости и страхового стажа, достиг требуемого возраста 57 лет 12.10.2018, суд полагает необходимым возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска обязанность назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с14 декабря 2018 года.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40 000 рублей, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ распределение судебных расходов происходит в пользу той стороны, которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству. Суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. 

В обоснование требований о взыскании судебных расходов суду истец представила суду договор на оказание юридических услуг от 18.06.2019г., заключенный между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик), согласно которому исполнитель берет на себя обязательство оказать юридическую помощь по гражданскому делу, рассматриваемому в Кировском районном суде г. Иркутска о признании права на досрочную страховую пенсию по старости. Объем юридической помощи включает в себя анализ материалов, составление и подача искового заявления в Кировский районный суд г. Иркутска, представление интересов в судебных заседаниях за 40 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела расписки о получении вознаграждения от 18.06.2019 ФИО1 получил от ФИО2 сумму 40 000 руб.

Исходя из принципа разумности, учитывая, что представитель истца участвовал и представлял интересы своего доверителя дважды в судебных заседаниях в суде общей юрисдикции, фактические затраты времени представителя по подготовке иска в суд, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в возврат истцу подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска от 27.12.29018 № 251/11 об отказе в назначении ФИО2 досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска включить в стаж ФИО2 на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», период работы с 03.02.1991 по 31.03.1993 в ТОО «Митра» в должности прораба, с 10.09.1984 по 09.11.1986 служба в Вооруженных Силах СССР.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 14.12.2018г.

Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Иркутска в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Прибыткова 

Решение суда в окончательной форме принято 23.08.2019г.

Судья