Дело № 12-33/2018 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

гор. Тейково Ивановской области 20 июня 2018 года

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО1, помощника Тейковского межрайонного прокурора Трофимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Тейковского межрайонного прокурора Кролева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 03 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района от 03 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в том, что 03.06.2018 в 01 час 40 минут у 

<

адрес> он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Тейковский межрайонный прокурор, не согласившись с вынесенным постановлением, в соответствии с ч. 1 ст.30.10 КоАП РФ, обратился в Тейковский районный суд с протестом, в котором просил его отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. В обоснование протеста прокурор указал, что 03.06.2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое в настоящее время им не отбыто, однако в ходе проверки установлено, что 04.01.2018 постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 15.01.2018, наказание ФИО1 отбыто полностью. 

Явившимся в судебное заседание помощнику Тейковского межрайонного прокурора Трофимову А.А. и лицу, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1, 25.11 КоАП РФ. ФИО1, кроме того, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании прокурор Трофимов А.А. поддержал протест по изложенным в нем доводам, просил его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 не возражал в удовлетворении протеста прокурора, подтвердив, что мировым судьей с/у № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и отбыл наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Обсудив доводы протеста, заслушав мнение прокурора Трофимова А.А. и лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела № 5-95/18 мирового судьи с/у № 1 Тейковского судебного района об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Федеральным законом от 31.12.2014 № 528-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01.07.2015, Уголовный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 264.1, которой установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо указанной статьей.

Исходя из системного толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 29.9 названного Кодекса в равной степени распространяются на все этапы рассмотрения дела об административном правонарушении, в том числе, и на стадию рассмотрения жалоб, протестов на вступившие (не вступившие) постановления.

Как следует из материалов дела, 03.01.2018 в 00 часов 25 минут у 

<

адрес> ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, что послужило основанием для привлечения ФИО1 04.01.2018 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области (л.д.29-30). Наказание ФИО1 отбыто (л.д.27).

Не смотря на факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ 04.01.2018, мировым судьей судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области, при отсутствии сведений об указанном факте, 03.06.2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток.

В свою очередь, поскольку в силу положений ст.4.6 КоАП РФ срок со дня исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 04.01.2018 на момент совершения ФИО1 деяния, явившегося основанием для привлечения его 03.06.2018 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, не истек, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, и в этой связи управление им 03.06.2018 в 1 час 40 минут у 

<

адрес> транспортным средством 

<

данные изъяты>, в состоянии опьянения, органами дознания МО МВД России «Тейковский» расценено как содержащее признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и по этому поводу 19.06.2018 было возбуждено уголовное дело №.

При таких обстоятельствах, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ опротестованное прокурором постановление мирового судьи с/у № 1 Тейковского судебного района от 03.06.2018 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу - прекращению, а материалы дела - направлению мировому судье для передачи материалов в орган дознания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Протест Тейковского межрайонного прокурора удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области от 03 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 1 Тейковского судебного района Ивановской области для их передачи в орган дознания.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Ивановский областной суд в соответствии со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья подпись С.Н.Фирстов