Дело № 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дурнина В.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском указав, что она является долевым собственником жилого дома в виде комнаты, жилой площадью 13,5 кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение представляет собой жилой дом, общей площадью 98,4 кв. м., жилой площадью 64,3 кв. м.

С некоторого времени ответчики препятствуют ей произвести ремонт части крыши жилого помещения из-за конфликта с ответчиком (имеется острая необходимость в ремонте крыши (протечка)).

Все способы решения вопроса об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, мирным путем, ни к чему не привели.

Ответчики препятствуют её доступу в жилое помещение.

В связи с этим она не может воспользоваться своим правом собственника данным жилым помещением.

Ответчики создают истице препятствия в реализации права собственности на указанное имущество.

Отношения между истицей и ответчиком сложились сложные, а поэтому у них возникла проблема по свободному доступу и пользованию помещением.

Истица просит суд обязать ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не чинить ей препятствия в пользовании жилым помещением, в том числе и ремонте крыши, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Истица ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие с представителем ФИО7

Представитель ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующая за себя и малолетнего сына ФИО4, в судебном заседании представили письменное заявление в котором иск признали. 

Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.08.2017) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 и ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО10 согласно свидетельства о праве на наследства по закону, является собственником 1/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенном по адресу: 

<

адрес> виде комнаты жилой площадью 13,5 кв.м.

Из искового заявления и показаний представителя истца ФИО7 следует, что ответчики препятствуют истице в ремонте крыши над её комнатой.

От ответчиков в суд поступили письменные заявления о признании иска, которые приобщены к материалам дела.

Сложившийся порядок пользования жилым домом сторонами не оспаривается, спора о порядке пользования жилым домом у сторон не имеется, напротив ответчики иск признали. 

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчики иск признали, последствия признания иска ему понятны, признание иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики иск признали, и признание иска принято судом, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО5, ФИО2 действующая за себя и малолетнего сына ФИО4, в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о понуждении не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 не чинить препятствия в пользовании жилым помещением ФИО1 в том числе и ремонте крыши, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 затраты по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) В.В. Дурнин 

Копия верна.

Судья В.В. Дурнин 

Секретарь суда ФИО9