Дело № 2 - 304/2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ленинск 14 июня 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П., 

при секретаре Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Юни Кредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указло, что 23 апреля 2014 года в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») ФИО3 было подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована 24 апреля 2014 года на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита в размере 842 000 рублей, на срок 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 16 676 рублей по 1 календарному дню каждого месяца, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно несвоевременно производит оплату платежей по кредиту. Уведомлением от 12 октября2016 года истец известил ответчика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трех рабочих дней. По состоянию на 15 ноября 2016 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 227 991 рублей 84 копейки, из которых 825 759 рублей 82 - копейки просроченная задолженность по основному долгу, 91 961 рубль 25 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 226 390 рублей 70 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 83 880 рублей 07 копеек - штрафные проценты. 

Истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года по состоянию на 15 ноября 2016 года в размере в размере 1 227 991 рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 96 копеек. 

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в суд поступило ходатайство представителя АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дне слушания дела надлежащим образом уведомлялся, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.

Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что 23 апреля 2014 года между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита путём акцепта, на срок 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых с полной стоимостью кредита 17,1 %, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа по возврату кредита составил 16 676 рублей.

В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» и Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», погашение кредита должно было производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 16 676 рублей, согласно Параметрам потребительского кредита. 

Согласно Общим условиям, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору от 24 апреля 2014 года по состоянию на 15 ноября 2016 года - 825 759 рублей 82 копейки просроченная задолженность по основному долгу, - 91 961 рубль 25 копеек просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, - 226 390 рублей 70 копеек текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, - 83 880 рублей 07 копеек штрафные проценты. 

В установленный в требованиях срок, ответчиком задолженность по кредитному договору погашена не была, доказательств обратного суду не представлено.

При данных обстоятельствах, суд считает, что истец вправе досрочно требовать возврата всей суммы кредита.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

На основании решения единственного акционера Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» № 37/2014 от 30 сентября 2014 года полное фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «ЮниКредит Банк». 

В силу изложенного, суд признает заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 96 копеек, что подтверждается платежным поручением № 4223 от 08 февраля 2017 года. 

Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, то с последнего подлежат взысканию и понесённые истцом судебные издержки по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит ФИО1» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 227 991 рубль 84 копейки, из которых: 825 759 рублей 82 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 91 961 рубль 25 копеек - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 226 390 рублей 70 копеек - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 83 880 рублей 07 копеек -штрафные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 339 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья