Дело № 1-64/2017 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года п. Пограничный 

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Кустовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С., заместителя прокурора Пограничного района Русакова Н.И.,

подсудимого - ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Сергеевой Н.П.,., представившего удостоверение №, ордер № от 20.04.17г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены следующие ограничения:

запрещение пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах; запрещение посещения мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении ;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов утра;

запрещение выезда за пределы края ( области), являющегося местом проживания;

возложена обязанность являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц.

20.01.2017г. на основании решения Пограничного районного суда Приморского края от 22.12.2016г., с учетом допущенных ФИО1 административных правонарушений ему вменены дополнительные ограничения в рамках ранее установленного административного надзора на срок до 08.09.2022г. : являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

09.09.2016г., 12.10.2016г., 26.12.2016г., 23.01.2017г. и 03.02.2017г. ФИО1 были вынесены предупреждения и разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1 ч.2 УК РФ

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, нарушая возложенные судом ограничения, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГг. в 00 часов 55 минут, умышлено, с целью несоблюдения вышеуказанного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, при этом находился в общественном месте в состоянии опьянения на участке местности, расположенном в западном направлении на расстоянии 7 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>,

тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом ФИО1 неоднократно - 21.12.2016г., 26.12.2016г., 23.01.2017г., 25.01.2017г., 02.02.2017г. нарушал возложенные на него судом обязанности в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № Пограничного судебного района от 23.12.2016г. 23.01.2017г. 06.02.2017г.,08.02.2017г., ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник, не возражают. 

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против правосудия, тяжесть совершенного преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит;

влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, в связи с чем, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, вместе с тем, учитывая личность, характер и общественную опасность преступления, обстоятельства его совершения, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражей по постановлению суда от 04 мая 2017г., подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. 

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.

<

адрес>