№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с примирением сторон

10 мая 2023 года 

<

адрес> 

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Корголоев А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, девяти классным образованием, свободно владеющего русским языком, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (

<

адрес> №, 

<

адрес>), прож. по адресу 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органом следствия ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

ФИО1, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя на управляемом им технически исправном автомобиле марки Мерседес - Бенц Е200 за государственными регистрационными знаками 

<

***> КП8 со стороны 

<

адрес> Республики Дагестан (далее РД) по 

<

адрес> РД в направлении ФАД «Кавказ», возле администрации МО 

<

адрес> РД, без пассажиров в салоне автомобиля в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах установленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», и пункта 14.1 ПДД РФ «Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода», допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который переходил проезжую часть по пешеходному переходу с права на лево по ходу движения автомобиля Мерседес Бенц Е200, в результате ДТП-наезда пешеход ФИО2 скончался на месте ДТП - наезда.

Согласно заключению эксперта за № от 16.02.2023г., пешеход ФИО2, получил телесные повреждения не совместимых с жизнью, перелом лобной кости, костей носа, скуловой кости, костей левого предплечья, костей голени справа и с лева, перелом костей таза, кровоподтек лица и подколенной области, ссадины туловища и верхних конечностей, ушибленные раны левой верхней и правой нижней конечностей.

Как усматривается из материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту в отношении ФИО1, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

ДД.ММ.ГГГГг. по делу утверждено обвинительное заключение, и дело для рассмотрения по существу поступило в Хасавюртовский городской суд ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его адвокатом ФИО7 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с примирением сторон.

Согласноп.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, и его адвокат ФИО7 своё заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением вреда поддержали.

Государственный обвинитель поддержал ходатайства подсудимого и потерпевшего, просил в удовлетворить. 

Выслушав мнение подсудимого, его адвоката, потерпевшего, просивших уголовное дело прекратить за примирением сторон, прокурора, оставившего разрешение вопроса на усмотрение суда, суд приходит к следующему.

В случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, и в порядке ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по не реабилитирующему основанию. Поэтому суд вправе и не прекращать производство по указанным делам (за исключением дел частного обвинения) при наличии всех указанных выше условий, несмотря на императивное указание об этом в ст. 254 УПК РФ. Прекращение производства по делу, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. 

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительству характеризуется положительно, воспитывает малолетних детей, вину свою в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшему ущерб.

С учетом этих конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности виновного суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении ФИО1 - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек, вещественных доказательств по делу нет. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику ФИО7, потерпевшему ФИО6, прокурору 

<

адрес>. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Корголоев А.М.