Дело № 1-399/2019

73RS0002-01-2019-004521-76

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 16 сентября 2019 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б., 

с участием государственного обвинителя Хомяк Н.А. – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тряпкина А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

23.06,2019 около 16 часов 00 минут у ФИО1 в торговом зале гипермаркета «Ашан», расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстных побуждений возник умысел на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан», с целью его дальнейшего использования в личных целях. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 23.06.2019 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 05 минут, находясь в вышеуказанном месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, мирового судьи судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 09.01.2019, вступившему в законную силу 22.01.2019 за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайным способом, из корыстных побуждений, со стеллажей торгового зала вышеуказанного гипермаркета похитил принадлежащее ООО «Ашан»: гарнитуру (артикул 560 475), стоимостью 296 рублей 61 копейку, огурцы свежие 0,402 гр, стоимостью 20 рублей 10 копеек, буреки с мясом в количестве 2 штук, стоимостью 56 рублей 85 копеек за одну штуку, а всего 113 рублей 70 копеек за две штуки, положив их в сумку, которая находилась при нём. С похищенным имуществом ФИО1 вышел за пределы кассовой зоны гипермаркета «Ашан», намереваясь в дальнейшем распорядится похищенным по своему усмотрению. Однако преступные действия не были доведены ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он 23.06.2019 около 17 часов 05 минут предпринятыми сотрудниками ООО «Ашан» и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска мерами он был задержан, факт хищения был обнаружен, неоплаченный товар изъят.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить ООО «Ашан» имущественный вред на сумму 430 рублей 41 копейку.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Тряпкин А.Ю. ходатайство своего подзащитного ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. 

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из предъявленного обвинения, имущество, похищенное ФИО1 было изъято сотрудниками полиции и охраны, возвращено потерпевшей стороне. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 каким либо иным образом загладил причиненный преступлением вред, не имеется.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учёте в ГУЗ УОКПБ и ГУЗ «УОКНБ» не состоит. 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его вменяемости. Таким образом, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: первое привлечение к уголовной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка, состояние его здоровья и близких ему лиц.

Решая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершенного преступления, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, возможности получения заработной платы, фактических обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ему иного вида уголовного наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарнитура, огурцы свежие, буреки с мясом, возвращённые представителю потерпевшего – оставить в собственности ООО АШАН.

Штраф перечислить: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновкой области) ИНН 

<

***> КПП 732501001 р/счет 

<

***> л/счех 04681262060 (ф/б) БИК 047308001 ОКТМО 73701000 Отделение Ульяновск КБК 18811621010016000140 - Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.Б. Бессчётнова