Дело № 1-48/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

07 сентября 2017 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Гусевой Е.Е.;

потерпевшей Л.; 

подсудимого ФИО1;

защитника адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение № 635 и ордер № 256 от 31 августа 2017 года;

при секретаре Шоховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего основное общее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в неустановленный конкретно день в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в утреннее время, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к кладовке, принадлежащей Л., расположенной на расстоянии около 300 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, и воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, принесенным с собой металлическим ломом и топором взломал запорное устройство входной двери, незаконно с целью совершения кражи проник внутрь кладовки, откуда тайно похитил деревянную лодку стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащую Л., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Л. ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что он возместил причинённый ей преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Пантюхина Т.А. в судебном заседании просили производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Вожегодского района Гусева Е.Е. в судебном заседании полагала ходатайство потерпевшей Л. подлежащим удовлетворению и не возражала производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, поэтому у суда имеются основания для прекращения производства по делу в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств деревянная лодка подлежит передаче потерпевшей, металлический лом и топор в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, как орудия совершения преступления следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: деревянную лодку оставить в собственности потерпевшей Л. , металлический лом, топор - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья: Ю.Б. Хватова