2-663/2021

УИД26RS0024-01-2021-000907-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года город Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Рязанцева В.О., 

при секретаре Петижевой А.Н., с участием представителя истца адвоката Ножина Е.А. действующего по ордеру рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ООО «Автостиль -26» к ФИО2 о возмещении ущерба по договору проката автотранспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 ООО «Автостиль -26» обратились в Невинномысский городской суд к ФИО2 о возмещении ущерба по договору проката автотранспортного средства.

В обоснование заявленных требований указали, что 28.12.2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автотранспортного средства без экипажа по условиям которого ФИО2 предоставлено автотранспортное средство марки Renault Sаndero государственный регистрационный знак №/

В период пользования автотранспортного средств оно было повреждено арендатором. Ущерб составил 98117 рублей., который до настоящего времени не погашен.

Для доставки автотранспортного средства к месту ремонта ООО «Автостиль» было вынуждено использовать услугами эвакуатора. Затраты составили 10400 рублей, на оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ИП ФИО1 затрачено 8500 рублей. 

Также просят взыскать судебные расходы – оплата государственной пошлины, оплата услуг представителя.

В судебное заседание ИП ФИО1. представитель ООО «Автостиль – 26» ответчик ФИО2 не явились по неизвестной суду причине. Своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Представитель ИП ФИО1 - адвокат Ножин Е.А. просил удовлетворить заявленные требования по основания, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом, с учетом мнения лиц участвующих в деле, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц, признав их неявку в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из договора автотранспортного средства с правом субаренды от 01.01.2020 года ООО «Автостиль -26» передало ИП ФИО1 в аренду автотранспортное средство Renault Sаndero государственный регистрационный знак 

<

***> на срок до 31.12.2020 года с последующей возможной пролонгацией договора с правом осуществления коммерческой эксплуатации арендованного транспорта в том чисел заключения от своего имени договоров использования транспорта третьими лицами.

01 декабря 2020 года сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору. Согласно условий дополнительного соглашения договор считается автоматически продленным по окончанию срока его действия на следующий календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из Сторон Договора не заявила о своем отказе от продления договора.

28 декабря 2020 года между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор проката автотранспортного средства без экипажа № МВ -10589 согласно которого ФИО2 арендовала за плату на срок с 28.12.2020 года по 04.01.2020 года автотранспортное средство Renault Sаndero государственный регистрационный знак 

<

***>.

Пунктом 2.8 Договора предусмотрена материальная ответственность Арендатора за повреждение причиненные в результате повреждений автотранспортного средства.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что передача автомобиля от арендатора к Арендодателю и его возврат оформляется соответствующим актом приема –передачи являющимся неотъемлемой частью договора в акте указывается техническое состояние и комплектность автомобиля. степень его исправности, комплектация.

В соответствии с п. 11 договора Арендатор обязуется вернуть автомобиль в комплектации и в состоянии, указанном в акте приема-передачи (Приложение№ 1).

В случае повреждения или ДТП Арендатор обязуется немедленно известить арендодателя и следовать его инструкциям, после ДТП арендатор в обязательном порядке должен транспортировать автомобиль на стоянку арендодателя или ближайшую охраняемую стоянку.

Согласно п.п. 4.1.15 договора в случаях повреждения автомобиля либо утраты агрегатов и комплектующих автомобиля арендатором или третьими лицами, Арендатор несет полную материальную ответственность за причиненный урон автотранспортному средству и возмещает причинённый ущерб по ценам дилерской станции в г. Невинномысске

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

Как следует из статьи 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

На основании статьи 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из названных правовых норм, юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являлись установление факта причинения истцу ущерба действиями ответчика.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 получила автотранспортное средство в пользование что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. Во время передачи автотранспортного средства у ФИО2 не имелось претензий по наличию повреждений автотранспортного средства.

Акт в части возврата автотранспортного средства истцу ИП ФИО1 Манджосенко И.В. не подписан. При возрасте согласно акта обнаружены повреждения бампера, подрамника, радиатора, поддона, пружины левой передней, пружины правой передней автотранспортного средства. 

Согласно выводам сделанным экспертом ФИО3 в заключении №3700/21 от 21.01.2021 года независимой технической экспертизы автомобиля Renault Sаndero государственный регистрационный знак 

<

***> стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства без учета износа составила 98117 рублей

По смыслу действующего законодательства с учетом положений ст. 209 ГК РФ лицо, право которого нарушено в случае повреждения автотранспортного средства является его собственник.

Передача автотранспортного средства по договору субаренды не может умалять право собственника на возмещение ущерба последующим арендатором, на котором в силу закона и договора и лежит обязанность по возмещению ущерба, полученного арендуемым им имуществом во временное пользование.

Таким образом, причинённый ФИО2 ущерб надлежит взыскать в пользу ООО «Автостиль -26» который является собственником автотранспортного средства, что подтверждается копией ПТС представленной в материалы дела (л.д. 28) и истцом по делу.

Из материалов дела также следует, что ООО «Автостить – 26» оплатило ИП ФИО1, услуги эвакуатора в размере 10416 рублей. что подтверждается заказ-нарядом на выполнение работ и актом выполнения работ к наряду заказу № 142 от 03.02.2021 года.

ООО «Автостиль -26» также оплачена государственная пошлина в размере 3540 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате.

ИП ФИО1 понесены расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 8500 рублей которая использована судом для определения размера причиненного ущерба. Также оплачена отправка телеграммы в адрес ответчика и произведена оплата услуг адвокат в размере 10000 рублей, что подтверждается платежными документами.

Данные расходы являются разумными, обоснованными в связи с чем, подлежат по основаниям установленным положениями ст. 98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО1, ООО «Автостиль – 26» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Автостиль-26» материальный ущерб за повреждение автотранспортного средства вразмере 98117 рублей, расходы по оплате эвакуатора 10400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3540 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по проведению рыночной оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 8500 рублей, отправку телеграммы 358 рублей 75 копеек, оплата услуг представителя 10000 рублей.

В удовлетворении требований ИП ФИО1 о взыскании с ФИО2 материального ущерба за поврежденное автотранспортное средство в размере 98117 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения по делу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 5 апреля 2021 года.

Судья В.О. Рязанцев