Заочное 

решение

именем Российской Федерации

город Черемхово 11 июня 2024 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.М., при секретаре Котиевой А.А., с участием представителя истца – помощника прокурора ФИО5, представителя третьего лица - администрации 

<

адрес> муниципального образования – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, 

<

адрес> муниципального образования и неопределенного круга лиц и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности,

установил:

Ангарский межрайонный природоохранный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, 

<

адрес> муниципального образования, неопределенного круга лиц, обратился с иском к ИП ФИО1, ФИО4 о запрете деятельности по использованию земельного участка площадью 17 933 кв.м., без правоустанавливающих документов и его освобождении от строений, деревообрабатывающего станка, пиломатериалов, бревен, цистерны, отработанных покрышек, металлических бочек из под горюче-смазочных материалов, опилок, коры, обрези древесины, забора в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, земельный участок, расположенный в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что межрайонной природоохранной прокуратурой по результатам проверки исполнения требований законодательства при эксплуатации мест (площадок) складирования древесины и объектов лесоперерабатывающей инфраструктуры в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 выявлены нарушения требований федерального законодательства, которые выразились в следующем. ИП ФИО1 осуществляет деятельность по лесопереработке и складированию древесины на земельном участке с кадастровым номером № площадью 2 561 кв.м., принадлежащем ФИО2 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, и на самовольно занятом земельном участке площадью 17 933 кв.м., государственная собственность на который не разграничена. На самовольно занятом земельном участке размещены строения, лесоперерабатывающий станок, пиломатериалы, бревна, цистерна, которые принадлежат ФИО2 Кроме того, ФИО2 земельный участок самовольно огорожен забором. Фактическую эксплуатацию земельного участка осуществляет ИП ФИО1 для предпринимательской деятельности. Право распоряжения спорными земельными участками, самовольно занимаемыми ИП ФИО1 и ФИО2, предоставлено администрации 

<

адрес> муниципального образования. Согласно сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес>, вышеуказанный земельный участок на государственный кадастровый учет не поставлен, относится к землям, государственная собственность на которые не разграничена, сведения о правах на него в пользу каких-либо лиц в Едином государственном реестре недвижимости, отсутствуют. В нарушение требований земельного законодательства, ИП ФИО1 и ФИО2 без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов самовольно занимают земельный участок общей площадью 17 933 кв.м. В целях устранения нарушений природоохранного законодательства межрайонной природоохранной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 внесено представление, которое рассмотрено, однако по результатам рассмотрения представления ИП ФИО1 меры к освобождению самовольно занимаемого земельного участка либо к приобретению прав на земельный участок, не приняты, нарушения не устранены. Кроме того, в результате осуществления хозяйственной деятельности ИП ФИО1 на самовольно занимаемом земельном участке по складированию, переработке древесины осуществляется негативное воздействие на окружающую среду, образуются отходы производства и потребления в виде тары черных металлов, загрязненной нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более) (код ФККО 4 68 111 01 51 3), мусор и смет производственных помещений малоопасный (код ФККО 7 33 210 01 72 4), обитрочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) (код ФККО 9 19 204 02 60 4), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (код ФККО 7 33 100 01 72 4), отходов коры (код ФККО 3 05 100 01 21 4), покрышек пневматических шин (код ФККО 9 21 13 02 50 4), обрезь натуральной чистой древесины (код ФККО 3 05 220 04 21 5), опилки натуральной чистой древесины (код ФККО 3 05 230 01 43 5), а также при распиловке древесины происходит загрязнение атмосферного воздуха посредством выделения вредных (загрязняющих) веществ – древесной пыли. При этом инвентаризация источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух ИП ФИО1 не проведена (, на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду пилорама, не поставлена. Таким образом, осуществление деятельности по складированию и переработке древесины на самовольно занимаемом земельном участке, в отсутствие инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ, непостановки объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду приводит к нарушению требований ст.ст. 11, 51, 69.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха».

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель третьего лица -администрации 

<

адрес> муниципального образования – ФИО6 в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица - Службы государственного экологического надзора 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представил письменный отзыв, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

Представитель третьего лица – администрации Булайского муниципального образования в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебное извещение вручено под роспись. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направленное в его адрес судебное извещение вернулось неврученным с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, то суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Рассматривая требования истца к ответчику о запрете осуществлять деятельность по использованию земельного участка площадью 17933 кв.м., без правоустанавливающих документов, в указанных в иске координатах, возложении обязанности освободить указанный земельный участок от строений, деревообрабатывающего станка, пиломатериалов, бревен, цистерны, отработанных покрышек, металлических бочек из под горюче-смазочных материалов, опилок, коры, обрези древесины, забора, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего. 

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2561 +/- 17,71 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> по договору аренды передан ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом при рассмотрении дела, и не оспаривается сторонами, что земельный участок площадью 17933 кв.м., с местоположением в указанных выше координатах находится в пользовании ИП ФИО1 и ФИО7, вместе с тем правоустанавливающие документы на спорный земельный участок у ответчиков отсутствуют. 

Согласно заключения Службы государственного и экологического надзора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки выявлено следующее: ИП ФИО8 по Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО2 арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>А, производит деятельность по распиловке древесины. Территория производственной базы отгорожена, на въезде установлены ворота, контрольно-пропускной пункт. На территории расположены нежилые помещения два гаража, ленточная пилорама Спектр 70 под навесом, осуществляется складирование и хранение круглого леса, пиломатериала, хранение и ремонт автотранспортных средств. Пилорама является источником выделения вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. Инвентаризация источников выбросов ИП ФИО1 не представлена. При осуществлении хозяйственной и иной деятельности (распиловка древесины, хранение и ремонт автотранспортных средств на производственной базе ИП ФИО1 в соответствии Федеральным классификационным каталогом отходов, утверждённым Приказом Росприроднадзора от ДД.ММ.ГГГГ № образуются и накапливаются следующие виды отходов: тары черных металлов, загрязненной нефтепродуктами (содержание нефтепродуктов 15 % и более) (код ФККО 4 68 111 01 51 3), мусор и смет производственных помещений малоопасный (код ФККО 7 33 210 01 72 4), обитрочный материал, загрязненный нефтью или нефтепродуктами (содержание нефти или нефтепродуктов менее 15 %) (код ФККО 9 19 204 02 60 4), мусор от офисных и бытовых помещений организаций несортированный (исключая крупногабаритный) (код ФККО 7 33 100 01 72 4), отходов коры (код ФККО 3 05 100 01 21 4), покрышек пневматических шин (код ФККО 9 21 13 02 50 4), обрезь натуральной чистой древесины (код ФККО 3 05 220 04 21 5), опилки натуральной чистой древесины (код ФККО 3 05 230 01 43 5). Специально оборудованные места для сбора и накопления отходов производства отсутствуют, отходы хранятся прямо на почве, договоры на вывоз ТКО отсутствуют, также отсутствуют паспорта отходов I-IV класса опасности. 

Согласно заключения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки выявлено следующее: проверяемый земельный участок с кадастровым номером № по периметру огорожен забором, свободный доступ третьих лиц на него ограничен. С южной и восточной сторон имеются ворота. На огороженной территории расположены строения. Гаражи, прицеп с будкой, автоцистерна, цистерна, деревообрабатывающие станки, складируются пиломатериалы, бревна. На момент выездной проверки осуществлялась деятельность по производству пиломатериалов. В ходе проверки произведен обмер земельного участка и выявлено, что забор, гаражи, строения, деревообрабатывающий станок, пиломатериалы, бревна, цистерна расположены за границами земельного участка с кадастровым номером №, сведения о которых содержаться в ЕГРН. Аналитическим методом было вычислено, что площадь дополнительно занимаемого (огороженного, занятого гаражами, строениями, деревообрабатывающим станком, пиломатериалами, бревнами, цистернами) ФИО2 составляет 17933 кв.м. 

На основании указанных проверок Межрайонной природоохранной прокуратурой в адрес ИП ФИО1 вынесено представление об устранений требований федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, которое было рассмотрено и направлен ответ ДД.ММ.ГГГГ

Так в судебном заседании установлено, что занимаемый ФИО2 и ИП ФИО1 земельный участок площадью 17933 кв.м. находящийся по указанным в иске координатам регистрации в ЕГРН не имеет и используется без правоустанавливающих документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно ч. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: 1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; 2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; 3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; 4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В силу ст.ст. 131, 164 Гражданского кодекса РФ, права на недвижимое имущество возникают только после государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В силу подпункта 4 пункта 2 указанной статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 45 - 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, при этом судам необходимо учитывать является ли истец собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Сторонами не оспаривается, что спорный земельный участок используется без надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, иного в судебное заседание не представлено.

Одним из основных принципов земельного законодательства, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, является приоритет охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве перед использованием земли в качестве недвижимого имущества, согласно которому владение, пользование и распоряжение землей осуществляются собственниками земельных участков свободно, если это не наносит ущерб окружающей среде.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью. 

В силу ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неограниченного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (пункт 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиками на день рассмотрения дела судом право пользования самовольно занятым земельным участком не оформлено, использование спорного земельного участка ответчиками осуществляется в нарушение требований Земельного кодекса РФ, требования прокурора о запрете ИП ФИО1 и ФИО7 осуществлять деятельность по использованию спорного земельного участка без правоустанавливающих документов, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что строительство на земельном участке предполагает наличие прав на земельный участок, отсутствие законных оснований использования ИП ФИО1 и ФИО2 спорного земельного участка исключает возможность строительства строений на нем и использования для складирования и хранения.

Проанализировав имеющиеся по делу доказательства и дав им соответствующую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорные строения возведены ответчиками на земельном участке, без оформления соответствующих правоустанавливающих документов.

По указанным основаниям, установив, что спорные строения возведены на земельном участке, не оформленном правоустанавливающими документами, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации, 

<

адрес> муниципального образования требования о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности, подлежат удовлетворению

Также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в сумме 300 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, 

<

адрес> муниципального образования и неопределенного круга лиц и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности - удовлетворить.

Запретить ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> осуществлять деятельность по использованию земельного участка площадью 17933 кв.м., без правоустанавливающих документов, в следующих координатах:

N 

X 

Y 

1 

467554.172662 

3250078.404014 

2 

467610.713745 

3250082.665657 

3 

467679.343052 

3250087.478228 

4 

467682.031427 

3250090.965543 

5 

467681.760697 

3250095.698599 

6 

467679.409315 

3250113.559258 

7 

467676.912154 

3250131.528734 

8 

467668.373722 

3250198.687997 

9 

467667.249148 

3250201.124574 

10 

467656.984097 

3250255.920106 

11 

467652.841727 

3250255.986369 

12 

467609.632715 

3250252.716774 

13 

467547.472548 

3250247.866339 

14 

467549.816357 

3250174.861795 

15 

467550.675880 

3250142.582355 

16 

467551.493752 

3250142.427111 

17 

467553.581977 

3250089.988641 

18 

467633.43 

3250132.68 

19 

467629.73 

3250183.24 

20 

467575.15 

3250180.27 

21 

467577.34 

3250137.44 

22 

467590.66 

3250137.71 

23 

467609.39 

3250138.49 

24 

467611.45 

3250138.58 

25 

467612.08 

3250129.39 

26 

467613.71 

3250129.47 

27 

467619.88 

3250130.07 

28 

467619.74 

3250132.22 

29 

467633.43 

3250132.68 

Обязать ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН 

<

***>, ОГРНИП №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 

<

***>) в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить от строений, деревообрабатывающего станка, пиломатериалов, бревен, цистерны, отработанных покрышек, металлических бочек из под горюче-смазочных материалов, опилок, коры, обрези древесины, забора земельный участок, площадью 17933 кв.м., расположенный в следующих координатах:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в солидарном порядке в доход соответсвующего бюджета в счет оплаты государственной пошлины 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.М. Овчинникова

Копия верна: судья В.М. Овчинникова

Подлинник решения подшит в гражданском деле Черемховского районного суда 

<

адрес> № по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации, 

<

адрес> муниципального образования и неопределенного круга лиц и к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о запрете осуществления деятельности по использованию земельного участка, возложении обязанности.