Дело №5-53/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Выкса 05 февраля 2019 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, …., 

установил:

… в 11 час. 00 мин. у … г.Выкса ФИО1 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, находящихся во дворе указанного дома. 

Антонову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств и отводов не заявлено. 

Антонов пояснил, что с протоколом согласен, поведение объясняет состоянием опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав протокол и приложенные к нему материалы, нахожу, что в действиях Антонова содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он нарушил общественный порядок, общепринятые нормы поведения, вел себя вызывающе, действия были совершены в общественном месте, сопровождались нецензурной бранью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении …, а также рапортом сотрудника ВНГ ФИО2 об обстоятельствах выявления правонарушения и задержания ФИО1 

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания учитывается, что смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено, отягчающим его ответственность обстоятельством является совершение правонарушения в состоянии опьянения (п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), что установлено актом №… от …. Соразмерным тяжести содеянного и целям административного судопроизводства судья считает наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению Антонову наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 20.1 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток, наказание исчислять с 11 час. 30 мин. … – с момента административного задержания с зачетом времени доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья -Д.Н. Корокозов