дело № 2-976/2020

УИД №44RS0005-01-2020-001558-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года г. Буй Костромской области

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И., 

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Буйский районный суд Костромской области с иском к кредитному потребительскому кооперативу «СберЗайм» о взыскании денежных средств.

В заявлении указано, что она принята в члены пайщиков кредитного потребительского кооператива «СберЗайм». 

27.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор передачи личных сбережений «Викторина 13% от 03.04.18». Согласно п.1.1, 1.2, 1.3 договора она передала кооперативу личные сбережения в размере 225000 рублей, в том числе в виде срочного взноса – 207000 руб. по 27.08.2020 под 13% годовых, и 18000 рублей в виде добровольного паевого взноса для осуществления уставной деятельности кооператива. 

15.11.2019 и 16.11.2019 ФИО1 дополнительно внесла денежные средства в общей сумме 10000 руб.

Проценты за пользование денежными средствами за период: с 19.03.2020 по 27.08.2020 по договору передачи личных сбережений от 27.08.2019 составили – 12388,14 руб.;

16.08.2020 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате ей добровольного паевого взноса в сумме 225000 руб., процентов – 25506 руб., расходов по оплате юридической помощи – 17747 руб.; однако до настоящего времени ответ истцу не поступил.

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 235000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 27.08.2019 в размере 12388,14 руб.; возместить расходы по оплате юридических услуг 17747 руб.; возместить расходы по уплате государственной пошлины – 5674 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 18.09.2020 по делу №А31-7357/2020 в отношении КПК «Сберзайм» введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена ФИО2

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие; исковые требования поддержала в полном объёме. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.ст. 35, 113, 117, 165.1 ГПК РФ, применительно к положениям п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Временный управляющий ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Согласно ст. ст. 19,45 Конституции РФ государство не только защищает права и свободы человека и гражданина в РФ, но и гарантирует равенство этих прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст. 55 и ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Положения Федерального Закона Российской Федерации от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» устанавливают основные положения, регулирующие деятельность кредитных потребительских кооперативов, а именно:

п. 2 ч. 3 ст. 1 кредитный потребительский кооператив - это добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

п. 2 ч. 1 ст. 4 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

п. 2 ч. 1 ст. 13 член кредитного кооператива (пайщик) имеет право: вносить в паевой фонд кредитного кооператива добровольные паевые взносы в порядке, определенном уставом кредитного кооператива, передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ч. 1 ст. 30 для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего ФЗ деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

ч. 2 ст. 30 по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласное положений ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается ст. 310 ГК РФ

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК «СберЗайм» 27.08.2019 заключён договор о передаче личных сбережений №12-004170, согласно которому ответчик принял от истицы денежную сумму в размере 225000 руб., на срок по 27.08.2020, из которых на сумму 207000 руб. (срочный взнос) начисляется компенсация 13% годовых, сумма 18000 руб. является добровольным паевым взносом, на которую компенсация не начисляется (л.д. 24).

15.11.2019 и 16.12.2020 истцом дополнительно внесены денежные средства: личные сбережения в общей сумме 9200 руб. и добровольный паевой взнос в общей сумме – 800 руб.

Факт передачи денежных средств кооперативу подтверждается представленными в суд квитанциями о внесении денежных средств (л.д.8-9).

09.10.2019, 15.11.2019, 16.12.2019, 10.01.2020, 18.03.2020 ФИО1 выданы проценты за пользование денежными средствами по указанному договору в общем размере 15310,75 руб. (л.д.5-7).

Проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 27.06.2019 за период пользования денежными средствами с 19.03.2020 по 27.08.2020 составили 12388,14 руб. (162 дня х 76,47 руб.).

Представленный истицей расчет компенсации стороной ответчика не оспаривается.

16.08.2020 истица обращалась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств; однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

27.08.2020 срок по договору истёк; до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с п. 2.1.5 договора возврат суммы сбережений и выплата причитающихся процентов производится по письменному заявлению пайщика указанным им способом.

Согласно п. 4.1 договора проценты насчитываются до дня возврата денежных средств.

Согласно п.3.1.договора, кооператив несёт перед пайщиком ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.5.2. договора, при прекращении членства в кредитном кооперативе пайщику возвращаются причитающиеся взносы по договору и иные взносы в сроки, предусмотренные ФЗ РФ от 18.07.2018 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.5.3. договора, право собственности на личные сбережения сохраняется за пайщиком, и они не могут быть отчуждены, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных действующим законодательством и внутренними документами кооператива.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства, считает требования ФИО1 обоснованными, поскольку отказ ответчика от исполнения договора противоречит приведенным нормам закона и положениям договора. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что всего с КПК «СберЗайм» в пользу истца следует взыскать: по договору о передаче личных сбережений от 27.08.2019 - 235000 руб.; проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 27.08.2019 за период пользования денежными средствами с 19.03.2020 по 27.08.2020 в размере 12388,14 руб. 

Требование о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи соответствует нормам ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ и подлежит удовлетворению, с учетом принципа разумности и справедливости, в сумме 5000 рублей. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 5674 руб. (л.д. 2), которая согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению с ответчика (п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Кредитного потребительского Кооператива «Сберзайм» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по договору о передаче личных сбережений от 27 августа 2019 года - 235000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору передачи личных сбережений от 27 августа 2019 года за период пользования денежными средствами с 19 марта 2020 года по 27 августа 2020 года в размере 12388 рублей 14 копеек; государственную пошлину в размере 5674 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, всего 258062 (двести пятьдесят восемь тысяч шестьдесят два) рубля 14 копеек.

В удовлетворении требований в большем размере отказать. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.И. Серова