ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности в связи

с примирением с потерпевшим

г. Усолье-Сибирское 06 июня 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Жилкиной О.А., при секретаре судебного заседания Цыганок А.В., с участием прокурора Ткачева С.С., подсудимого ФИО1, защитника Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-002090-61 (номер производства 1-404/2023) в отношении:

ФИО1, (данные изъяты)

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Л., при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20.00 часов 20.02.2023 до 17.26 часов 02.03.2023 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: (данные изъяты), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Л. С этой целью ФИО1 в тоже время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, пользуясь тем, что его действия скрыты от окружающих, находясь в кухне, по вышеуказанному адресу, с кухонного стола тайно похитил, взяв себе и обратив в своё пользование имущество, принадлежащие Л., а именно: сотовый телефон «РЭАЛМИ Ц 11 (ФИО2 ИКС 3231)» («REALME С 11 (RMX 3231)»), серийный номер: 0351B17S48106681, стоимостью 6000 рублей; сим-карту сотовой компаний (данные изъяты), не представляющую материальной ценности. После чего ФИО1 положил похищенное в правый передний карман джинсов, надетых на нём, и с места преступления скрылся. Всего ФИО1, действуя умышленно, из из корыстных побуждений, тайно похитил имущество на общую сумму 6000 рублей, принадлежащее потерпевшему Л., причинив последнему значительный материальный ущерб, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органом расследования действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный подсудимым вред ему возмещен полностью, претензий материального характера к ФИО1 он не имеет, подсудимый принес ему извинение, которое им принято, в связи с чем, отказывается от исковых требований.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что с потерпевшим достиг примирения, полностью возместив причиненный вред, и принес извинение, согласен на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию.

Защитник Коняхин А.Г. поддержал заявление потерпевшего, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим достиг примирения, загладив причиненный вред в полном объеме.

Прокурор Ткачев С.С. не поддержал заявление потерпевшего, просил учесть характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относящееся к категории средней тяжести, а также на совершение преступления в алкогольном опьянении и отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявление потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 136), социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, как проживающий один, детей не имеющий, официально не трудоустроен, зарабатывающий временными заработками, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения не замечен, общественный порядок не нарушает, к административной ответственности не привлекался, приводов в полицию не имел, жалоб на его противоправные действия от местных жителей не поступало (л.д. 152), работает и получает доход; преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести; вину в предъявленном обвинении он признал полностью; достиг с потерпевшим примирения, которому возместил причиненный ущерб, кроме того, подсудимым потерпевшему принесено извинение, тем самым подсудимый загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), соблюдены, поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении заявления не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Поскольку потерпевший Л. заявил об отказе от гражданского иска в размере 6000 рублей (л.д. 110) в связи с полным возмещением ущерба, суд принимает отказ от гражданского иска, что на основании части 5 статьи 44 УПК РФ влечет за собой прекращение производства по гражданскому иску.

Учитывая имущественное положение ФИО1, который трудоспособен, ограничений к труду не имеет, работает и получает доход, достаточный для оплаты процессуальных издержек, не имеет иждивенцев и обязательств финансового характера, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, действующего по назначению суда, следует возместить за счёт подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшего Л. - удовлетворить.

Освободить ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. (данные изъяты), от уголовной ответственности по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, прекратив уголовное дело.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения по настоящему уголовному делу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Л. о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 6000 рублей – прекратить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет ФИО1 в пользу федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочная коробка, гарантийный талон, кассовый чек от 25.10.2022 на сотовый телефон марки «REALME С 11 (RMX 3231)», возвращенные потерпевшему Л., - оставить по принадлежности потерпевшему Л.; ксерокопии упаковочной коробки, гарантийного талона и кассового чека, копия договора купли-продажи от 02.03.2023 на сотовый телефон, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Жилкина