24RS0002-01-2024-002863-50

Дело № 2-2409/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием истца ФИО1, ответчика Куц А.А. посредством ВКС, третьего лица ФИО2, старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд к Куц А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что она является собственником 1/2 доли указанного жилого помещения. Собственником 1/2 доли является ФИО2, являющаяся наследником по завещанию после смерти ФИО4, который являлся собственником 1/2 доли. Ранее они зарегистрировали в квартире Куц А.А. для получения статуса гражданина РФ. Ответчик в квартире никогда не проживал, своих вещей не хранил, оплату за жилье не производил. В настоящее время Куц А.А. осужден и отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю в г.Норильске, и сняться с регистрационного учета отказывается. Жилое помещение необходимо истцу для собственного проживания и пользования, свободного от третьих лиц. Истец несет дополнительное бремя содержания жилого помещения, оплачивает за него коммунальные услуги. Регистрация ответчика препятствует истцу получать в полном объеме льготу на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.4).

Определением суда от 18 июня 2024 года в качестве третьего лица привлечена ФИО2 (л.д.32).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик проживал с ее внучкой. У Куц А.А. не было регистрации, и они с мужем зарегистрировали его в своей квартире. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, в нее не вселялся, ему нужна была только регистрация.

Ответчик Куц А.А., отбывающий наказание ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Красноярскому краю, участвуя в судебном заседании посредством ВКС, по исковым требованиям не возражал, суду пояснил, что право пользования спорным жилым помещением он не приобрел.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании по исковым требованиям не возражала.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. 

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Как следует из материалов дела, долевыми собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л.д.6, 7, 16-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.9).

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО4 наследником по завещанию на квартиру по адресу: Красноярский 

<

адрес> в размере 1/2 доли в праве является дочь ФИО2 (л.д.22), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию (л.д.21-оброт). Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 в материалах наследственного дела не имеется.

С 26 января 2016 года и до настоящего времени Куц А.А. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении (л.д.8). 

Судом установлено, что после регистрации ответчик в квартиру не вселялся и в ней не проживал, расходы по содержанию жилого помещения не несет, его вещей в квартире не имеется. 

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели Свидетель №1 и Д.П.

Так, Свидетель №1 пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 1-2 раза в неделю она приходила в квартиру ФИО1, чтобы поставить уколы ее мужу, который страдал 

<

данные изъяты>. Ответчика в квартире она никогда не видела, он в квартире не проживал. Со слов ФИО1 она знала об ответчике Куц А.А., что он проживает с ее внучкой, что у них есть ребенок. У ответчика не было российского гражданства, и истец поступила как порядочный человек, зарегистрировав его в своем жилом помещении, чтобы он мог оформить гражданство. 

Свидетель Д.П. суду пояснила, что ФИО1 ее крестная мать. ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>. Она бывает в гостях у нее несколько раз в год, собираются на совместные праздники. В квартире истца ответчика она ни разу не видела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Куц А.А. не приобрел права пользования жилым помещением, поскольку в спорную квартиру не вселялся и в нем ней проживал.

При этом, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку регистрация носит уведомительный характер и ее сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 22 июля 2024 года.