№

1-74/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новоорск 15 июня 2018 года

Новоорский районный суд Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Новоорского района Тучковой К.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Паюсова О.Г., 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Суровцева И.А., 

при секретаре Шульге Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 31.05.2017 года Новоорским районным судом Оренбургской области в несовершеннолетнем возрасте по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 18.10.2017 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 27.10.2017 года освободившегося по отбытии срока наказания, 

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 17.04.2018 года; 19.04.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 07.09.2017 года Новоорским районным судом Оренбургской области в несовершеннолетнем возрасте по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год;

- 05.10.2017 года Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 07.09.2017 года окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 7 000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 

задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 17.04.2018 года; 19.04.2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в 

<

адрес> ФИО1 и ФИО2 по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества Г.З.Н., хранящегося по адресу: 

<

адрес>. 

После чего, реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, единым умыслом, путем повреждения оконного стекла, незаконно проникли в 

<

адрес>, откуда тайно похитили: телевизор марки «JVS» модели «AV-F21T3» имеющий серийный № стоимостью 1 045 рублей, цифровой телевизионный ресивер марки «BBK» модели «SMP125HDT2» имеющий серийный № с пультом стоимостью 949 рублей 50 копеек, шнур 3х3 RCA длиной 1,2 м стоимостью 29 рублей 09 копеек, светодиодный фонарь марки «SVETALED» стоимостью 399 рублей 35 копеек, принадлежащие Г.З.Н., после чего с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Г.З.Н. ущерб на сумму 2 422 рубля 94 копейки. 

30.05.2018 года настоящее уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Новоорский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемых ФИО1 и ФИО2 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

В судебном заседании подсудимые поддержали ранее заявленные ходатайства о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства. 

Защитники подсудимых адвокаты Паюсов О.Г., Суровцев И.А., поддержали данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитными до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила подсудимых строго не наказывать. 

Суд, проанализировав ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, установив, что подсудимые понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а также учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства. Собранные по уголовному делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточна для постановления в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительного приговора. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью, объективно и всесторонне.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

ФИО1 и ФИО2 совершено тяжкое преступление. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение виновного, не имеющего каких-либо доходов, характера назначаемого ему наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению.

Отбывание наказания ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

ФИО2 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейскими убеждениями, в целях достижения целей уголовного закона, восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

При определении срока и вида наказания, суд принимает во внимание ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая небольшой размер похищенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить виновному наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая материальное положение виновного, характер назначаемого ему наказания, назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание виде ограничения свободы, которое будет способствовать его правопослушному поведению после отбытия основного наказания.

Назначенное по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.10.2017 года ФИО2 наказание в виде штрафа не отбыто, срок неотбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 2 дня.

Окончательное наказание ФИО2 суд определяет с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.10.2017 года, исходя из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, согласно ст.71 УК РФ. Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. 

Отбывание наказания ФИО2 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

Так же учитывая личность ФИО1 и ФИО2 суд полагает невозможным применение в отношении них положений ст.96 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания под домашним арестом с 17.04.2018 года по 14.06.2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок один год пять месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 05.10.2017 года из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца и штраф в размере 7000 рублей с ограничением свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.06.2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания под домашним арестом с 17.04.2018 года по 14.06.2018 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- упаковочную коробку от цифрового телевизионного ресивера «ВВК» модели «SMP125HDT2», уличный светодиодный фонарь марки «SVETALED», телевизор марки «JVS», цифровой телевизионный ресивер марки «BBK» модели «SMP125HDT2», шнур 3х3 RCA длиной 1,2 м, находящиеся на хранении у потерпевшей Г.З.Н. по адресу: 

<

адрес>, оставить там же. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, осужденные также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи. 

Судья: подпись. А.М. Абросимов