ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«19» сентября 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Кашиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Богданове И.О.,

с участием:

прокурора Федосеевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сафронова В.А., предоставившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 15 минут до 07 часов, ФИО2, вместе со своими знакомыми Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, находился в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где вместе с хозяином вышеуказанной квартиры - Потерпевший №1, распивал спиртные напитки. 

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов при выходе из комнаты вышеуказанной квартиры, ФИО2 увидел на диване сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в чехле и беспроводные наушники «

<

данные изъяты>» в кейсе, принадлежащие Потерпевший №1 В это время и в этом же месте у ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно сотового телефона «

<

данные изъяты>» в чехле и беспроводных наушников «

<

данные изъяты>» в кейсе, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов ФИО2, находясь в комнате, расположенной в 

<

адрес> по 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, не посвящая в свой преступный умысел Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, а также воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и остальные вышли из комнаты и на него никто не обращает внимания, взял с дивана сотовый телефон «

<

данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, в чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», не представляющими материальной ценности; беспроводные наушники «

<

данные изъяты>», стоимостью 6000 рублей, в кейсе, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и положил их в карман своей одежды, тем самым тайно похитил. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО11 заявил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, примирились с подсудимым, претензии к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Защитник Сафронов В.А. суду пояснила, что ее подзащитный совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, не судим, вину признал полностью возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. 

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. с учетом того, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб, по месту работы характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 256, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1- отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осуждённый вправе участвовать в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.В.Кашина