Дело № 12-110/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 июля 2020 года г.Цивильск

Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обжаловал его на предмет отмены. В жалобе указал, что он не согласен с тем, что его признали виновником ДТП. В его автомашину «Лада Ларгус» с государственным номером № рус сзади врезалась автомашина «Газель» с гос. номером № рус под управлением водителя Б. В результате ДТП его автомашине был причинен материальный ущерб. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании заявитель жалобы ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что в тот день он приехал в г.Цивильск на оптовую базу «Савал» по ул.Николаева д.15. Хотел припарковаться, для чего сдавал назад, в это момент на него наехала автомашина «Газель». Водитель «Газели» имел возможность предотвратить ДТП. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Положения пункта 8.12 Правил свидетельствуют лишь об определенном условии, которое необходимо соблюдать водителю при движении транспортного средства задним ходом, но не устанавливают прямого запрета на совершение такого маневра. Случаи, при которых движение транспортных средств задним ходом запрещено, отражены в пункте 8.11 Правил. Административная ответственность за нарушение данного пункта предусмотрена частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из системного анализа положений раздела 8 Правил дорожного движения Российской Федерации и главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что действующее законодательство не устанавливает административную ответственность за движение транспортных средств задним ходом в тех местах, где такое движение прямо не запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, если это повлекло причинение легкой или средней тяжести вреда здоровью иным участникам дорожного движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на ул.Николаева д.15 г. Цивильск водитель ФИО1, управляя автомашиной «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком № рус, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом создал помеху, т.е не уступил дорогу автомашине ГАЗ-3737 с государственным регистрационным знаком № рус под управлением водителя Б., в результате чего произошло столкновение.

Как следует из материалов дела и схемы происшествия, местом дорожно-транспортного происшествия является прилегающая территория оптового склада 

<

...> где такое движение прямо не запрещено Правилами дорожного движения РФ.

Исходя из содержания пункта 8.12 Правил, движение задним ходом не запрещается, при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, и с учетом сложившейся дорожной ситуации, вызван объективной необходимостью (например, объезда препятствия, парковки).

Между тем в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за нарушение упомянутого пункта Правил отсутствует.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Прекращение производства по делу не является преградой для установления виновности лица в качестве основания для его привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Споры о возмещении причиненного имущественного вреда и компенсации морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения не может служить препятствием в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств в другом производстве, при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований о возмещении причиненного вреда.

Вопрос о наличии вины в причинении материального и морального ущерба, а также о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей, участников ДТП и материальном ущербе, в соответствии с положениями ст. 4.7 КоАП РФ подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального ущерба.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по указанному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья В.М. Крылова