Судья Карулина О.М. Дело № 22-259/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 11 марта 2025 года

Мурманский областной суд в составе

председательствующего Гориной Л.Н.

при секретаре Демьянченко Е.Е.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Часных О.В.,

осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Лысачек В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 16 октября 2024 г.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи и адвоката Лысачек В.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Часных О.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 16 октября 2024 г. ФИО1, ***, судимый:

- 13 октября 2023 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Наказание отбыто 03 ноября 2023;

- 27 марта 2024 Апатитским городским судом Мурманской области по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 июня 2024 тем же судом по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 13 октября 2023, окончательно к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений, приговор от 27 марта 2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 16 июля 2024 тем же судом по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора от 21 июня 2024, к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы, приговор от 27 марта 2024 постановлено исполнять самостоятельно;

- 01 августа 2024 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора от 16 июля 2024, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с учетом приговора от 27 марта 2024, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания – 01 год, 08 месяцев 24 дня, 

осужден по ст. 158.1 УК РФ (потерпевший АО «Тандер») к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) к 10 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №1) к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 01 августа 2024, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Постановлено в срок наказания зачесть срок задержания и содержания ФИО1 под стражей в период с 01 августа до 10 сентября 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также время, отбытое им по приговору от 01 августа 2024 г. в период с 11 сентября 2024 г. до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 осужден за совершение двух краж, одна из которых с незаконным проникновением в помещение, а также за мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступления совершены 26 марта, 28 мая и 09 июня 2024 года в г.Апатиты Мурманской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает на несправедливость приговора, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что при определении срока лишения свободы суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Обращает внимание, что ранее лишение свободы реально он не отбывал, поэтому назначенное по данному приговору наказание ему следует отбывать в колонии-поселения, а не в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, снизить срок лишения свободы, местом отбывания наказания определить колонию-поселение. 

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 314-316 УПК РФ.

Условия рассмотрения дела и порядок постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, установленные положениями главы 40 УПК РФ, судом полностью соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступных деяний, является правильной и сторонами не оспаривается. 

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу и предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершенных осужденным преступлений, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного. Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено. 

Данные, характеризующие личность ФИО1, исследованы судом с достаточной полнотой по имеющимся в деле документам, получили объективную оценку и были учтены судом при вынесении приговора. 

Выводы суда о невозможности исправления виновного без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения положений 53.1, 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы надлежащим образом и суд апелляционной инстанции с ними соглашается, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции. Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены, ч.5 ст. 69 УК РФ применена правильно. 

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, определенный судом срок лишения свободы, как за каждое преступление, так и по совокупности, соразмерны содеянному, личности виновного, соответствуют принципу справедливости и не являются чрезмерно суровыми. 

Оснований для смягчения вида и размера наказания, назначенного осужденному, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен верно, мотивы принятого решения в приговоре приведены. Суд первой инстанции обоснованно указал, что окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений, с учетом приговора от 01 августа 2024 г., которым отбывание лишения свободы уже определено в исправительной колонии общего режима. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Апатитского городского суда Мурманской области от 16 октября 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции (в ...) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу; в случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении – непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Горина Л.Н.