дело №2-1164/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 октября 2017 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Шевелевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пустохиной В.В.,

с участием помощника прокурора города Норильска Колесниковой А.К.,

представителя ответчика – адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: город 

<

адрес> ссылаясь на те обстоятельства, что указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении на регистрационном учете состоит ФИО2, с которой ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчица выселилась со своим имуществом, но сохраняет регистрацию по месту жительства, при том, что от бремени оплаты коммунальных платежей самоустранилась, никоим образом не реализует свои жилищные права и не несет обязанности. ФИО3 единолично оплачивает жилищно-коммунальные услуги, рассчитанные, в том числе, и с учетом регистрации ответчика, что не отвечает его имущественным интересам и явилось поводом обращения в суд.

В судебном заседании ФИО3 не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 при извещении о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явилась, отношения к исковым требованиям не выразила. 

В соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом сведений об извещении по последнему известному месту жительства, с участием назначенного судом представителя – адвоката Горбатюка А.П.

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Горбатюк А.П. по исковым требования привел возражения, ссылаясь на гарантированное каждому право на жилище.

Помощник прокурора города Норильска Колесникова А.К. в своем заключении считала возможным исковые требования удовлетворить.

Ознакомившись с позицией участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается договором купли-продажи и свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>).

На регистрационном учете в данном жилом помещении, помимо истца ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибывшая из деревни 

<

адрес>, что следует из справки жилищной организации (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно данным территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по району Талнах города Норильска, брачные отношения супругов А-ных прекращены ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей не достигших совершеннолетия, запись акта о расторжении брака № (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.

<

данные изъяты>).

Из утверждения истца следует, что до официального прекращения семейных отношений, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 добровольно выселилась из жилого помещения и ее местонахождение истцу не известно. При этом бремя содержания и обслуживания жилого помещения по адресу: 

<

адрес> ФИО4 не несет, личное имущество в данной квартире не сохраняет, семейные связи истца и ответчика утрачены. Ответчик не имеет права бессрочного пользования спорным жилым помещением (так как доказательства, подтверждающие указанное, в деле отсутствуют), а истец, при указанных обстоятельствах, вынужден нести оплату жилищно-коммунальных платежей в большем объеме. 

В силу статьи 11 ГК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изложенное позволяет суду согласиться с тем, что факт регистрации ответчика в спорной квартире нарушает имущественные права истца.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом данной нормы закона, регистрация не входит в понятие «место жительства», а является лишь способом миграционного учета гражданина, жилищных прав не порождает и не прекращает.

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик ФИО4 в спорной квартире фактически не проживает, выселение носило добровольный характер, поскольку доказательствами иного суд не располагает, обязанности по оплате жилого помещения не несет, членом семьи нанимателя жилого помещения не является, регистрация на постоянной основе по адресу спорной квартиры носит формальный характер, что в свою очередь нарушает имущественные права ФИО3 

Тем самым правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета. 

Отсутствие у ответчика права пользования жильем влечет безусловное прекращение его регистрации по месту жительства по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд Красноярского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 26 октября 2017 года.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева