1-59/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черный Яр Астраханской области 26 сентября 2023 года 

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Булгаковой К.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер 0013502 от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, холостого, не имеющего лиц на иждивении, работающего у ИП ФИО2, разнорабочий, судимого: 10.10.2022 Черноярским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Настоящее уголовное дело назначено судом для рассмотрения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что обвиняемым ФИО1 в ходе дознании было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено дознавателем.

Одним из условий для производства дознания в сокращенной форме является тот факт, что подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает оценку дознания, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела (п. 2 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением в части веса изъятого у него наркотического средства, пояснил, что у него было изъято меньше наркотического вещества, а также пояснил, что он не согласен с тем, что он приобрёл наркотическое вещество, так как он вырастил растение конопля лично в своей хозяйственной постройке, на рассмотрение дела в особом порядке не согласился. 

Защитник Кузнецов И.В. в судебном заседании пояснил, что он согласен с мнением подсудимого, просил суд вернуть уголовное дело прокурору, поскольку подсудимый не признает свою вину в части обвинения.

Государственный обвинитель Верблюдов В.Н. просил суд принять решение по делу в соответствии с требованиями закона. 

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а равно по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Как следует из положений ч. 5 данной статьи положение части шестой статьи 316 УПК РФ о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке, не применяется при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч. 1.1 ст.237 УПК РФ при наличии обстоятельств, указанных в статье 226.2 и части четвертой статьи 226.9 настоящего Кодекса, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, при поступлении возражения от подсудимого против дальнейшего производства по уголовному делу в порядке гл. 40 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9, 237 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить прокурору Черноярского района Астраханской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 не избирать, оставив в силе обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Елдышев А.А.