Дело № 2-128/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 14 февраля 2018г. 

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зенковой Л.Н., 

при секретаре Масалове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что (дата). между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № в сумме 247.000 руб. под 18,55% годовых сроком на 60 месяцев. 

(дата) ОАО «Сбербанк России» уступил право требования по просроченным кредитам ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» на основании договора уступки прав требования №. Заемщик ФИО3 умер (дата)., что подтверждается свидетельством о смерти. Просит взыскать с предполагаемого наследника заемщика- ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 184.863,11 руб., из которой: просроченный основной долг -166.961,09 руб., просроченные проценты по кредиту-17.902,02 руб., а также расходы по уплате гос.пошлины в сумме 4.898,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ФИО3 являлся её сыном. Сын жил и работал в р.п. Линево Искитимского района, зарегистрирован был по адресу: ________., но на праве собственности данное жилое помещение ему не принадлежало, также у него не было и доли в праве на указанный объект недвижимости. После смерти сына -(дата). она наследство не принимала, к нотариусу за принятием наследства не обращалась, поскольку у сына ничего не было.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала позицию ответчика, дополнительно пояснив, что поскольку ФИО1 не приняла наследство умершего ФИО3, соответственно она является ненадлежащим ответчиком по делу. Кроме того, (дата). Черепановским районным судом было вынесено определение о прекращении производства по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Искитимского отделения Новосибирского отделения № к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, которым было установлена смерть ФИО3 Таким образом Сбербанк, достоверно зная о смерти заемщика, уступил права требования по указанному кредитному договору истцу, а последний пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица Федерального агентство по управлению гос. имуществом в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Представила суду возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истец не представил доказательств того, что указанное недвижимое имущество является выморочным, не определил состав наследственного имущества, его стоимость.

Представитель третьего лица УФСГРиК по Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и третьих лиц.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ и п.1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от (дата)., согласно которому ФИО3 был предоставлен кредит в размере 247.000 руб. сроком на 60 месяцев. Процентная ставка составляет 18,55% годовых (л.д.11-12).

Из имеющегося в материалах дела договора уступки прав требований № от (дата). усматривается, что ОАО «Сбербанк России» уступил права требования по неисполненным кредитным обязательствам в том числе кредитному обязательству ответчика обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (л.д.6-10).

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст.1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ответа нотариусов Черепановского района Новосибирской области ФИО4, ФИО5 следует, что с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 никто не обращался. Наследственное дело отсутствует (л.д.46,50).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО3 (дата) г.рождения транспортные средства не зарегистрированы (л.д.113).

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 (дата). с заявлением о принятии наследства никто не обращался, фактически наследство умершего ФИО3 никто из наследников не принимал, и доказательств обратного суду не представлено.

Ссылка истца на то обстоятельство, что с (дата). ответчице принадлежит ............ доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ________, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, а значит ответчица совершила необходимые юридические действия по принятию наследства умершего заемщика, является несостоятельной.

Из копии правоустанавливающих документов на объект, расположенный по адресу: ________, усматривается, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ________, по ............ доли за каждым являлись ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д. 103-104).

ФИО1 приняла наследство умершей ФИО7 в виде ............ доли вышеуказанной квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) (л.д. 105).

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований было отказано, оснований для взыскания с ответчика суммы уплаченной гос. пошлины у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Н. Зенкова