Дело №

УИД 55MS0№-67

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев 06 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в 

<

адрес>, каб. 309, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В поданной в районный суд жалобе ФИО1 указал, что не знал о том, что в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей. О том, что был привлечен к административной ответственности, не знал, поскольку пребывал за пределами 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит постановление отменить.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела постановлением должностного лица ГЖИ 

<

адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.23 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного постановления была направлена посредством почтовой связи по месту регистрации ФИО1: 

<

адрес> (л.д. 7-9).

При этом согласно сведениям официального сайта НПС, ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было возвращено отправителю. 

Сведения, указывающие на то, что постановление по делу об административном правонарушении №/Г от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, постановление ГЖИ 

<

адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Неверное исчисление административным органом даты вступления постановления №/Г от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, равно, как и неправильное указание в обжалуемом постановлении мирового судьи таковой даты на правильность выводов мирового судьи о доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не влияет. 

В этой связи довод ФИО1 о неполучении копии постановления ГЖИ 

<

адрес> №/Г от ДД.ММ.ГГГГ года основанием для освобождения от административной ответственности не является. 

Сам по себе факт длительного нахождения ФИО1 за пределами 

<

адрес> к таковым отнесен быть не может. Намереваясь длительное время отсутствовать в 

<

адрес>, ФИО1 не был лишен возможности принять меры для получения почтовой корреспонденции, чего однако не сделал. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате ФИО1 административного штрафа в пределах установленного законом срока, в материалах дела не содержится. 

При таких обстоятельствах мировой судья обосновано пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2