ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи 

Мороховец О.А., 

при секретарях 

ФИО1,ФИО2,ФИО3

с участием:государственного обвинителя 

ФИО4, 

адвоката 

Горчакова С.В., 

подсудимогопотерпевшего 

ФИО5,Потерпевший № 1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

11.05.2025 не позднее 04 часов 50 минут ФИО5, находясь на участке местности около торгового центра «М.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****0800 выпущенную на имя Потерпевший № 1, после чего, у ФИО5 внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета № банковской карты № **** 0800 открытого на имя Потерпевший № 1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО5 в 05 часов 07 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «М.Л.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 26 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

Далее, ФИО5 в 05 часов 10 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «М.Л.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 1082 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 12 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «М. Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 748 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 13 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «Мой Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 148 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 17 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «Мой Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счету № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 556 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 19 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении магазина «Мой Любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 219 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 45 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении «Фессалия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 280 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

После, ФИО5 в 05 часов 46 минут 11.05.2025, находясь в торговом помещении «Фессалия», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись найденной банковской картой № **** 0800 ПАО «Сбербанк» Потерпевший № 1, имея внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета №, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер, осознавая, что он не имеет права распоряжаться денежными средствами Потерпевший № 1, находящимися на банковском счете № банковской карты № **** 0800 открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1, путем безналичного расчета, осуществил оплату товаров и услуг на сумму 583 Р. 00 копеек, денежными средствами, принадлежащими последнему.

Таким образом, ФИО5, в период времени с 05 часов 07 минут по 05 часов 46 минут 11.05.2025, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в целях реализации своих преступных действий, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств, а именно незаконное безвозмездное изъятие денежных средств путём безналичных расчётов за оплату товаров, с банковского счёта № банковской карты № **** 0800 открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший № 1 на общую сумму 3 642 Р. 00 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо признания подсудимым вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО5, данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 11.05.2025 он приезжал в г. Ставрополь в командировку по рабочим вопросам и проживал на съемной квартире, адрес в настоящее время не помнит. 11.05.2025 около 04 часов 50 минут, более точное время он не помнит, он находился вблизи торгового центра «М.» г. Ставрополя, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он шел по направлению к дому № по 

<

адрес>, где находился у ранее знакомых ему людей, на асфальте он обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», обернувшись по сторонам, убедившись, что никто не наблюдает за его действиями, он поднял банковскую карту, осмотрел ее, какого цвета она была он не помнит, номер он не запомнил, также он не помнит имелась ли фамилия владельца на карте. В этот момент у него возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковской карте, он был один и его действия были не заметны для окружающих. Он решил, что хищение денежных средств будет путем оплаты в различных магазинах 

<

адрес> продуктов питания и хозяйственных товаров для его личных нужд. Он понимал, что карта банковская ему не принадлежит, и что он обязан был ее вернуть в правоохранительные органы или ближайшее административное место, где впоследствии смогут найти владельца, но не хотел этого делать, так как уже решил похитить денежные средства с банковского счета. Он положил банковскую карту в карман надетой на нем одежды и направился к дому № по 

<

адрес>. 11.05.2025 около 05 часов 04 минут проходя около жилого комплекса «Севастопольский» около 

<

адрес>, я увидел гастроном под названием «Мой любимый», который работает круглосуточно, тогда он решил зайти в магазин и осуществить свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, 11.05.2025 в 05 часов 07 минут он осуществил первую оплату в размере 26 Р., что он приобретал не помнит, но так как оплата прошла, он решил оплатить всю продуктовую корзину различными транзакциями, он осуществил порядка шести оплат, продуктовые товары приобретал платежами шестью, так как не знал сумму денежных средств на похищенной банковской карте, поэтому осознавая свои противоправные действия он вначале оплатил покупку на сумму менее пятисот Р., убедился, что оплата прошла, и далее оплата была суммой до полутора тысячи Р., так как он знал, что на банковских картах могут стоять ограничения по сумме максимальной оплаты без пин-кода. Оплатив данные товары похищенной банковской картой, он вышел из помещения магазина, при этом он не смотрел имеются ли камеры видеонаблюдения, его это не интересовало, он вел себя уверенно, делал вид, что банковская карта принадлежит ему.

Далее спустя полчаса, примерно в 05 часов 43 минуты 11.05.2025, он, уже находясь в помещении продовольственного магазина «Фессалия», расположенного на цокольном этаже многоквартирного 

<

адрес>, в 05 часов 45 минут приобрел продуктовые товары двумя платежами, стоимость не помнит, потому что прошло много времени, оплата прошла. Более ему продовольственных товаров не надо было. С целью сокрытия своих преступных действий после совершения покупок он выбросил похищенную им банковскую карту в траву около входа в «Шаурма 24 City» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. Он осознавал, что его действия носят преступный характер, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете ему не принадлежат, у него личных денежных средств не имелось, все его действия совершены умышленно, его никто не принуждал к совершению преступлений.

При совершении хищения денежных средств с банковского счета в магазине «Мой любимый» и магазине «Фессалия» 11.05.2025, он не сообщал продавцам, что банковская карта, при помощи которой он производит оплату товаров ему не принадлежит, соответственно им не было известно о том, что он совершал преступление, с продавцами, работающими в указанных магазинах он не знаком. Он понимал, что банковская карта ему не принадлежит, с собственником карты он не знаком и понимал, что не может распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете чужой банковской карты.

16.07.2025 он участвовал в осмотре предметов - диска, на котором имелась видеозапись, на данной видеозаписи он опознал себя в момент совершения хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в магазине «Мой любимый» по адресу: 

<

адрес>, 11.05.2025, а также была осмотрена принадлежащая ему кофта, которая была надета на нем в момент указанного хищения. (т. 1 л.д. 68-71, 133-135, 161-163)

Из показаний потерпевшего Потерпевший № 1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №» в должности младшего медицинского брата, среднемесячная заработная плата составляет 25 000 Р.. У него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» N? **** 0800 банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. дата он, находясь на дежурных сутках на рабочем месте в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница №», обнаружил смс-сообщения о списаниях с банковской карты ПАО «Сбербанк» N? ****0800 банковского счета 40№, денежных средств примерно в 05 ч. 07 мин. Зайдя в историю платежей он обнаружил, следующую информацию: 11.05.2025 в 05 часов 07 минут оплата в размере 26 Р., в качестве оплаты товаров и услуг в G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 10 минут оплата в размере 1082 Р. в качестве оплаты товаров и услуг G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 12 минут оплата в размере 748 Р. в качестве оплаты товаров и услуг G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 13 минут оплата в размере 148 рублей в качестве оплаты товаров и услуг G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 17 минут оплата в размере 556 рублей в качестве оплаты товаров и услуг G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 19 минут оплата в размере 219 Р. в качестве оплаты товаров и услуг G M MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 45 минут оплата в размере 280 Р. в качестве оплаты товаров и услуг 24-7 Stavropol RUS; 11.05.2025 в 05 часов 46 минут оплата в размере 583 Р. в качестве оплаты товаров и услуг 24-7 Stavropol RUS.

Он покупок не совершал. Когда именно пропала принадлежащая ему карта, ему неизвестно, о пропаже карты ему стало известно в момент списания денежных средств, а именно 11.05.2025 примерно в 05 ч. 07 минут. В последующем он осуществил блокировку карты. В результате совершенного в отношении него преступления, выразившегося в хищении принадлежащих ему денежных средств с принадлежащего ему банковского счета в размере 3 642 Р., ему причинен материальный ущерб, который является значительным, так как он является студентом и работает, его заработная плата составляет 25 000 Р., стипендию он не получает, ежемесячно исправно оплачивает услуги ЖКХ, приобретает продукты питания, платит ипотеку.

Утерянная им карта была зарплатной, он ее практически не использовал для осуществления покупок. Указанная карта была салатово-желтого цвета, на ней имелись его данные, а именно фамилия и имя, то есть карта была именная. 

Он мог потерять банковскую карту, потому, что он ежедневно проходит мимо указанного торгового центра, так как он находится по пути его следования, когда он идет на работу.

02.07.2025 ему позвонил мужчина, который представился адвокатам и пояснил, что представляет интересы лица, который похитил принадлежащие ему денежные средства с банковского счета и попросил встретиться для того, чтобы возместить материальный ущерб, на что он согласился и в указанный день они встретились. При встрече ранее неизвестный молодой мужчина, кавказской внешности представился ему И. и пояснил, что похитил принадлежащие ему денежные средства с банковской карты, после чего перевел на его банковский счет ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4 000 Р. в счет возмещения причиненного ему ущерба. В настоящее время причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, поэтому претензий к лицу, совершившему данное преступление он не имеет, гражданский иск заявлять не желает. (т. 1 л.д. 20-22, 101-103)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что к нему на работу по адресу 

<

адрес>, в магазин «Фессалия» приехали сотрудники полиции и предложили поучаствовать отождествляющим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», на что он согласился. Для удостоверения факта проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», а также его содержания, хода и результатов данного мероприятия пригласили двух понятых как он узнал позже их данные П.А.С., дата года рождения и Ч.З.И., дата года рождения. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности» всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. Затем в присутствии всех участвующих лиц ему предъявлены на обозрение три фотографии. Фотографии наклеены на фототаблицу и имеют порядковые номера 1, 2, 3, которые скреплены печатью «Для пакетов № УМВД России по 

<

адрес>». Он в присутствии всех участвующих лиц осмотрел предъявленные для отождествления фотографии и заявил, что в лице, изображенном на фотографии №, опознал парня, который 11.05.2025 в период времени с 05 час 45 минут по 05 час 46 минут оплачивал различные товары, на общую сумму 863 Р.. При совершении покупки расплачивался банковской картой. После чего данный парень покинул вышеуказанный магазин. Он узнал данного парня по азиатской внешности, карим глазам, родинке на правой щеке, длинной челки, кепке с логотипом «Поло» черного цвета. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Отождествление личности», он узнал ФИО5, дата года рождения, о чем был составлен соответствующий акт. (т. 1 л.д. 98-100)

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают письменные материалы уголовного дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании: 

- заключение эксперта судебно-психиатрического эксперта МЗ КЧР РГБ ЛПУ «Республиканская психиатрическая больница» № от 31.07.2025, согласно которому ФИО5 обнаруживает и обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаки врожденного психического расстройства в форме умственной отсталости легко степени без нарушений поведения (по МКБ-10 F-70). Данное психическое расстройство не является временным. Имеющееся психическое нарушение ФИО5 выражено не столь значительно, не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО5 не обнаруживал признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период времени не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО5 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство ФИО5 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, с опасностью для него или других лиц, в связи с чем, он не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, в стационарном обследовании, ФИО5 не страдает синдромом зависимости от ПАВ, алкоголя. (т. 1 л.д. 173-176)

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена кассовая зона магазина «Мой любимый», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ( т. 1 л.д. 34-37)

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрена кассовая зона магазина «Фессалия», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 39-42)

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности на расстоянии 3 метров от входа в кафе «SHAURMA CITY 24» (Шаурма Сити 24), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. (т. 1 л.д. 44-47)

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от ТЦ «М.», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 49-52)

- протокол осмотра места происшествия от 30.06.2025, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята кофта коричневого цвета, принадлежащая ФИО5 ( т. 1 л.д. 54-57)

- протокол осмотра предметов от 16.07.2025, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО5 и адвоката Горчакова С.В. осмотрены диски с видеозаписями.

Осмотром DVD-R диск, установлено, что на неи имеется 4 файла: «V1D- 20250626-WA0014», «VID-20250626-WA0015», «VID-20250626-WA0016», «VID-20250626-WA0001».

При открытии файла «VID-20250626-WA0014» в верхнем левом углу указана дата и время: начало видеозаписи 11-05-2025 05:14:17. На видеозаписи Видно торговое помещение, в том числе кассовая зона В указанном помещении находится мужчина, который одет в брюки светлого цвета, жилет темного цвета, бейсболку темного цвета, кофту коричневого цвета с белой полосой на рукавах. В руке у данного мужчины находится черный пакет с содержимым, который он поставил на стол, расположенный в торговом помещении, далее мужчина перемещается по торговому залу, после чего мужчина уходит в зону, которая не просматривается на Видеозаписи, затем возвращается с различными предметами, в том числе бутылками, которые помещает па кассовую зону, в этот момент женщина, которая выходит со стороны кассы подходит к столу, берет с его поверхности пакет с содержимым, который ранее на данный тол поставил указанный мужчина, помещает его в еще один пакет черного цвета и относит его в кассовую зону. Затем предположительно описанная женщина осуществляет сканирование товара, а описанный мужчина находится возле кассовой зоны. Окончание видеозаписи 11-05-2025 05:16:29.

При открытии файла «V1D-20250626-WA0015» воспроизвелась видеозапись в цветных тонах. В верхнем левом углу указана дата и время: начало видеозаписи 11-05-2025 05:05:05. На видеозаписи видно торговое помещение, в том числе кассовая зона. В указанном помещении находится мужчина, который одет в брюки светлого цвета, жилет темного цвета, бейсболку темного цвета, кофту коричневого цвета с белой полосой на рукавах. Описанный мужчина ходит по торговому помещению, затем приносит предмет и кладет на кассовую зону, после чего женщина-продавец осуществляет сканирование данного товара, а описанный мужчина извлекает из внутреннего кармана, надетого на нем жилета карту, которую прикладывает к терминалу. Окончание видеозаписи 11-05-2025 05:07:43.

При открытии файла «V1D-20250626-WA0016» воспроизвелась видеозапись в цветных тонах. В верхнем левом углу указана дата и время: начало видеозаписи 11-05-2025 05:07:40. На видеозаписи видно торговое помещение, в том числе кассовая зона. В указанном помещении находится мужчина, который одет в брюки светлого цвета, жилет темного цвета, бейсболку темного цвета, кофту коричневого цвета с белой полосой на рукавах. Описанный мужчина находится возле кассовой зоны и удерживает в правой руке карту, на кассовой зоне находится какой-то предмет, затем мужчина прикладывает карту к терминалу оплату, забирает данный предмет и проходит в зону, которая не просматривается на видеозаписи. Затем данный мужчина перемещается по торговому помещению. После чего подходит к кассовой зоне, удерживая в руках три металлические банки, которые ставит на кассовую зону, затем мужчина снова проходит в торговый зал и возвращается к кассовой зоне, удерживая в руках бутылку, которую ставит на кассовую зону, женщина-продавец сканирует указанный товар и помещает его в черный полимерный пакет. Далее описанный мужчина, находясь возле кассовой зоны, берет с торгового стеллажа какие-то предметы и передает продавцу, которые она сканирует и помещает в указанный пакет, в этот момент описанный мужчина находится возле кассовой зоны и удерживает в правой руке салатово-желтую карту, которую прикладывает к терминалу оплаты, после чего проходит в торговый зал. Окончание видеозаписи 11-05-2025 05:10:53.

При открытии файла «V1D-20250626-WA0001» воспроизвелась видеозапись в цветных тонах. В верхнем левом углу указана дата и время: начало видеозаписи11-05-2025 05:15:08. На видеозаписи видно торговое помещение, в том числе кассовая зона. В указанном помещении находится мужчина, который одет в брюки светлого цвета, жилет темного цвета, бейсболку темного цвета, кофту коричневого цвета с белой полосой на рукавах. Описанный мужчина берет из холодильника три I бутылки и ставит их в кассовую зону, женщина-продавец сканирует указанный товар, а описанный мужчина проходит в торговое помещение, затем мужчина возвращается к кассовой зоне, удерживая в руках 4 бутылки с содержимым, затем помещает их в кассовую зону, в этот момент женщина-продавец 1 подходит к кассовой зоне с пакетом черного цвета, в который помещает товар, помещенный мужчиной в кассовую зону. Описанный мужчина перекладывает из левой руки в правую руку карту салатово-желтого цвета, затем перемещается по торговому помещению, после чего подходит к кассовой зоне и прикладывает описанную карту к терминалу оплаты, затем женщина-продавец передает мужчине какой- I то предмет в коробке, мужчина осматривает его и возвращает женщине-продавцу, затем мужчина, находясь в кассовой зоне, берет со стеллажа какой-то предмет в упаковке зеленого цвета и передает женщине-продавцу, после чего, удерживая в правой руке карту салатово-желтого цвета, прикладывает ее к терминалу оплаты. Окончание видеозаписи 1 1-05-2025 05:19:50.

В ходе осмотра ФИО5 пояснил, что мужчина на всех видеозаписях это он. 11.05.2025 в указанной кофте он совершал хищение с банковского счета, используя найденную им банковскую карту, оплачивая товары в магазине «Мой Любимый», расположенном по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Фессалия», расположенном по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 136-139, 140-148)

- протокол осмотра предметов от 16.07.2025, с приложенной фототаблицы, согласно которому осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 11.05.2025, сформированные в Сбербанк Онлайн 12.05.2025 в количестве 8 штук, скриншот сделанный в приложении Сбербанка о переводе денежных средств, реквизиты счета и выписка по платежному счёту Потерпевший № 1

Осмотром справок по операциям ПАО «Сбербанк», установлено, что 

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - 24-7 Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:46, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 583 Р, код авторизации – 267367;

- операция списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: списание - GМMOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:07, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 26 Р, код авторизации – 755693;

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283. держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:12, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 748 Р, код авторизации – 398591;

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:19, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 219 Р, код авторизации – 398591;

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:13, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 148 Р, код авторизации – 410552;

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:10, тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 1082 Р, код авторизации - 361309;

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:17. тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета - 556 Р, код авторизации - 706936. Снизу документа находится подпись Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» Д.К.А. с печатью ПАО «Сбербанк».

- операции списания совершена по платежному счёту ** 5283, держателем которого является З.З. Ш. В ней информация указана по пунктам: описание - 24-7 Stavropol RUS, статус операции - Платёж выполнен, операция совершения - 11 мая 2025 в 05:45. тип операции - Оплата товаров и услуг, сумма в валюте счета – 280 Р. код авторизации - 929288. Снизу документа находится подпись Управляющего директора Дивизиона «Забота о клиентах» Д.К.А. с печатью ПАО «Сбербанк».

Осмотром скриншота сделанного приложении Сбербанка о переводе денежных средств в сумме зачисления 4000 Р. от отправителя +7 962 424-56-03 И.В. Ш. с Райффайзен Банка на счёт зачисления № 02.07.2025 в 21:03:10 с указанным номером операции в СБП №.

Осмотром реквизитов счёта установлено, что счет открыт на имя Потерпевший № 1. лицевой счёт получателя - №, Код подразделения банка ( №. Адрес подразделения банка - 

<

адрес>. В нижней части документа находится подпись и оттиск печати ПАО «Сбербанк».

Осмотром выписки по платежному счёту Потерпевший № 1 установлено, что в начале документа имеется таблица с указанием имени владельца счёта Потерпевший №1, его номера счёта 40817 810 3 6010 8215283, даты открытия счёта 01Л 2.2024 даты закрытия счёта -, валюты РОССИЙСКИЙ Р..

Документ содержит итог по операциям с 09.05.2025 по 15.05.2025 в виде строки с данными:

Остаток на 09.05.2025 - 5,99, всего пополнений -12 000.00, всего списаний - 4281.00, остаток на 15.05.2025. 7724.99.

За период с 09.05.2025 по 15.05.2025. представленная в виде 4 столбцов: Дата операции (МСК)/ Дата обработки и код авторизации; Категория/Описание операции; Сумма в валюте счёта / Сумма в валюте операции; Остаток средств в валюте счета, и виде 8 строк:

- 11.05.2025, 05:46, 267367, Супермаркеты 24-7 Stavropol RUS Операция по карте ***0800, 583.00, 7724.99;

- 11.05.2025, 05:45, 929288, Супермаркеты 24-7 Stavropol RUS Операция по карте ***0800.280.00. 8307.99;

- 11.05.2025, 05:19. 398581. Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800. 219.00, 8587.99;

- 11.05.2025, 05:17, 706936, Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800. 556.00, 8806.99;

- 11.05.2025, 05:13. 410552, Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800, 148.00, 9362.99;

- 11.05.2025, 05:12, 398591, Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800, 748.00, 9510.99;

- 11.05.2025, 05:10. 361309. Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800. 1082.00. 10258.99;

- 11.05.2025. 05:07, 755693, Супермаркеты G М MOJ LYUBIMYJ Stavropol RUS Операция по карте ***0800, 26.00, 11340.99.

Последний 3 лист заканчивается подписью Управляющего директора Дивизиона «Забота D клиентах» Д.К.А. с печатью ПАО «Сбербанк» с датой формирования 16.07.2025 года. (т. 1 л.д. 109-113, 114-118)

- акт проведения ОРМ «Отождествление личности» от 14.07.2025, согласно которому Свидетель №1 отождествлен ФИО5. (т. 1 л.д. 94-95)

В обоснование доказанности виновности ФИО5 в совершении преступления сторона обвинения ссылается на заявление потерпевшего Потерпевший № 1 от 12.05.2025 (т. 1 л.д. 8). Суд учитывает, что заявление, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения уголовного дела. При этом, указанное заявление, являясь сообщением о преступлении, не может быть с точки зрения ст. 74 УПК РФ доказательством по уголовному делу.

Иные, представленные стороной обвинения заключение эксперта, протоколы следственных действий, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено. 

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший № 1, свидетеля Свидетель №1, которые логичны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколами осмотра места происшествия, с протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены видеозаписи, справки по операциям ПАО «Сбербанк», скриншот приложения Сбербанка о переводе денежных средств, реквизиты счета и выписка по платежному счёту Потерпевший № 1 Данные доказательства согласуются с правовой позицией ФИО5, который вину в совершении преступления признал, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Доказательств наличия оснований у потерпевшего и свидетеля оговаривать подсудимого суду не представлено. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Исследованные судом доказательства не вызывают сомнений и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, что стороной защиты в судебном заседании не опровергнуто.

Суд учитывает, что потерпевший Потерпевший №1 являлся держателем банковской карты, имел счёт в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте. Указанная банковская карта принадлежала Потерпевший №1, который имел право распоряжаться ею и находящимися на счёте денежными средствами по своему усмотрению. Как установлено судом, ФИО6. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка-потерпевшего Потерпевший № 1, списав их с банковского счёта бесконтактным способом путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, что усматривается из показаний ФИО5, из показаний потерпевшего Потерпевший № 1 и свидетеля Свидетель №1, из протоколов осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены видеозаписи, справки по операциям ПАО «Сбербанк», выписка по платежному счёту потерпевшего Потерпевший № 1 Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта» нашел свое подтверждение.

Какое-либо предполагаемое право на денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего Потерпевший № 1, у ФИО5 отсутствовало.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, составляет 3 642 Р. 00 копеек и подтверждается показаниями ФИО5, потерпевшего Потерпевший № 1, протоколом смотра предметов (документов), согласно которому осмотрены справки по операциям ПАО «Сбербанк» и выписка по платежному счёту Потерпевший № 1

Стороной защиты размер ущерба, причиненного потерпевшему, не спаривался.

Проанализировав совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При определении вида и размера наказания ФИО5 суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Суд учитывает личность подсудимого, который холост, детей не имеет, работает специалистом по предотвращению потерь в ООО «АльфаМ», является студентом третьего курса СКФУ «Институт экономики и управления», по месту учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в период обучения в школе и в МКОУ «ЦДОД» награждался грамотами, почетными грамотами, имеет сертификаты об участии в конкурсах и в тренинге, оказывает помощь матери, у которой перелом руки, состоит на учете врача психиатра с диагнозом: «Органическое эмоционально лабильное расстройство», на учете врача нарколога не состоит, ранее не судим.

На стадии предварительного следствия ФИО5 явился с повинной, подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений. В судебном заседании он вину в совершении преступлений признал в полном объеме, подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия. Учитывая изложенное, суд усматривает наличие в действиях ФИО5 активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Ущерб, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен в полном объеме. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что моральный и материальный вред, причиненный ему в результате преступления, возмещен, претензий к ФИО5 он не имеет. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 суд, руководствуясь п.п. «и», «к», ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО5 руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, принес потерпевшему извинения, страдает психиатрическим расстройством, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы. 

При этом, исходя из данных о личности подсудимого, учитывая значительную совокупность смягчающих вину обстоятельств, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, извинился перед потерпевшим, суд пришел к выводу о возможности достижения целей наказания при назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его возраста и материального положения, исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления ФИО5, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для освобождения несовершеннолетнего ФИО5 от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший № 1 заявлено о примирении с подсудимым. 

Адвокатом подсудимого заявлено ходатайство об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и освобождении ФИО5 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. 

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления 

Исходя из обстоятельств совершения ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие явки с повинной, активного способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, учитывая признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, которые приняты, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд пришел к выводу о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую, то есть на категорию преступлений средней тяжести.

Поскольку потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный ему материальны и моральный вред возмещены в полном объеме, что он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, учитывая, что ФИО5 ранее не судим, а также то, что судом изменена категории совершенного им преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из положений ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», пришел к выводу об освобождении ФИО5 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

После совершения инкриминируемого преступления ФИО5 осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31.07.2025 к наказанию с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 Р.. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 11.05.2025 в количестве 8 штук, реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший № 1, выписку по счету, скриншот перевода, диск с видеозаписью от 11.05.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- кофту коричневого цвета надлежит оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО5, с тяжкого на преступление средней тяжести. Считать ФИО5 осужденным за преступление средней тяжести.

Освободить ФИО5 от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим. 

Избранную ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 31.07.2025 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- справки по операциям ПАО «Сбербанк» от 11.05.2025 в количестве 8 штук, реквизиты счета, открытого на имя Потерпевший № 1, выписку по счету, скриншот перевода, диск с видеозаписью от 11.05.2025 - хранить в материалах уголовного дела;

- кофту коричневого цвета - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №Судья: _________________ / О.А. Мороховец/