Дело №2-347/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

с участием помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ткач Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в районный суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. 

В обоснование иска истец сослалась на то, что 26.08.2020 около 06:50 по 

<

адрес> в п.Матвеев Курган, Матвеево-Курганского района по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер №, не уступившего дорогу мопеду «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1. были причинены телесные повреждения, не совместимые с жизнью, от которых тот скончался 26.08.2020. По данному факту было возбуждено уголовное дело №12001600025000310, по которому она была признана потерпевшей. Гибелью ее отца ФИО1., ставшей следствием преступного поведения на дороге водителя ФИО3, ей был причинен моральный вред. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти ее отца, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества. Состояние ее здоровья ухудшилось, обострились заболевания сердечно-сосудистой системы, в связи с чем в период с 17.11.2020 по 27.11.2020 она находилась на стационарном лечении в ГБУ РО «Областной клинической больницы №2» г.Ростов-на-Дону. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на основания и доводы, приведенные в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, об отложении дела не заявлено, выразить свою позицию по заявленным требованиям не пожелал, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Помощник прокурора Ткач Д.А. полагал необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств… и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). 

Частью 4 статьи 61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 26 августа 2020 года в 07 часов 05 минут ФИО3, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный знак №, следуя по проезжей части 

<

адрес> в посёлке Матвеев Курган, 

<

адрес>, при выполнении левого поворота на зеленый, разрешающий движение, сигнал светофора, на регулируемом перекрестке улиц Таганрогская и Московская, из-за невнимательности и непредусмотрительности, грубо нарушил п.п. 1.5, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, своевременно не обнаружив, что по правой полосе дороги движется мопед «

<

данные изъяты>», под управлением ФИО1, осуществил выезд на полосу встречного движения и допустил с ним столкновение, чем причинил последнему по неосторожности телесные повреждения, составляющие сочетанную травму, повлекшее его смерть.

По данному факту 28 сентября 2020 года СО МО МВД России «Матвеево-Курганский» в отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, потерпевшей по делу признана дочь пострадавшего в ДТП ФИО1 – ФИО2

Приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 28 января 2021 года ответчик ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, на срок 3 года. 

Таким образом, вступившим в законную силу вышеуказанным приговором суда доказан факт причинения истцу ФИО2 морального вреда со стороны ответчика ФИО3 В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь, здоровье, личная неприкосновенность являются нематериальными благами. Из статьи 1099 Гражданского кодекса РФ следует, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальными особенностями потерпевшего.В пункте 32 Постановления от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Разрешая исковые требования, у суда не вызывает сомнения, что смерть отца причинила истцу ФИО2 глубокие нравственные страдания. Гибель близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие членов семьи, неимущественное право на родственные и семейные связи. Смерть отца для истца являлась невосполнимой утратой, в результате которой она продолжает испытывать глубокие нравственные страдания.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, ее индивидуальные особенности, требования разумности и справедливости, при этом обращает внимание, что смерть отца повлекла для истца ухудшение ее состояния здоровья, в связи с чем была вынуждена обратиться в медицинское учреждение за медицинской помощью, а также учитывает, что со стороны ответчика не было принято каких-либо мер к заглаживанию своей вины.Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 800 000 рублей, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 С учетом положений ст.103 ГПК РФ с ФИО3 необходимо взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 марта 2021 года

Судья А.И. Коркишко