П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Венёв 

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Коршуновой Ю.П.,

при помощнике судьи Пименовой Е.И., секретаре судебного заседания Затуливетер И.Н.,

с участием 

государственных обвинителей от прокуратуры Веневского района Тульской области ФИО14 и ФИО15, 

подсудимой ФИО16, 

адвокатов Мухамедшиной С.В., Качалкина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО16, 2 

<

данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находилась совместно со своей знакомой ФИО1, по месту своего жительства по адресу: 

<

данные изъяты> где у ФИО16 на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 вызванных ревностью сожителя ФИО16 - ФИО2 к ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, реализуя который, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 и желая их наступления, не предвидя при этом возможности наступления смерти последней, в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть это последствие, подвергла ФИО1 избиению, нанеся множественные удары своими руками по голове, шее, телу последней, толкнув ФИО1 отчего последняя упала на диван, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО16 находясь в зальной комнате указанной квартиры, вооружилась ножом хозяйственно-бытового назначения, взяв его в свою правую руку, используя его как предмет, используемый в качестве оружия, действуя из личных неприязненных отношений, подошла к ФИО1 лежащей на диване в зальной комнате указанной квартиры и нанесла ФИО1 четыре удара клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов человека – в правое бедро, в левое бедро, в грудную клетку, в область правого плечевого сустава.

Своими умышленными преступными действиями ФИО16 причинила ФИО1 повреждения: 

- колото-резаную рану правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей с повреждением бедренной вены и бедренной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра по ходу раневого канала; колото-резаную рану левого бедра в верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра по ходу раневого канала; колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по около-позвоночной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала; колото-резаную рану задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют причинно-следственную связь со смертью.

Смерть ФИО1 наступила в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия по адресу: 

<

данные изъяты> от множественных колото-резаных ран грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившихся острой кровопотерей.

В судебном заседании подсудимая ФИО16 свою вину в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО1 признала полностью, пояснив, что с ФИО2 она проживала примерно 9-10 лет, они вместе работали вахтами. Отношения у них складывались по разному, ФИО2 ей изменял, поднимал на нее руку, она все прощала. На момент произошедших событий с ФИО1 и ее мужем ФИО3 они были знакомы примерно неделю, отношения были нормальные. Они все вместе жили в квартире, которую им предоставила фирма 

<

данные изъяты> где они работали по адресу: 

<

данные изъяты> в комнатах - она с ФИО2 ФИО1 с ФИО3 Дату она не помнит, была зима, ФИО2 выпивал спиртное и на работу не пошел, она пошла на работу, а потом, когда вернулась домой примерно в 8 часов утра, он был пьяный дома. Примерно в 8-9 часов вечера пришли пьяные ФИО1 и ФИО3 За день до этого ФИО1 уже была с синим ухом и ссадиной на губе, так как ее ударил ФИО3 Они предложили выпить. Она (ФИО16) порезала закуску и оставила нож на столе в комнате. Они сидели вчетвером в их с ФИО2 комнате, при этом она выпила одну рюмку спиртного, остальные выпивали. Она чувствовала себя трезвой. Муж ФИО1 опьянел и ушел спать. Затем ФИО1, сидевшая рядом с ФИО2, стала того целовать и лезть к нему в трусы. Потом ФИО1 и ФИО2 удалились в ванную комнату и оттуда ФИО1 вышла на распашку. Она (ФИО16) начала ругаться с ФИО1, между ними завязалась драка в месте - между коридором и залом. Они дрались один на один, таскали друг друга за волосы, наносили ладонями друг другу удары. ФИО1 упала на нее, затем она ее с себя столкнула, перетащила на диван, машинально взяла нож со стола и ударила ее куда попало, помнит, что ударила в область ключицы сзади в верхнюю часть и у той пошла кровь. Всего она нанесла ФИО1 несколько ударов ножом. Потом она уронила нож возле дивана, пошла к ФИО2 в другую комнату и сказала, что ударила ФИО1 ножом, затем подтерла кровь тряпкой, полы не мыла. В это время ФИО3 спал на диване, где также на боку лежала ФИО1, и ничего не слышал. Затем она и ФИО2 ушли в свою комнату, но не спали, затем вернулись к ФИО1, та была в крови, и вызвали 112. ФИО2 сказал помыть нож, засунул его в руки спящему ФИО3 так как решил ее спасти. Сказал ФИО3, что он это сделал, но она сказала сотрудникам полиции, что это сделала она. Полиция приехала быстро, ей надели наручники и увезли в отдел. 

Помимо признания ФИО16 своей вины в совершении преступления, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями самой ФИО16, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут она, ФИО2 ФИО1 ФИО3 стали распивать алкоголь в спальне квартиры, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>. Около 22 часов 00 минут они находились вчетвером в состоянии алкогольного опьянения, все смеялись и веселились. В какой-то момент она обратила внимание, что ее сожитель ФИО2 стал ближе знакомиться с ФИО1., пододвигаться к ней. Ей это не понравилось, но виду она сразу не подала, стала следить за ними. В момент их общения ФИО1 неожиданно поцеловала ФИО2 в щеку, когда они все вчетвером находились в спальной комнате. ФИО2 также в ответ поцеловал ФИО1 Эти действия ее очень сильно разозлили, она начала ревновать гражданского супруга и у нее появилась личная неприязнь к ФИО1 но она об этом им не говорила. За столом она не ругалась с ФИО1 Спустя несколько минут, из-за сильного опьянения, ФИО3 пошел спать в зальную комнату квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут ФИО2, ФИО1 и она были в спальной комнате, при этом те общались, друг с другом как будто не замечали ее. Данный факт ее очень сильно разозлил. В какой-то момент ФИО2 ушел в туалет, а она и ФИО1 остались в спальной комнате вдвоем и у них начался словесный конфликт на фоне ревности. Затем они с ФИО1 начали драться друг с другом в зальной комнате квартиры. В ходе драки, она очень сильно разозлилась и толкнула ту на диван в зальной комнате, где спал ФИО3 ФИО1 упала лицом вниз на диван, таким образом, что находилась спиной к ней. В этот момент на столе в зальной комнате она увидела нож серого цвета с рукояткой серого цвета, длиной примерно 15-20 см, который ранее использовался ею по бытовому назначению. После этого она взяла указанный нож в свою правую руку, обратным хватом и начала наносить им удары в область спины и ног ФИО1, которая лежала лицом вниз на диване. Нанесла 4 удара. Куда именно она ударила, точно не помнит, но в область спины и бедер. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проснулся и пошел посмотреть, как там ФИО1 Зайдя в помещение зальной комнаты квартиры тот обнаружил, что ФИО1 лежит на диване, на спине без признаков жизни совместно с ФИО3 (т. 2 л.д. 94-100).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО16 по существу подтвердила данные ею показания, и при помощи макета ножа и манекена продемонстрировала механизм и локализацию нанесенных ею ФИО1 ударов ножом ( т.2 л.д. 101-117).

Показаниями ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении она признает в полном объеме. Подтверждает показания данные в качестве подозреваемой и дополнительно поясняет, что нанесла ФИО1 около 3- ударов. Куда именно она ударила, точно не помнит, но в область спины и бедер, из ран ФИО1 начала сочиться кровь, а она испугалась и бросила нож на пол. Когда в комнату зашел ФИО2, она ему рассказала, что произошло. ФИО2 спросил у ФИО1 нужна ли ей скорая медицинская помощь, но та сказала, что не нужна. После этого она (ФИО16) начала мыть пол от крови рубашкой, чтобы скрыть следы, после чего спрятала ее под кресло в спальной комнате, а ФИО2 пытался перевязать ФИО1 рану на плече. Затем они легли спать. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проснулся и пошел посмотреть, как ФИО1 Зайдя в помещение зальной комнаты квартиры тот обнаружил, что ФИО1 лежит на диване, на спине без признаков жизни совместно с ФИО3, который на тот момент еще спал. Затем она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Убивать ФИО1 она не хотела. (т. 2 л.д. 126-130).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 подтвердила ранее данные ею показания. (т. 1 л.д. 133-140). 

Показаниями ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ она признает в полном объеме, при этом указала, что ее показания об отсутствии у нее умысла на убийство потерпевшей, данные ею в качестве подозреваемой и обвиняемой – ложные, так как обстоятельства умысла на момент своих допросов она плохо помнила, а настоящее время вспомнила указанные сведения, в связи с чем признает вину в инкриминируемом ей деянии в полном объеме. Дополнительно также пояснила, что один из ударов кухонным ножом она могла нанести ФИО1 в область правого бедра по передне-внутренней поверхности, однако точно пояснить обстоятельства она не может, так как находилась в состоянии сильного эмоционального возбуждения, вызванного поведением ФИО1 в отношении ее сожителя ФИО2 Добавила также, что она и ФИО1 в момент драки наносили друг другу удары ладонями рук по различным частям тела, точную локализацию и количество ударов не помнит, но в результате этого и у нее и у ФИО17 могли образоваться синяки и ссадины. (т. 2 л.д. 145-148). 

После оглашения показаний ФИО16, данных в ходе предварительного следствия, она их подтвердила в судебном заседании, за исключением того, что она употребляла спиртное вместе с ФИО2 ФИО1 и ФИО3 Признала, что ударила ФИО1 ножом, но не помнит куда била и сколько раз ударила. Также отметила, что полы она не мыла, вытерла тряпкой. 

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым по адресу: 

<

данные изъяты>. проживала его старшая сестра ФИО1 совместно с его второй родной сестрой ФИО5 Примерно в апреле 2022 года его родная сестра ФИО1 познакомилась с ФИО3 и те стали совместно проживать в гражданском браке. ФИО1 охарактеризовал с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, спокойного, не конфликтного адекватного человека. К уголовной и административной ответственности она не привлекалась. Отношения у них в семье были хорошими, семейными, доброжелательными, однако когда ФИО1 выпивала, то между ними возникали словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ он созванивался по мобильному телефону с ФИО1 и она ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО3 едет в 

<

данные изъяты> на работу вахтовым методом. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила его сестра ФИО5, которая сообщила ему о том, что их сестру ФИО1 зарезали, в квартире расположенной по адресу: 

<

данные изъяты> В ходе телефонного разговора с девушкой по имени Виктория он узнал, что у ФИО1 с ФИО16 произошел конфликт, который перерос в драку из-за ревности. В ходе конфликта ФИО16 взяла нож со стола в зальной комнате помещения квартиры, и нанесла им четыре удара в область груди и ног ФИО1 после чего легла спать. (т. 1 л.д. 58-61). 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: 

<

данные изъяты> совместно со своей сожительницей - ФИО16, а также со знакомыми - ФИО3 и ФИО1 С ФИО16 они познакомились на работе в 2012 году, затем они стали близко общаться, а после проживать вместе. Отношения между ними были хорошие, доверительные. Примерно 1-2 раза в неделю они с ФИО16 могли употреблять спиртные напитки. ФИО16 быстро пьянела. ФИО16 ревнивая и вспыльчивая девушка, она является импульсивным, активным человеком. Когда они конфликтовали, то быстро мирились. Если ФИО16 кто-то обижает, то та себя в обиду не дает, это может проявляться, как и в словесной форме, так и в физической. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут он, ФИО16, ФИО1 ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

данные изъяты>, все смеялись и веселились. Он стал ближе знакомиться с ФИО1 В момент общения с ФИО1 та неожиданно для него, поцеловала его в щеку, когда они все вчетвером находились в спальной комнате. По выражению лица ФИО16 он понял, что та его приревновала, но в тот момент, лично ему об этом она не говорила. При нем ФИО16 не ругалась с ФИО1 ФИО3 в тот момент был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому пошел спать в зальную комнату. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО3 спал на диване в зальной комнате. Он решил сходить в туалет, вышел из спальной комнаты и направился в сторону туалета. Свет в зальной комнате был включен. При этом ФИО16 и ФИО1 остались в зальной комнате вдвоем. В момент пока он проходил через зальную комнату, он увидел, как ФИО1 сидит на полу на корточках возле сушилки для белья спиной к входу в комнату одна. ФИО16 в тот момент заходила на кухню, что та делала на кухне ему неизвестно, он не придал этому никакого значения. Пока он находился в туалете, он услышал, как ФИО16 выражается грубой нецензурной бранью и разговаривает на повышенных тонах с ФИО1 он понял, что между теми происходит конфликт, так как ФИО1 тоже общалась на повышенных тонах и выражалась грубой нецензурной бранью в адрес его сожительницы. Сколько по времени длился их конфликт, он не помнит. Как только он вышел из помещения санузла, то к нему подбежала ФИО16 и сказала, что она порезала ФИО1 В руках у ФИО16 ничего не находилось, следов бурого цвета на ней он не увидел. Он не понял, что произошло, и направился в зальную комнату для выяснения обстоятельств. Зайдя туда, он увидел ФИО1 которая сидела на диване в зальной комнате и обхватывала руками в области правого плеча. Он спросил, что произошло, на что ФИО16 ему сказала, что приревновала его в момент, когда ФИО1 поцеловала его в щеку и поругалась с ФИО1. В ходе словесного конфликта, у нее появилась личная неприязнь к ФИО1 и та взяла кухонный нож, в ходе продолжения словесного конфликта нанесла несколько ударов имеющимся у нее в правой руке ножом удары ФИО1, куда конкретно не указала. На его вопрос, нужна ли скорая помощь, ФИО1 сказала, что не нужна. Он бинтом попытался перевязать ФИО1 область правого плеча, чтобы остановить кровотечение. ФИО1 сняла с себя халат, чтобы он смог перевязать ей раны. На полу возле дивана перед выходом из зальной комнаты он видел нож с рукояткой серого цвета, длиной примерно 15-17 см, на лезвии было вещество бурого цвета. Затем он лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут он, зайдя в комнату, где находилась ФИО1 обнаружил, что она лежит на диване на спине без признаков жизни совместно с ФИО3 который спал и происходящего конфликта не видел. Он сказал ФИО16 о смерти ФИО1 она, в свою очередь позвонила в службу 112. После этого они стали ожидать сотрудников полиции и скорой помощи. (т. 1 л.д. 91-96) 

Показаниями свидетеля ФИО2 данными им в ходе проведения очной ставки с обвиняемой ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах, произошедших ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 133-140). 

Показаниями свидетеля ФИО3 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, совместно с сожительницей ФИО1, ФИО2, ФИО16, ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 ФИО2 ФИО16 выпивали спиртное, конфликтов между ними не было. Он сильно опьянел и лег спать в зале на диване. Проснулся он от того, что его разбудил ФИО2 и протянул ему нож, он спросонья взял нож в правую руку и сразу же положил его под матрац, который лежал на диване, на котором он спал, крови на ноже не увидел, после чего лег спать, при этом ФИО1 лежала рядом с ним на спине. Сразу же он почувствовал, что его штанина мокрая, он не понял, что происходит, встал с дивана и, включив свет, увидел, что ФИО1 была по пояс голая, на грудной клетке у нее имелась бинтовая повязка, которой ранее не было, а также на ней были одеты черное трико, матрац был весь пропитан кровью, кофта, одетая на нем и джинсы также были пропитаны кровью. ФИО2 и ФИО16 тоже находились в зале, он стал у них спрашивать, что произошло ФИО16 ответила ему, что тот убил ФИО1 Он в ответ стал возражать и говорить ей, что он спал и никуда не вставал, он стал целовать ФИО1 трясти, но она не реагировала, он понял, что та умерла. В этот же момент ФИО16 стала вызывать сотрудников полиции по своему телефону. Когда приехали сотрудники полиции, то ФИО16 начала утверждать, что ФИО1 убил именно он, на фоне ревности, он стал возражать, рассказывать сотрудникам полиции, что никогда не поднимал руку на ФИО1 После чего ФИО16 призналась, что после того, как он ушел спать, ФИО16 приревновала ФИО1 к ФИО2 и позвала ФИО1 из спальни в зал, для разговора. В ходе разговора с ФИО1, ФИО16 схватила нож, лежащий на столе, установленном вдоль стены, прилегающей к входу в зал слева, и нанесла ФИО1 несколько ударов по телу и ногам. После чего ФИО1 легла спать и через некоторое время скончалась. (т. 1 л.д. 141-144)

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе СОГ ОМВД России 

<

данные изъяты>. По месту службы ему поступило сообщение о преступлении от оперативного дежурного ОМВД России 

<

данные изъяты> о том, что в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, произошло убийство ФИО1 По приезду по указанному адресу дверь квартиры открыла женщина, которая представилась ФИО16, которая по внешним признакам находилась в состоянии алкогольного опьянения, В зальной комнате квартиры находились ФИО2 и ФИО3 а на диване лежала ФИО1 у которой отсутствовал пульс, им было установлено, что та скончалась. Он позвонил сотрудникам дежурной части ОМВД России 

<

данные изъяты>, для вызова сотрудников Следственного комитета, С целью установления обстоятельств произошедшего, он стал расспрашивать находившуюся в зальном помещении квартиры ФИО16, которая в ответ на его расспросы рассказала, что ФИО3 убил ФИО1 на фоне ревности, а ФИО3 в свою очередь возражал, рассказывая о том, что тот никогда не поднимал руку на ФИО1 После чего ФИО16 призналась, что в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она из - за ревности в ходе конфликта и драки с ФИО1 толкнула ту в сторону дивана, а, когда та потеряв равновесие, упала на диван лицом вниз ФИО16 схватила лежавший на столе в зальном помещении нож, которым нанесла не менее 4 ударов по телу ФИО1 (т. 1 л.д. 174-177). 

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась в помещении ОМВД России 

<

данные изъяты>, поднявшись на второй этаж, к ней обратилась гражданка, представившись ФИО16, которая изъявила желание написать явку с повинной. Она предоставила ФИО16 протокол явки с повинной, в котором та собственноручно, без оказания какого-либо воздействия на нее с ее стороны и со стороны других сотрудников полиции, добровольно изложила обстоятельства совершенного ею преступления. Перед написанием протокола явки с повинной она разъяснила ФИО16, что та имеет право пригласить защитника, для консультации или присутствия при оформлении протокола явки с повинной, а также разъяснила ей ст. 51 Конституции РФ. Однако ФИО16 сообщила, что не нуждается в присутствии защитника при оформлении протокола явки с повинной, и что ст. 51 Конституции РФ ей понятна. ФИО16 в протоколе явки с повинной сообщила обстоятельства совершенного ею преступления – убийства, которое совершено ДД.ММ.ГГГГ, путем нанесения ФИО1 3-4 ударов ножом в область спины и ног. После чего данный протокол явки с повинной ею был передан в дежурную часть ОМВД России 

<

данные изъяты>, для регистрации, а ФИО16 была доставлена к следователю (т. 1 л.д. 171-173). 

Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в период с августа 2020 года по март 2023 года, они проживали по адресу: 

<

данные изъяты> В указанной квартире также проживали ФИО16 и ФИО2 ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут они отправились на работу. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они вернулись домой, в квартире находились сотрудники полиции, из числа жильцов квартиры никого не было. Об обстоятельствах смерти ФИО1 они узнали от сотрудников полиции, которые сообщили, что в ходе конфликта ФИО16 взяв кухонный нож, нанесла ФИО1 колото-резанные раны в область спины и ног, то есть убила ФИО1 (т. 1 л.д. 178-181, 184-186). 

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ему на праве собственности принадлежит квартира 

<

данные изъяты>. По устной договоренности с руководством 

<

данные изъяты>» в квартире проживали работники этого ООО. ДД.ММ.ГГГГ ему по номеру телефона, позвонил следователь ФИО11 и сообщил о том, что в указанной квартире в ходе распития спиртных напитков, между ФИО16 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО16 взяв кухонный нож, нанесла ФИО1 колото-резанные раны в область спины и ног, тем самым убив ФИО1 Кроме того, он дал разрешение на осмотр места происшествия – квартиры 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 189-191). 

После оглашения показаний указанных лиц защитник и ФИО16 не заявили о наличии вопросов к ним.

Виновность подсудимой ФИО16 также подтверждается иными письменными материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

данные изъяты> и труп ФИО1 В ходе осмотра места происшествия изъяты – вырез ковра, халат синего цвета, брюки джинсовые синего цвета, простынь, нож с серой ручкой, три окурка сигарет «NZ», белая рубашка. (т. 1 л.д. 25-44). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - образца слюны со слизистой оболочки полости рта ФИО16 (т. 1 л.д. 221-222).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ - образца крови ФИО16 (т. 1 л.д. 229-230). 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 были изъяты: штаны черного цвета, кофта черного цвета с нагрудной надписью «Nike». (т. 1 л.д. 232-233). 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 был получен образец слюны. (т. 1 л.д. 207-208) 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена выемка образцов крови ФИО1 лоскута с кожной раной левого бедра трупа ФИО1, лоскута с кожной раной правого бедра трупа ФИО1 лоскута с кожной раной спины трупа ФИО1 штанов и трусов черного цвета ФИО1 (т. 1 л.д. 235-238). 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со схемой № 1, согласно которому причиной смерти ФИО1 явились: множественные колото-резаные раны грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся острой кровопотерей.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- колото-резаная рана правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей с повреждением бедренной вены и бедренной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, длиной не менее 8,0 см, шириной не более 3,0 см на уровне погружения, с местом приложения сил в области правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей в направлении спереди назад слева направо сверху вниз; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена передней поверхностью тела к травмировавшему предмету;

- колото-резаная рана левого бедра в верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, длиной не менее 15 см, шириной не более 2,5 см на уровне погружения, с местом приложения сил в области левого бедра по наружной поверхности в направлении слева направо сверху вниз; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена левой боковой поверхностью тела к травмировавшему предмету;

- колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по около-позвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, длиной не менее 12,5 см, шириной не более 2,5 см на уровне погружения; с местом приложения сил в области задней поверхности грудной клетки справа в направлении сверху вниз слева направо сзади наперед, ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена задней поверхностью тела к травмировавшему предмету;

- колото-резаная рана задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа длиной не менее 8 см, шириной не более 3,0 см на уровне погружения с местом приложения сил в области задней поверхности области правого плечевого сустава в направлении сверху вниз сзади наперед; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена задней поверхностью тела к травмировавшему предмету. 

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени, не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков минут ко времени наступления смерти.

Индивидуальные признаки травмировавших предметов, в обнаруженных на трупе ФИО1 повреждениях, не отобразились.

Так же при исследовании трупа ФИО1 обнаружены повреждения:

Множественные кровоподтеки, ссадины лица: кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза - 1, в правой височной области - 1, правой ушной раковины - 2, субконьюнкивальное кровоизлияние справа; кровоподтек -1, ссадина -1, ушибленная рана -1 на верхней губе; ссадина на переходной кайме нижней губы справа -1, в области левой носогубной складки -1, угла рта слева -3, в области левой щеки -1, на спинке носа справа -1, в правой скуловой области -1, в правой височной области -1; множественные ссадины -27, кровоподтеки -14, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи; кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в верхней трети -1, на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети- 1, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети -3.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены наиболее вероятно множественными (около 50) прямыми и касательным ударными (давящими) действиями тупого твердого предмета (предметов), с местом приложения сил в области лица, шеи спереди, верхних конечностей, не имеют медицинских критериев вреда здоровью, как не влекущие за собой у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью. Давность повреждений около 1 суток ко времени наступления смерти. 

Давность наступления смерти по выраженности трупных изменений ФИО1 около 0,5-1 суток ко времени проведения исследования трупа. В крови трупа ФИО1 найден этиловый спирт в концентрации: в крови - 3,1 г/л, моче - 5,7 г/л. (т. 1 л.д. 242-246)

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, причиной смерти ФИО1 явились множественные колото-резаные раны грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившиеся острой кровопотерей.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

- колото-резаная рана правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей с повреждением бедренной вены и бедренной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с местом приложения сил в области правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей в направлении спереди назад слева направо сверху вниз; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена передней поверхностью тела к травмировавшему предмету; установить возможность причинения данного повреждения, при обстоятельствах указанных в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО16 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма его образования в представленных материалах дела.

- колото-резаная рана левого бедра в верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с местом приложения сил в области левого бедра по наружной поверхности в направлении слева направо сверху вниз. ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена левой боковой поверхностью тела к травмировавшему предмету; не исключена возможность причинения данного повреждения как показала ФИО16 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 00 часов 30 минут в результате однократного ударного действия клинком ножа, при условии места приложения сил области левого бедра по наружной поверхности, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений не противоречат предполагаемым и показанным ФИО16 в ходе проведения следственных действий. 

- колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по около-позвоночной линии, проникающая в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с местом приложения сил в области задней поверхности грудной клетки справа в направлении сверху вниз слева направо сзади наперед; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена задней поверхностью тела к травмировавшему предмету; установить возможность причинения данного повреждения, при обстоятельствах указанных в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО16 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма его образования в представленных материалах дела.

- колото-резаная рана задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала; причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа с местом приложения сил в области задней поверхности области правого плечевого сустава в направлении сверху вниз сзади наперед; ФИО1 в момент причинения данного повреждения была обращена задней поверхностью тела к травмировавшему предмету; не исключена возможность причинения данного повреждения как показала ФИО16 в ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут в результате однократного ударного действия клинком ножа, с местом приложения сил в области правого плечевого сустава по задней поверхности, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования повреждений не противоречат предполагаемым и показанным ФИО16 в ходе проведения следственных действий. 

Множественные кровоподтеки, ссадины лица: кровоподтеки: на нижнем веке левого глаза -1, в правой височной области -1, правой ушной раковины - 2, субконьюнкивальное кровоизлияние справа; кровоподтек -1, ссадина -1, ушибленная рана -1 на верхней губе; ссадина на переходной кайме нижней губы справа -1, в области левой носогубной складки -1, угла рта слева -3, в области левой щеки -1, на спинке носа справа -1, в правой скуловой области - 1, в правой височной области -1; множественные ссадины -27, кровоподтеки -14, кровоизлияния в мягкие ткани передней поверхности шеи; кровоподтеки: на наружной поверхности правого плеча в верхней трети -1, на передне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети -1, на задней поверхности правого предплечья в нижней трети -3.

Повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены наиболее вероятно множественными (около 50) прямыми и касательным ударными (давящими) действиями тупого твердого предмета /предметов/, с местом приложения сил в области лица, шеи спереди, верхних конечностей, давность повреждений около 1 суток ко времени наступления смерти. Установить возможность причинения данных повреждений, при обстоятельствах указанных ходе проведения проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО16 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования в представленных материалах дела. (т. 2 л.д. 2-5).

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 17-21) 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, 

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 29-35) 

Заключением эксперта 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на платье ФИО1 имеются колото-резаные повреждения, а на лоскутах кожи трупа - колото-резаные раны, которые могли быть причинены ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего обух, лезвие и острие, чем мог быть представленный на экспертизу нож. (т. 2 л.д. 41-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен нож. (т. 2 л.д. 63-67) 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 68-72) 

Признанными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 73-74) 

Явкой с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в кв. 

<

данные изъяты>, где в ходе конфликта с ФИО1 взяла нож и нанесла 4 удара ножом ФИО1 в область спины и ног. (т. 1 л.д. 50-51) 

В судебном заседании ФИО16 подтвердила, что добровольно дала явку с повинной. 

Оценивая в отдельности и в совокупности представленные и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевшего ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами в части характеристики личности его погибшей сестры ФИО1 сообщении ему о смерти сестры. При этом суд учитывает, что непосредственным очевидцем событий он не был, о нанесении телесных повреждений ФИО16 ФИО1 ему известно со слов девушкой по имени ФИО13

Оценивая показания свидетелей ФИО2 ФИО3, ФИО6 ФИО7 ФИО10 данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании относительно юридически значимых обстоятельств дела, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимой не имеется. В связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей – сотрудников ОМВД России 

<

данные изъяты> ФИО8 о проведении процессуальных действий по прибытию на место происшествия, ФИО9 - об обстоятельствах получения от ФИО16 явки с повинной суд полагает, что они являются достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований не доверять им у суда не имеется. Об обстоятельствах, сообщаемых ФИО16 при проведении следственных и процессуальных действий, суд показания ФИО8 и ФИО9 во внимание не принимает.

Суд, оценивая протоколы: осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования, выемки, осмотра предметов приходит к выводу, что все они добыты с соблюдением требований уголовно – процессуального закона. Замечаний при проведении данных следственных действий от участвующих лиц не поступило. В связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимой ФИО16, данные ею в судебном заседании, относительно аморального поведения ФИО1 в момент распития спиртного и при выходе из ванной комнаты в квартире 

<

данные изъяты>, суд к ним относится критически, так как они не подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в остальной части, не противоречащей описательной части приговора, показания ФИО16, данные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Оценивая показания ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении проверки показаний на месте, в ходе очной ставки, относительно юридически значимых обстоятельств дела, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а сами следственные действия соответствующими нормам действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, судом не установлено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Объективного подтверждения самооговора ФИО16 при даче ею показаний, по делу не установлено.

Довод ФИО16 о том, что полы от крови она не мыла, в протерла пол, а также о том, что она выпила 1 рюмку спиртного на установленные фактические обстоятельства и доказанность вины ФИО16 в совершении преступления не влияет.

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются с показаниями ФИО16 на предварительном следствии и в суде, признанными судом достоверными.

Оценивая исследованные в судебном заседании заключения экспертиз, суд приходит к выводу об их допустимости и достоверности, поскольку нарушений правовых норм, регулирующих основания и порядок производства экспертизы по уголовному делу, не допущено, заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, в том числе заверенные подписями экспертов записи, удостоверяющие то, что им разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, и они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Представленные на исследование материалы дела были достаточны для ответов на поставленные перед экспертами вопросы. Каких-либо противоречий выводы экспертных заключений не содержат, поэтому не доверять им оснований у суда не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных заключений экспертов и протоколов следственных действий, а также иных письменных документов, в качестве доказательств, не установлено и, основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО16 в совершении преступления. 

Представленная совокупность доказательств является достаточной и свидетельствует именно о причастности ФИО16, а не кого-либо другого к установленному выше преступлению. Объективных данных усомниться в обратном суду не представлено и в материалах уголовного дела не имеется.

В судебных прениях государственный обвинитель просила действия подсудимой ФИО16 переквалифицировать с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения умысел подсудимой ФИО16 на причинение смерти потерпевшей ФИО1 Согласно позиции государственного обвинителя, обязательной для суда в соответствии со ст. 246 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и признает доказанной ее вину в указанном преступлении.

Квалифицируя таким образом действия подсудимой, суд исходит из доказанности ее умысла и вины в отношении совершенных ею действий, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, а также неосторожной формы вины по отношению к последствиям в виде смерти ФИО1 

Судом установлено, что подсудимая ФИО16, осознанно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, вооружившись ножом, умышленно нанесла клинком ножа 4 удара в область жизненно важных органов человека - в правое бедро, в левое бедро, в грудную клетку, в область правого плечевого сустава потерпевшего, причинив ей колото-резаную рану правого бедра по передне-внутренней поверхности на границе верхней и средней третей с повреждением бедренной вены и бедренной артерии, кровоизлияние в мягкие ткани правого бедра по ходу раневого канала; колото-резаную рану левого бедра в верхней трети по наружной поверхности, кровоизлияние в мягкие ткани левого бедра по ходу раневого канала; колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по около-позвоночной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением нижней доли правого легкого, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала; колото-резаную рану задней поверхности области правого плечевого сустава, кровоизлияния в мягкие ткани по ходу раневого канала, которые в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют причинно-следственную связь со смертью, при этом наносила она удары хаотично, куда попало, смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ран грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившихся острой кровопотерей. 

Подсудимая совершила насильственные действия на почве возникшей к потерпевшей личной неприязни, возникшей на фоне ревности сожителя ФИО16 к потерпевшей. Она предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желала наступления такого результата. Однако, наступление последствий в виде смерти потерпевшей умыслом подсудимой не охватывалось. ФИО16 не желала смерти ФИО1 и не предвидела возможности ее наступления, хотя при необходимой предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление ее смерти. ФИО16 не препятствовала оказанию ФИО2 медицинской помощи потерпевшей ФИО1 Сам факт нанесения ножевых ударов в область указанных выше жизненно важных органов человека –не может свидетельствовать о безусловном наличии у подсудимой умысла на убийства.

Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел подтверждение в исследованных в ходе судебного заседания доказательствах в показаниях ФИО16, свидетелей, других исследованных доказательствах, в том числе в заключениях экспертиз о локализации, характере и механизме обнаруженных у потерпевшей телесных повреждений, непосредственное обнаружение ножа на месте преступления, его исследовании.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> В период, относящийся к инкриминируемому ей правонарушению, ФИО16 также могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. (т. 2 л.д. 59-61). 

Данное заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, компетентными на то специалистами со значительным стажем работы по специальности. Выводы экспертов основаны на исследовательской части. Ответы даны на все поставленные вопросы, являются конкретными, полными. 

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

Кроме того, в ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО16 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководила своими действиями, осознавала последствия содеянного. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО16 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО16 преступления, которое относится к категории особо тяжких; данные о личности подсудимой; конкретные обстоятельства дела; состояние ее здоровья; влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; наличие обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

При изучении личности подсудимой установлено, что ФИО16: постоянной регистрации на территории РФ не имеет, проживала по адресу: 

<

данные изъяты> не судима, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо жалоб и заявлений на которое в ОМВД 

<

данные изъяты> не поступало, трудоустроена, согласно характеристике, выданной 

<

данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО16 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что ФИО16 предоставляла органам следствия информацию об обстоятельствах совершенного ею преступления, ранее им не известную о мотиве совершения преступления, участвовала в проверке показаний на месте, давала показания об обстоятельствах произошедшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Суд не признает смягчающим наказание ФИО16 обстоятельством - противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку из предъявленного обвинения не усматривается, материалами уголовного дела не установлено, в чем выразилось аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившегося поводом для преступления. 

Вопреки позиции стороны защиты, материалы дела не содержат сведений о наличии оснований для признания наличия по делу обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - оказание медицинской и иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку медицинскую помощь ФИО1 оказывал ФИО2 а вызов службы 112 о признании указанного обстоятельства смягчающим ее наказание обстоятельством не является. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО16 и обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ей наказание, в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, равно как нет оснований полагать, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением ст.53.1 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание подсудимой, с учетом данных о ее личности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.111 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание ФИО16, суд определяет в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ. Время содержания ФИО16 под стражей засчитывается в срок лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, для обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу, в связи с чем суд полагает возможным оставить ей без изменения указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев (семь лет шесть месяцев), с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО16 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО16 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО16 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить;

брюки джинсовые синего цвета, белая рубашка, спортивные брюки (штаны) ФИО16, джемпер (кофта) ФИО16 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Веневский районный суд Тульской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты свободно избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.П. Коршунова 

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.