Дело 2-1018/2025

УИД 36RS0004-01-2025-000359-91

Строка 2.213 - Иски о взыскании сумм по договору займа

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г.Воронеж 

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретареНикульшиной М.О.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец МайбородаВ.В.обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,мотивируя свои требования тем, что 02.08.2023 он передал ФИО1 280 000 руб. путем перечисления денежных средств на принадлежащий ответчику счет в ПАО Банк ВТБ.

Впоследствии ответчик вернул часть от общей суммы займа:

-17.08.2023 в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 250»);

- 27.09.2023 в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 220»);

- 18.10.2023 в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 200»).

В настоящее время сумма задолженности составляет 200 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

22.07.2024г. истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возврате остатка денежной суммы, которая была получена последним 26.07.2024г., однако, оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец с учетом уточненных исковых требований, просит суд взыскать с Ответчика в его пользу денежную сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 842руб. 36копеек за период с 30.07.2024 ПО 20.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом начиная с 21.01.2025по день фактического исполнения обязательства Ответчиком по оплате суммы займа в размере 200 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседаниине возражал против удовлетворения иска.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. 

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

В силу положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.08.2023 ФИО2 передал ФИО1 280 000 руб. путем перечисления денежных средств на принадлежащий ответчику счет в ПАО Банк ВТБ (л.д.7).

Впоследствии ФИО1 вернул часть от общей суммы займа:

- 17.08.2023 в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 250»(л.д.8);

- 27.09.2023 в размере 30 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 220» (л.д.9);

- 18.10.2023 в размере 20 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ПАО Банк ВТБ, принадлежащей истцу, с отметкой «остаток 200» (л.д.10).

В настоящее время сумма задолженности составляет 200 000 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

22.07.2024г. истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию о добровольном возврате остатка денежной суммы, которая была получена последним 26.07.2024г., однако, оставлена без удовлетворения (л.д.11).

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт передачи ФИО2 денежных средств в размере 280 000 руб. ответчиком ФИО1 не оспаривал.

Долг в размере 200 000 руб. ответчиком в судебном заседании также был признан.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ФИО1 долговых обязательств перед ФИО2 по договору займа от 02.08.2023г., которые в установленный срокзаемщиком исполнены не в полном объеме, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования кредитора о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в части периода взыскания процентов и их размера в отсутствие доказательств, опровергающих указанный расчет, равно как и в отсутствие контррасчета ответчика и взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 842 руб. 36 коп. за период с 30.07.2024г. по 20.01.2025г.

Помимо изложенного, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения судом начиная с 21.01.2025по день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате суммы займа в размере 200 000 руб., т.е. на будущее время. 

Однако, учитывая, что момент востребования взысканных по решению суда сумм не наступил, поскольку не известна дата вступления решения суда в законную силу,право на получение процентов по договору займа за период с момента вынесения решения суда до фактического возврата, может возникнуть у истца только после вынесения решения, вступившего в законную силу и взыскание суммы долга лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

В связи с чем, правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. 

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в части, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу ипо день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате суммы займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, паспорт №, выдан отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и Сызранском районе 02.07.2014 года, код подразделения 630-007 в пользу ФИО2 денежную сумму займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 842руб. 36копеек за период с 30.07.2024 по 20.01.2025, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства ответчиком по оплате суммы займа в размере 200 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.

Судья И.В. Гринберг

Решение в окончательной форме изготовлено01 апреля 2025 года