ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 января 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0021-01-2024-004086-36(№ 2-436/2025) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО8, взыскании судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях с требованиями о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО1, 16.09.2015 на сумму 29740,22 руб., на основании которого ФИО1 был открыт счет, выдана кредитная карта. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9 умер.

Задолженность ФИО2 перед банком по договору кредитной карты составляет 30714, 14 руб., из которых просроченные проценты – 6187, 89 руб., просроченный основной долг - 24515, 61 руб., неустойка – 10,64 руб. 

За подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

По сведениям банка наследников к имуществу умершего ФИО2 не имеется.

Истец просит суд взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии,, заключенному с ФИО2 16.09.2015 в размере 30714, 14 руб., судебные расходы в размере 4000 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в суд не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112, ч. 2 ст. 1116, ч. 1, ч. 3 ст. 1151, ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности. 

К наследованию по закону могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса. В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего, считается выморочным.

Как установлено судом, между банком и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредтсовм выдачи кредитной карты на сумму 29740,22 руб., на основании которого ФИО2 был открыт счет, выдана кредитная карта. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Задолженность ФИО2 перед банком по договору кредитной карты за период с 06.12.2023 по 3.12.2024 составляет 30714, 14 руб., из которых просроченные проценты – 6187, 89 руб., просроченный основной долг - 24515, 61 руб., неустойка – 10,64 руб. 

Суд полагает, что расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является математически верным, размер задолженности определен с учетом положений ст. 319 ГК РФ, исходя из фактического исполнения кредитных обязательств. 

При проверке судом наличия наследников и наследственного имущества умершего ФИО2 судом установлено следующее. 

По сообщению ПАО Сбербанк от 23.09.2024 на имя ФИО2 в банке открыты счета: № с остатком денежных средств в размере27285,96 руб., счет № с остатком денежных средств в размере 1291,91 руб.

По сообщениям ПАО ТКБ от 21.01.2025, Совкомбанк от 13.01.2025, АО «Россельхоззбанк» от 15.01.2025, Приовнешторгбанк от 15.01.2025, ПАО «банк Уралсиб» от 15.01.2025 ФИО2 клиентом банка не являлся.

По сообщению АО «Альфа-Банк» ФИО2 являлся клиентом банка, имеется счет, остаток на счету составляет 0 руб. 

Согласно сведениям из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния ФИО2 регистрировал брак с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеет сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. 

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты и Тульской областной нотариальной палаты наследственного дела к имуществу умершего 27 декабря 2023 года ФИО2 не заводилось.

Согласно справке ГУ Орловской области «Областное БТИ» от 13.01.2025 сведений о зарегистрированных правах на недвижимость за ФИО11 не имеется. 

По сообщению Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской области от 13.01.2025 ФИО2 зарегистрированной самоходной техники, иных машин, прицепов не имеет. 

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.10.2025 года зарегистрированные права на объекты недвижимости на имя ФИО2 отсутствуют.

Согласно сведениям УМВД России по Орловской области от 16.01.2025 за ФИО2 был зарегистрирован 

<

данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, который продан по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрация нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Орловской области от 14.01.2025 средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7618,97 руб. были выплачены ему при жизни в виде единовременно выплаты от 26.11.2015.

Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). 

За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает но долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. 

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено ввиду невозможности исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). 

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику. 

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации объем ответственности Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. 

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия ответчиками наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая то, что наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах и объеме наследственного имущества, наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в размере всего 28577, 87 руб., требования подлежат удовлетворению частично. 

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего. 

Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.".

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях по заявленным требованиям является техническим ответчиком, которому государством РФ переданы такие функции как специальному органу. 

В силу такого положения с данного ответчика не могут быть взысканы судебные расходы, поскольку участия данного ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты госпошлины в пользу истца не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО2 16.09.2015, удовлетворить частично, 

взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 710601001, дата регистрации 27.01.2017г., место нахождения: 

<

...>) задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, за счет денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, № с остатком денежных средств в размере 27285,96 руб., № с остатком денежных средств в размере 1291,91 руб., в остальной части заявленных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья