РЕШЕНИЕ

 

11 декабря 2019 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей. 

Из вышеуказанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 минут на 9 км автодороги Подъезд к г. Самара водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, в нарушение п.9.9 ПДД РФ, допустил движение транспортного средства по обочине автодороги. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить, а дело производством прекратить, указав, что движение по обочине допускается на основании ст. 12.1 ПДД. Он двигался на неисправном автомобиле, который мог в любой момент остановиться. Для того, чтобы не создавать помех для движения он вынужден был включить аварийную сигнализацию и двигался по обочине автодороги со скоростью не более 20 км/ч. 

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

ИДПС ОГИБДД О МВД России по Волжскому району ФИО2 с доводами жалобы не согласился, пояснив, что постановление вынесено законно и обоснованно. ДД.ММ.ГГГГ в момент несения службы им был зафиксирован факт движения транспортного средства под управлением ФИО1 по обочине дорожного покрытия, в связи с чем, ФИО1 был привлечен к ответственности. 

Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

В соответствии с п.9.9 ПДД РФ, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных п.п. 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 38 минут на 9 км. автодороги Подъезд к 

<

адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-21213, г/н №, допустил нарушение п.9.9 ПДД РФ, а именно, допустил движение транспортного средства по обочине автодороги. 

В судебном заседании ФИО1 факт движения по обочине на автомобиле ВАЗ-21213, г/н № не отрицал, ссылаясь что действовал в соответствии с положениями п. 12.1 ПДД РФ.

Доводы ФИО1 о том, что движение транспортных средств по обочине автодороги допускается на основании п.12.1 ПДД РФ суд считает не состоятельными, ввиду неправильного толкования правовых норм. Так, согласно п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороге на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п. 12.2 Правил, - на тротуаре. При этом указанная норма не дает право на осуществление движения транспортных средств по обочине автодороги. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем, должен был руководствоваться требованиями п.9.9 ПДД РФ, а именно, не должен был допускать движение транспортного средства по обочине автодороги. 

В связи с этим должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно вынесло в отношении ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и у суда отсутствуют какие-либо основания для его отмены или изменения. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Волжскому району по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд самарской области в течение 10 суток. 

Судья