Дело № 1-354/2024 

Поступило в суд 28.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-007469-85 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 09 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.

при секретаре Колыхановой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В., 

Защитника-адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов НСО ...

Подсудимого ФИО7,

Потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ..., мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 36 минут, ФИО7 находился у ..., где обнаружил банковскую карту АО «...» ..., привязанную к банковскому счету ..., открытому в отделении банка по адресу: ..., оформленному на имя ФИО1 с чипом, позволяющим осуществить покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода, в указанное время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, находящихся на банковском счете последнего, реализуя который, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ минут, поднял находящуюся у указанного дома банковскую карту АО «...» на имя ФИО1, с имеющимися на счету денежными средствами, принадлежащими последнему, и стал осуществлять платежные операции банковской картой банка АО «...» ..., привязанной к банковскому счету ..., оформленному на имя ФИО1, в следующих торгово-сервисных точках:

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на сумму 133 рубля 98 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 200 рублей 97 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на сумму 269 рублей;

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут на сумму 724 рубля 99 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на сумму 98 рублей 99 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на сумму 170 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 54 минуты на сумму 98 рублей 99 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... Г - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минуты на сумму 598 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... Г - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минуты на сумму 315 рублей 96 копеек; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 56 минут на сумму 825 рублей 98 копеек; 

- торговый дом «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на сумму 321 рубль; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут на сумму 160 рублей; 

- торговый дом «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут на сумму 360 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут на сумму 6 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 09 минут на сумму 576 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут на сумму 170 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты на сумму 790 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минуты на сумму 543 рубля; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 26 минуты на сумму 792 рубля; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ... - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минуты на сумму 220 рублей; 

- магазин «...», расположенный по адресу: ...- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минуты на сумму 982 рубля. 

Таким образом, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО7 тайно похитил с банковского счета ..., оформленного на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8356 рублей 86 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления в суде признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.32-35, 82-84, 122-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: ... гостях у своих знакомых, когда пришел к данному дому, нашел банковскую карту, поскольку у него отсутствовали денежные средства, стал рассчитываться найденной картой в магазинах, сколько именно потратил, не знает, так как чеки об оплате не брал. Рассчитывался в магазинах: «...» по адресу: ..., «... по адресу: ..., «...» по адресу ..., «...» на .... Затем выбросил банковскую карту, где именно, уже не помнит. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Первоначально указал, что карту, с которой он осуществлял покупки, нашли его знакомые, с которым находился в гостях по ..., потому что испугался ответственности, банковскую карту «...» нашел он. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО7, потерпевшего ФИО1, огласив показания неявившегося свидетеля, исследовав материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, подтвердив оглашённые показания, данные на следствии (л.д.13-15, 71-73), что у него имеется банковская карта АО «...» с чипом бесконтактной оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут дал дочери ФИО2, чтобы та сходила в магазин «...» по ..., со слов дочери, та сходила в магазин, купила напиток, рассчитавшись картой, после чего карту убрала в карман шорт, где также лежали ключи от дома, направилась сразу домой, придя домой, не заметила, что где-то обронила карту, ДД.ММ.ГГГГ дочь вновь собралась идти в магазин, стали искать карту, но не смогли нигде найти, он решил перевести деньги со своей карты на карту дочери, зайдя в банковское приложение, обнаружил, что денежные средства отсутствуют, он сразу понял, что дочь обронила карту и кто-то ею рассчитывался, они осмотрели путь от дома до магазина, карту нигде не нашли, зайдя в магазин «...» по ..., попросили посмотреть видеозаписи, на которых увидел, как мужчина оплачивает покупки его банковской картой, продавец сообщила, что данного мужчину зовут ФИО7, который проживает по ..., также продавец указала, что у данного мужчины никогда не было денег, а сейчас внезапно стал покупать дорогие сигареты. Время на записи совпадало с временем транзакцией по банковскому счету, также продавец, посмотрев по кассе, указала сумму покупки, что совпадало с суммой в выписке. Его дочь совершила покупку ДД.ММ.ГГГГ в 14.35 час., следующие операции согласно выписке начинаются с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ в таких магазинах, как: «...» 4 операции, «...» 1 операция, «...», и ДД.ММ.ГГГГ: «...» 5 операций, «...» 2 операции, «...» 1 операция, «... 2 операции, «...», 2 операции, «...» 4 операции, «...», 1 операция, данные операции совершены посторонним лицом, таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 8356 руб. 86 коп., что для него является значительным. 

В суде также поддержал исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия, на общую сумму 8356 руб. 86 коп.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступило заявление ФИО1 о тайном хищении денежных средств с банковского счета банка АО «...». Работая по данному факту, им были просмотрены и изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине «...» по .... При просмотре трех видеофайлов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:22 на кассовой зоне магазина «...» находится мужчина, одетый в белую бейсболку с надписью темного цвета, белую рубашку с принтом в виде пятен, черные штаны, мужчина на вид 40-50 лет, среднего телосложения, мужчина рассчитывается за покупки картой, которую прикладывает к терминалу. На 2 видео с магазина «...», расположенного по адресу: ..., в кассовой зоне находится мужчина, одетый в белую бейсболку с надписью темного цвета, среднего телосложения на вид от 40 до 50 лет, мужчина рассчитывается за покупки, прикладывая карту к терминалу, после оплаты убирает карту в правый карман брюк. Файлы видеозаписей цветного формата были изъяты и записаны на оптический диск, который он готов выдать. (л.д.20-21)

Вина подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: 

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета. К заявлению приложена выписка по банковскому счету. (л.д.3-6) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО3 оптического диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения. (л.д.23-24)

- протоколом явки с повинной ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у своих знакомых на ..., они хотели выпить спиртное, но денег ни у кого не было, кто-то сказал, что нашел карту у подъезда, но не знает, есть ли на ней деньги, он взял ее и решил проверить в ближайшем магазине, купил пиво, понял, что деньги есть, в дальнейшем рассчитывался за спиртное в различных магазинах, сколько потратил, не знает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.27)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: оптического диска, изъятого в ходе выемки у свидетеля ФИО3, при воспроизведении установлено, что на диске имеется 2 файла: «... кассовая зона», при открытии данного файла просматривается цветное изображение кассовой зоны магазина «...», расположенного по ..., длительность записи 52 секунды, в кассовой зоне находится продавец и мужчина в белой бейсболке с надписью темного цвета. В рубашке белого цвета с карманами на груди, штанах черного цвета, на вид 40-50 лет, на 4 секунде записи мужчина прикладывает к терминалу банковскую карту красного цвета, закрывая ее рукой, затем убирает банковскую карту в правый карман брюк, кассир пробивает покупки, на 30 секунде мужчина достает из кармана банковскую карту и прикладывает ее к терминалу, после чего сразу же убирает обратно, складывает купленный товар и уходит; «... кассовая зона», при открытии данного файла просматривается цветное изображение кассовой зоны магазина «...» по ..., длительность записи 1 минуты 26 секунд, имеется подпись ДД.ММ.ГГГГ 10:06:22, в кассовой зоне находятся продавец и мужчина в белой бейсболке с надписью темного цвета, в рубашке белого цвета с карманами на груди, в штанах черного цвета, на вид 40-50 лет, мужчина подходит к кассе и просит кассира пробить товар, на кассовом аппарате высвечивается сумма 825 руб. 95 коп., мужчина достает из кармана штанов банковскую карту красного цвета, закрывая ее рукой, прикладывает к терминалу, затем убирает банковскую карту в карман. Участвующий в осмотре ФИО7 указал, что на данных видеозаписях опознает себя, когда рассчитывается за товары для личного употребления банковской картой, которую ранее взял у знакомого, который нашел ее у подъезда. (л.д.36-39)

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО7 в присутствии защитника указал на магазины, в которых производил оплату банковской картой, а именно: магазин «...» по ..., указав на кассовую зону, где производил оплату за товары; магазин «...» по ..., также указав на кассовую зону, где производил оплату за товары; магазин «...» по ..., указав на кассовую зону, где приобретал сигареты и зажигалку; магазин по ... с названием «...». (л.д.40-48)

- протоколом осмотр места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., осмотром зафиксирована обстановка, при входе установлены прилавки с продукцией и столик для напитков. (л.д.53-56)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения алкомаркета «...» по ..., при входе имеется помещение для посетителей со столиками, справа прилавок с кассовой зоной, по периметру установлены холодильники с продукцией. (л.д.57-60)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещения магазина «...» по ..., магазин состоит из двух помещений, слева от входа кассы, по периметру расположена продукция. (л.д.61-64)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «...» по ...Г ..., согласно которому установлено, что в магазине имеются 3 кассовые зоны и стеллажи, холодильник с продукцией. (л.д.65-68) 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1 квитанций на 21 листе с операциями по банковскому счету ... за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.75-78)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: квитанций на 21 листе, на каждой из которых указано наименование торговой точки, счет списания ..., код торговой точки, сумма списания, дата и время списания (время в квитанциях указано московское, при осмотре следователем указывается новосибирское). Присутствующий при осмотре подозреваемый ФИО7 показал, что подтверждает, что все торговые точки, отраженные в квитанциях, ему знакомы, он там производил оплату по банковской карте АО «...», которая ему не принадлежит. В ходе проверки показаний не указал на торговые точки: «...», «...», «...», поскольку забыл, данные магазины находятся по следующим адресам: «...» на ..., «...» и «...» на .... На чем он добирался до указанных магазинов, не помнит. (л.д.85-89)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» на ... от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «...» на ....; квитанций на 21 листе с операциями по банковскому счету ... за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90, 91, 92-112) (л.д. 4) 

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми, относимыми, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО7 в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит, как из признательных показаний подсудимого ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у знакомых по ..., у подъезда нашел банковскую карту, с которой в последующем осуществлял покупки в близлежащих к указанному адресу магазинах, путем бесконтактной оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что денежные средства на данной карте ему не принадлежат, после чего данную карту выбросил, так и показаниями потерпевшего ФИО1, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ дал свою банковскую карту дочери для оплаты товаров в магазине, однако дочь, возвращаясь домой, утеряла данную банковскую карту, что ими были обнаружено на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, при этом им была получена выписка по карте, в которой отражены транзакции, которых он не осуществлял, в ходе поиска карты также зашли в один из магазинов, который значился в выписке, где при просмотре записей с камер наблюдения замечен мужчина, который рассчитывался его банковской картой, продавец указал, что данного мужчину зовут ФИО7, тем самым у него были похищены денежные средства с банковского счета и причинен значительный ущерб данным хищением; показаниями свидетеля ФИО3 об обстоятельствах работы по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с банковского счета, в ходе которого им были изъяты записи с камер видеонаблюдения из торговых точек, в которых производились списания с банковской карты. 

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля суд находит достоверными, последовательными, они не содержат каких-либо противоречий между собой, их показания последовательны, логичны и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, приведёнными в описательно-мотивировочной части приговора, которые суд находит допустимыми, логичными, непротиворечивыми и взаимно дополняющими друг друга, в том числе, заявлению ФИО1 о совершенном преступлении, протоколом явки с повинной ФИО7, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО7 указал на ряд торговых точек, в которых оплачивал товары при помощи чужой банковской карты; протоколам осмотров предметов – записей с камер наблюдения, при воспроизведении которых ФИО7 опознал себя как мужчину, который рассчитывается в торговых точках чужой банковской картой, а также квитанций по банковскому счету, при осмотре которых ФИО7 также указал, что при проведении проверки показаний на месте указал не все торговых точки, в которых рассчитывался, поскольку забыл про них. 

Первоначальные объяснения ФИО7 о том, что карта была найдена его знакомыми, а он решил проверить, имеются ли на ней денежные средства, в связи с чем направился с магазин, не имеют правового значения для квалификации ей действий, поскольку указанная банковская карта не передавалась ФИО7 в пользование законным собственником и последним не давалось согласие на списание денежных средств с банковской карты, о чем ФИО7 было доподлинно известно, кроме того, при последующих допросах сам ФИО7 пояснил, что карта изначально была найдена им, после чего он решил ею рассчитываться в магазинах, поскольку не имел денежных средств, а изначально указал не полностью достоверную информацию, поскольку испугался ответственности. Нарушений при осуществлении допроса ФИО7 органами предварительного следствия не допущено. 

Совокупность вышеприведенных доказательств исключает возможность самооговора ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел в суде свое подтверждение, исходя из размера похищенных денежных средств у потерпевшего ФИО1, а также с учетом пояснений последнего о его доходе, составе семьи, наличия иждивенцев и обязательных платежей.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО7, находясь в ..., тайно похитил с банковского счета ..., открытого на имя ФИО1, денежные средства, принадлежащие последнему, на общую сумму 8356 рублей 86 копеек, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Органом предварительного следствия ФИО7 также вменено хищение в отношении электронных денежных средств. Однако согласно описанию преступного деяния, признанного судом доказанным, ФИО7 противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, в связи с чем квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из обвинения подсудимого как излишне вмененный. 

Гос. обвинитель так же просил исключить данный квалифицирующий признак из обвинения, как излишне вмененный.

Кроме того, органом предварительного следствия при описании преступного деяния указано, что ФИО7, реализуя свой преступный корыстный умысел, осуществлял покупки в торгово-сервисной точке: магазине «...», расположенном по адресу: ..., однако, суд приходит к выводу, что следователем допущена техническая ошибка в части указания адреса данного магазина, поскольку как следует из материалов уголовного дела, в частности протокола проверки показаний на месте и протокола осмотра места происшествия – магазина «...», указанная сервисная точка располагается по адресу: .... Указанная техническая ошибка является очевидной, ее исправление не ухудшает положение ФИО7 и не нарушает право последнего на защиту.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а именно, что ФИО7 является гражданином РФ (л.д.132-133); не судим (л.д.138); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит (л.д.140); по данным статистического учета в ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.142); согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д.144).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие 2 малолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Суд принимает во внимание, что ФИО7 не судим, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего с учетом степени тяжести совершенного преступления. Так же суд принимает во внимание, но не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства пояснения подсудимого о наличии хронического заболевания, поскольку данное обстоятельство не подтверждено документами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает, что с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО7 в виде лишения свободы, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения целей наказания. Оснований для назначения ФИО7 иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого, который на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, признание вины, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и в отношении него может быть назначено наказание с применением требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного преступления которые, по мнению суда, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания в отношении ФИО7 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исковые требования в ходе предварительного следствия заявлены потерпевшим на сумму 8356 руб. 86 коп. С учетом требований ст.1064 ГК РФ, а также полного признания иска подсудимым, указанная сумма подлежит удовлетворению и взысканию с ФИО7 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой за участие защитника-адвоката Дзержинской коллегии адвокатов в ходе предварительного следствия в интересах ФИО7 составили в общей сумме 5925,60 рублей, в порядке ст.131,132 УПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с осужденного, который не возражал в судебном заседании оплатить процессуальные издержки, кроме того, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о его имущественной несостоятельности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО7 обязанности: 

-периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

-не менять места жительства без уведомления указанного органа.

-возместить причиненный материальный ущерб в размере 8356, 86 рублей потерпевшему ФИО1 в течение 2-х месяцев со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшего ФИО1 8356 (восемь тысяч триста пятьдесят шесть) рублей 86 копеек. 

Взыскать с ФИО7 в порядке регресса в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 5925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» на ... от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «...» на ... квитанции на 21 листе с операциями по банковскому счету ... за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - продолжать хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный ФИО7 вправе в течение 15-ти суток со дня вручения ему их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина