Дело № 2-2929/2019

(51RS0002-01-2019-003465-11)

Мотивированное 

решение

 изготовлено 06.09.2019. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2019 года город Мурманск Первомайский районный суд г. Мурманска в составе:

***

председательствующего судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от *** он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Собственником другой ? доли указанной квартиры является ответчик (***), проживающий отдельно от истца, *** с *** - ФИО3 (***). С *** и по настоящее время истец проживает в квартире *** с ***, ФИО4 В квартире, помимо истца и *** также зарегистрированы: ФИО2 (***), ФИО3 (***), ФИО5 (***). Бремя оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истец несет самостоятельно. Ответчик каких-либо расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет, участвовать в совместных расходах не желает, возложив данную обязанность на истца. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в досудебном порядке истцу с другим собственником жилого помещения достигнуть не удалось. Сумма долга ответчика составляет 110 744 рубля 16 копеек. Просит взыскать в порядке регресса уплаченную долю коммунальных платежей за период *** в размере 110 744 рубля 16 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 415 рублей. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представителя в суд не направил. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу подпункта 5 пункта 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии со ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление). 

Размер платы за указанные выше коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом. 

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***

Также, собственником ? доли указанной квартиры является ответчик, ФИО2, на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права *** от ***

За последние три года, *** за услуги по содержанию жилого помещения, капитальный ремонт, отопление, обращение с ТКО, начисленные, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, истом было уплачено 221 488,32 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет и квитанции по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в квартире, расположенной по адресу: *** из которых следует, что доля ответчика в понесенных Истцом расходах по оплате жилья и коммунальных услуг составляет в денежном выражении 110 744 руб. 16 копеек.

Каких-либо доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Ответчика от данных расходов, суду не представлено. Не представлено Ответчиком доказательств и о том, что им своевременно и согласно его доли вносились установленные законом платежи в спорный период. Расчет суммы задолженности, представленный Истцом, Ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Анализируя установленные по делу обстоятельства и принимая во внимание вышеприведенные нормы, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании с Ответчика понесенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за период *** в общей сумме 110 744 руб. 16 копеек заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в материалы дела соглашению об оказании юридической помощи от *** и квитанции от ***, истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 30 000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.

С учетом характера заявленных требований и ценности защищаемого права, связанного с защитой интересов истца, объема выполненных представителем работ при подготовке искового заявления, суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей будет находиться в разумных пределах.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 415 руб., которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании коммунальных платежей в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения уплаченной доли коммунальных платежей за период *** в размере 110 744 рубля 16 копеек, судебные расходы в размере 11 415 рублей 00 копеек, а всего взыскать 122 159 рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Судья /подпись/ Ю.А. Ковалева