Дело № 5-491/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года г.Рязань 

Судья Железнодорожного районного суда гор. Рязани Нестеров С.И., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1 ...

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

30 сентября 2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1 на территории рынка ООО «...» по адресу: ... осуществляла реализацию товара промышленного производства, а именно: кроссовок в количестве двух пар по цене 900 руб. за одну пару с нанесенными на них товарным знаком «...». Данный товар в соответствии со ст.1229, ст.1484, ст.1515 ГК РФ является контрафактным, а нанесенные на этих товарах товарные знаки используются незаконно.

Правообладателем товарного знака "..." является компания ..., интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «...»

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что обстоятельства в протоколе об административном изложены верно, вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2017 года, протоколом осмотра от 30 октября 2017 года, протоколом изъятия вещей от 30 октября 2017 года, заключением эксперта, копией свидетельства о регистрации права использования торговой марки «...».Охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки (статья 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации) (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности).Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 названной статьи). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 указанной статьи).Статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поскольку из представленных в суд документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарного знака «...», у ФИО2 не имеется, прихожу к выводу, что она в нарушение вышеприведенных норм осуществляла реализацию товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При назначении наказания необходимо учитывать, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.14.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Изъятый товар – две пары кроссовок уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок Рязоблсуд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности:

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. (ст.20.25 КоАП РФ).

Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа :

Судья: С.И.Нестеров