РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 27GV0008-01-2019-000316-91

11 июля 2019 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Аникиной О.Г., 

при секретаре судебного заседания Пилипенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казённого учреждения «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Истец обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Подольского денежную сумму, выплата которой ответчику была произведена вследствие ошибочно введенных в базу данных учреждения сведений, то есть в результате счётной ошибки, в размере 1810 рублей. 

Как следует из искового заявления, указанная денежная сумма состоит из разницы между выплаченным ответчику денежным довольствием за период с 15 по 30 июня 2015 года, исчисленным из оклада по воинской должности, по которой установлен 14 тарифный разряд, и положенным денежным довольствием за тот же период, исчисленным из оклада по воинской должности, 20 тарифный разряд. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли, просили о рассмотрении дело без их участия.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 1102 и ч. 3 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счёт другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, в том числе, при наличии счётной ошибки, денежные суммы, предоставленные в качестве средства к существованию.

В силу п. 14 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее по тексту - Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, оклады по воинским должностям выплачиваются в размерах, установленных Министром обороны Российской Федерации, в зависимости от тарифного разряда, установленного по занимаемой воинской должности. 

Перечень указанных тарифных разрядов приведен в приложении № 3 к Порядку, в соответствии с которым оклад по воинской должности, по которой установлен 14 тарифный разряд, по состоянию на 15 июня 2015 года составлял 22000 рублей. 

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Подольский назначен на воинскую должность с установленным 14 тарифным разрядом, и с 15 июня 2015 года ему определен оклад по воинской должности в размере 22000 рублей.

Вместе с тем, из расчетного листка на выплату денежного довольствия за июнь 2015 года видно, что по причине неправильно введённых в базу данных сведений, то есть счетной ошибки, в период с 15 по 30 июня 2015 года ответчику выплачивалось денежное довольствие с учётом оклада по воинской должности в размере 25000 рублей (20 тарифный разряд).

Таким образом, денежное довольствие за период с 15 по 30 июня 2015 года включительно Подольскому выплачено большем, чем положено, размере. 

Сумма излишне выплаченных денежных средств, с учётом удержанного налога на доходы физических лиц, составила 1810 рублей.

Вместе с тем, как следует из представленного в суд чека – ордера от 2 июля 2019 года, Подольским добровольно внесена денежная сумма в размере 1810 рублей на расчётный счет Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в возмещение излишне выплаченных денежных средств. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных к Подольскому исковых требований в связи с добровольным исполнением их ответчиком.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении иска Федерального казённого учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, начиная с 12 июля 2019 года.

Председательствующий