Дело № 2-4360/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 01 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.

при секретаре Бинковской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (правопреемник акционерного общества «Металлургический коммерческий банк», далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что 20.02.2015 акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 451 244,59 рублей на приобретение автомобиля марки LIFAN X60, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска по ставке 23,5 % годовых со сроком возврата до 20.02.2020, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором. 

В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, заемщик передал Банку в залог транспортное средство.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору от 20.02.2015 № в общей сумме 382 084,41 рубль, в том числе: основной долг – 370 018,54 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 12 065,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7020,84 рубля, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки LIFAN X60, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 262 458 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт наличия заемных отношений между акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и ФИО1, возникших на основании заключенного 20.02.2015 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решением единственного акционера от 27.03.2017 ПАО «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Меткомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником АО «Меткомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами до 20-го числа каждого месяца.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. По состоянию на 16.02.2017 общая сумма задолженности составила 382 084,41 рубль, в том числе: основной долг – 370 018,54 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 12 065,87 рублей. Указанный расчет судом проверен, признан правильным. Доказательств обратного, ответчиком не представлено. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. 

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту, процентам и неустойки в заявленном размере. 

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 25.7 кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратному не представлено, суд основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив на основании пункта 25.10 кредитного договора начальную продажную цену с применением к ней дисконта 58%.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 20.02.2015 № в размере 382 084,41 рубль, в том числе: основной долг – 370 018,54 рубля, проценты за пользование заемными денежными средствами – 12 065,87 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 7020,84 рубля. 

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки LIFAN X60, VIN №, цвет белый, 2014 года выпуска, установив начальную продажную цену в размере 262 458 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А.Смыкова

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017.