УИД 72RS0025-01-2025-005987-12

Дело №2-471/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Лемберг О.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ПСБ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по генеральному соглашению, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ПСБ» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО6-С. И., ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Генерального соглашения №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 234 601,03 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 транспортное средство Урал 32551-0010-41, 2006 г/в, VIN №; ГАЗ № Егерь-грузо-пассажирский, 2012 г/в, VIN №, а также просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО6-С. И., ФИО2, ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 704 руб., взыскать с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Стройгрупп» заключено Генеральное соглашение №/ГА/0025-05 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта). Согласно п. 2.1 Соглашения Гарант обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставить по просьбе Принципала Гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантий, а также возместить суммы, уплаченные по Гарантиям. Лимит ответственности по Соглашению составляет 100 000 000 руб. Гарантии предоставляются на основании заявления о предоставлении Гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия любой Гарантии должен истекать не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество гарантий не ограничено. В целях обеспечения исполнения Принципалом обязательств по соглашению заключены ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6И. договор поручительства №П-24/ГА/0025-05 и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 договор поручительства №П-24/ГА/0025-05, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 договор поручительства №П-24/ГА/0025-05. Поручительство предоставлено поручителем ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В обеспечение обязательств по указанному договору ответчиком ФИО3 в залог банку передано имущество – транспортное средство Урал 32551-0010-41, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С572МР89; ГАЗ № Егерь-грузо-пассажирский, 2012 г.в., VIN №, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С470МР 89. По соглашению сторон оценка предмета залога установлена в размере 1 010 500 руб. На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гарантии ДД.ММ.ГГГГ Банком выдана Принципалу Банковская гарантия № на сумму 46 090 490 руб. сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» для исполнения обязательств по возврату аванса по договору подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ. ДД.ММ.ГГГГ Гарантом получено требование Бенефициара №-исх-0518 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 46 090 490 руб., в связи с отсутствием гашения Принципалом выданного Бенефициаром аванса в рамках Договора и нарушением Принципалом пункта 22.3.6 Договора, предусматривающего продление банковской гарантии не позднее, чем на 30 календарных дней до истечения срока действия Гарантии. ДД.ММ.ГГГГ Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 46 090 490,00 руб. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по соглашению приципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк направил в адрес ответчиков и третьему лицу требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, оплате процентов, пени. До настоящего времени требования банка не исполнены, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ произошло изменение наименования Банка с публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на публичное акционерное общество «Банк ПСБ».

Представитель истца ПАО «Банк ПСБ» - ФИО7 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ФИО6-С. И., ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Стройгрупп», ООО «РН-Уватнефтегаз», 

<

адрес> фонд поддержки и предпринимательства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующий в деле, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (Залогодержатель) и ООО «Стройгрупп» (Принципал) заключено Генеральное соглашение №/ГА/0025-05 о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. Соглашения Гарант обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставить по просьбе Принципала Гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита, а Принципал обязуется уплатить Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантий, а также возместить суммы, уплаченные по Гарантиям.

Согласно п. 2.2. Соглашения лимит ответственности по Соглашению составляет 100 000 000 руб.

Согласно п.2.5.-2.7. 5.1 Соглашения гарантии предоставляются на основании заявления о предоставлении Гарантии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок действия любой Гарантии должен истекать не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Количество гарантий не ограничено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6-С.И. заключен договор поручительства №П-24/ГА/0025-05.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №П-24/ГА/0025-05.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №П-24/ГА/0025-05.

Поручительство предоставлено поручителем ФИО3 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (пункт 10.2. Договора поручительства).

Согласно п. 4.1 Правил предоставления поручительств по Договорам поручительства Поручители обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение в полном объеме его обязательств по основному договору, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом (Принципал) обязательства, обеспеченного поручительством по Договорам поручительства, Поручители и Контрагент отвечают перед Кредитором солидарно (п. 4.2. Правил предоставления поручительств).

Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, как и Контрагент, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, судебных издержек по взысканию долга, а равно, в случае если поручительством обеспечено исполнение обязательств по договору или соглашению о выдаче независимой/ых (банковской/их) гарантий, возмещение Контрагентом в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, а также сумм, уплаченных в связи с выдачей банковской гарантии, уплату вознаграждения за предоставления банковской гарантии, процентов, неустоек, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Контрагентом по основному договору (п. 4.3 Правил предоставления поручительств).

Поручители обязались отвечать за исполнение обязательств Контрагента по основному договору независимо от наличия или отсутствия иного обеспечения исполнения обязательств Контрагента по основному договору, а также в случае утраты как полностью, так и частично иного обеспечения или ухудшения условий обеспечения и его состояния, в том числе по обстоятельствам, зависящим от Кредитора (п. 4.7 Правил предоставления поручительств).

В соответствии с п.4.12 Правил предоставления поручительства поручительство по Договорам поручительства дано на срок, оканчивающийся по истечении 3 лет с даты определенной в основном договоре как дата окончательного погашения задолженности, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6.2.1, 6.2.2 Правил предоставления поручительства Поручители обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Контрагентом обязательства, обеспеченного поручительством по Договорам поручительства, отвечать перед Кредитором за исполнение указанного обязательства в полном объеме солидарно с Контрагентом;, исполнять письменные требования Кредитора об уплате Поручителями денежных средств в счет исполнения обязательств Контрагента, направленные Поручителям в соответствии с Договорами поручительства, в срок, указанный в требованиях.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен договор о залоге №Т-3/24/ГА/0025-05/00191-24-05, в соответствии с которым ответчик ФИО3 предоставила в залог банку транспортные средства: Урал 32551-0010-41, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С572МР89; ГАЗ № Егерь-грузо-пассажирский, 2012 г.в., VIN №, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С470МР 89.

Согласно п. 1.1 договора залога по соглашению сторон оценка предмета залога установлена в размере 1 010 500 руб.

Согласно п. 1.3 Договора о залоге залог обеспечивает требование Залогодержателя в том объеме, какой оно имеет на дату удовлетворения, в том числе уплату Принципалом основной суммы долга, процентов, вознаграждения, комиссий, неустоек, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя на содержание предмета залога, расходов по взысканию, включая судебные издержки и расходы, связанные с получением отчета о рыночной стоимости предмета залога, оплатой вознаграждения комиссионеру и организатору торгов, и иных убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом его обязательств по основному долгу.

Пунктом 4.1 общих условий к Договору о залоге предусмотрено право Залогодержателя обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных Соглашением.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гарантии ДД.ММ.ГГГГ банком выдана Принципалу банковская гарантия № на сумму 46 090 490 руб., сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно в пользу ООО «РН-Уватнефтегаз» для исполнения обязательств по возврату аванса по Договору подряда №Д от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ.

В соответствии с условиями Гарантии Банк принял на себя безотзывное и безусловное обязательство уплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или сумму в пределах 46 090 490 руб., в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем получения первого письменного требования Бенефициара, в случае неисполнения Принципалом своих обязательств по Договору, невозвращения перечисленного аванса, либо направления Бенефициару мотивированного отказа.

ДД.ММ.ГГГГ Гарантом получено требование Бенефициара №-исх-0518 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии в размере 46 090 490 руб. в связи с отсутствием гашения Принципалом выданного Бенефициаром аванса в рамках Договора и нарушением Принципалом пункта 22.3.6. Договора, предусматривающего продление банковской гарантии не позднее, чем за 30 календарных дней до истечения срока действия Гарантии.

В силу пункта 10.2.2. Соглашения по получении требования Бенефициара по Гарантии Гарант обязуется в течение 1 рабочего дня с момента его получения сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования.

Банк направил Принципалу уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении требования Бенефициара №-исх-0518 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в пользу Бенефициара осуществлена выплата по Гарантии в размере 46 090 490 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету №*0005.

В случае осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии (пункт 7.1. Соглашения).

Согласно п.8.1.1, 10.2.3 Соглашения Гарант направил Принципалу требование № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении денежных средств в размере 46 090 490 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, содержащее уведомление об оплате Бенефициару указанной денежной суммы, а также о начислении пени в силу пункта 12.1 Соглашения в случае неисполнения указанного требования.

Согласно п.7.3 Соглашения Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере 17% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу за период со дня следующего за днем возникновения задолженности по основному долгу, по день фактического погашения задолженности по основному долгу. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате Принципалом не позднее даты фактического погашения задолженности по основному долгу.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих денежных обязательств по Соглашению Принципал по требованию Гаранта уплачивает Гаранту пени в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 12.1. Соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчиков и третьего лица направил требование о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Гарантии, оплате процентов, пени.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из расчета задолженности, ответчики ненадлежащим образом исполняет обязательства по Генеральному соглашению №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ и допускают просрочки платежей. Доказательств обратного ответчиками в суд представлено не было.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ответчиков ФИО8, ФИО2, ФИО3 по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Генерального соглашения №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 234 601,03 руб., из них: 38 319 294 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию, 553 767,54 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 361 539,49 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего расчета задолженности, образовавшейся по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Генерального соглашения №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиками не представлено, возражений и доказательств внесения суммы долга в большем размере или в иные периоды, равно как доказательств отсутствия задолженности, ответчиками не представлено, поэтому, суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, удостоверившись в его полноте и правильности.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Согласно ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст.ст.349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

В адрес ответчиков направлено уведомление о погашении задолженности, которое оставлено ответчиками без внимания.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Генерального соглашения №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 234 601,03 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчиков ФИО6-С.И, ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 209 704,00 руб., с ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 56, 98, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ПСБ» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 №), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по Банковской гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в рамках Генерального соглашения №/ГА/0025-05 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 234 601,03 руб., из них 38 319 294 руб. – сумма денежных средств по регрессному требованию, 553 767,54 руб. – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6 361 539,49 руб. – сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге №Т-3/24/ГА/0025-05/00191-24-05 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО3:

- Урал 32551-0010-41, 2006 года выпуска, VIN 

<

***>, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С572МР89;

- ГАЗ № Егерь-грузо-пассажирский, 2012 г.в., VIN №, ПТС 

<

адрес>, ГРЗ С470МР 89, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 (№), ФИО2 (№), ФИО3 (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 209 704 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Банк ПСБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья О.Ю. Лемберг

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.