Дело № 1-128/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2019 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Целинского района Осипянца А.А., 

защитника - адвоката Шиндановиной, 

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он 19 июля 2018 года около 14 час. 30 мин., находясь с разрешения хозяина дома "Д", в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, из-под которого тайно похитил бензопилу марки «Колибри», стоимостью 2800 руб., принадлежащую "Т", чем причинил последний материальный ущерб на сумму 2800 руб. 00 коп., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1, обвиняется в том, что 22 июля 2018 года около 05 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник во двор дома, принадлежащего "Б", расположенный по адресу: 

<

адрес>, разбил кулаком своей руки стекло в окне и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь нежилого помещения, откуда тайно похитил бензотример «Чемпион», стоимостью 4000 руб., принадлежащий "Б", чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 4000 руб., после чего с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению 

В судебном заседании потерпевший "Б" просил прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб ему полностью возмещен.

В судебном заседании потерпевшая "Т" просила прекратить производство по делу в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет, ущерб ей полностью возмещен

В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Шиндановина А.Г., не возражали против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшими. 

Заслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая мнение государственного обвинителя Осипянца А.А., полагавшего возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО2, в связи с примирением с потерпевшими, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Одним из условий прекращения производства по делу является факт примирения потерпевшего с лицом, совершившим преступление, а также факт того, что лицо, совершившее преступление загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступления небольшой и средней тяжести, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный им вред в полном объеме. Потерпевшие к подсудимому претензий никаких не имеют. 

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступления, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими, ущерб им возместил полностью, загладил причиненный потерпевшим вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. 

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: