Дело № 2-1199/2025

УИД 19RS0003-01-2025-002742-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре-помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, в обоснование заявления указывая на то, что исполнительная надпись о взыскании ссудной задолженности в размере 

<

> по кредитному договору № от ДАТА совершена по истечении двух лет с момента первой просрочки исполнения обязательств. Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 о взыскании ссудной задолженности в размере 

<

> по кредитному договору № от ДАТА. Просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованное лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения, согласно которым она возражает против удовлетворения заявления. Указала, что ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен Кредитный договор №, что подтверждается и не оспаривается заявителем. Сумма предоставленных кредитных средств Должнику составила 

<

> В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДАТА кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адреса должника были направлены требования о наличии задолженности. Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил ДАТА кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО3 с заявлением о совершении удалённо исполнительной надписи по Кредитному договору указав, что за период с ДАТА - ДАТА общая сумма задолженности составила 

<

> При этом кредитором нотариусу были представлены документы в электронном виде (электронные документы кредитора представлены нотариусом в материалы дела). ДАТА после проверки представленных документов нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо за №, и направлена в территориальный орган ФССП. Нотариусом должнику по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи. Исходя из указанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключён ДАТА, задолженность по кредитному договору возникла с ДАТА, исполнительная надпись совершена ДАТА, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При системном толковании статей 89-92 Основ о нотариате бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:

наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 20 Индивидуальных условий договора содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать Общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями». На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, что заявлено взыскателем в заявлении. Согласно расчёту задолженности за период с ДАТА - ДАТА сумма задолженности составила: основной долг - 

<

>, проценты, предусмотренные по Кредитному договору – 

<

> В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Зная об имеющейся задолженности, должник каких-либо действий по её погашению, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных пунктом 20 Индивидуальных условий договора. На момент заключения кредитного договора должником указаны место регистрации: 

<

адрес>, адрес фактического проживания: 

<

адрес>, на которые Кредитором были отправлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДАТА. Указанное требование (претензия) по адресу: 

<

адрес>, было передано взыскателем ДАТА в АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Указанное требование (претензия) по адресу: 

<

адрес>, было передано взыскателем ДАТА в АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №. Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документом (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта. Таким образом, все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил установленных Основами о нотариате, т.е. правил процедурных, и должны рассматриваться в рамках особого производства, а не искового. При изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой истцом, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем заявление удовлетворению не подлежит.

Заинтересованное лицо, представитель ПАО «Сбербанк Россия» по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражения, согласно которым она возражает против удовлетворения заявления, считает его необоснованным. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от ДАТА о наличии задолженности по последним известным кредитору адресам должника: 

<

адрес>; 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов №, №. Исполнительная надпись нотариуса № совершена ДАТА, а уведомления о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту были направлены взыскателем должнику ДАТА., т.е. более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению Заявителя. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. ФИО2 с ДАТА не исполняет обязательства по возврату кредита. Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 с ДАТА обязательств по возврату кредита подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте. После прекращения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ФИО2 безусловно знал о его неисполнении, в ПАО Сбербанк за урегулированием задолженности не обращался и мер к ее погашению не предпринимал. Также, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела». О совершении исполнительной надписи заявитель узнал в августе 2025г., с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса обратился ДАТА. Таким образом, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.

Статьей 310 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица, считающего неправильным совершенное нотариальное действие либо отказ в его совершении, обратиться с соответствующим заявлением в суд.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (л.д.44-46).

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.47-48).

В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк вправе взыскивать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, в частности, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Из материалов дела следует, что стороны договорились, что до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направляет заемщику уведомление о наличии задолженности по почтовому адресу/адресу фактического проживания заемщика, указанному в кредитном договоре.

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору ДАТА кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адреса должника были направлены требования от ДАТА о наличии задолженности (л.д.55,56).

Уведомления от ДАТА о наличии задолженности кредитор направлял заемщику по последним известным кредитору адресам должника: 

<

адрес>; 

<

адрес>, что подтверждается соответствующими штрих-кодами почтовых идентификаторов №, №.

В судебном заседании установлено, что согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправления в адреса Заявителя: 

<

адрес>; 

<

адрес> находятся на временном хранении (ШПИ №, №) (л.д. 57-60).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Из материалов дела следует, что ДАТА нотариусом в соответствии со статьями 44.3, 89 Основ о нотариате по Кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удалённо за №, и направлена в территориальный орган ФССП (л.д. 22).

В соответствии со статьей 91.2 Основ о нотариате, о совершении исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Нотариусом должнику по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ДАТА заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи (л.д. 3,6).

В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ о нотариате: «Нотариусы совершают исполнительные надписи».

Согласно ст. 44.1 Основ о нотариате: «Нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ».

В соответствии с ч. 3 ст. 89 Основ о нотариате: «В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 части 1 ст. 90 Основ о нотариате: «Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса».

Из ст. 91 Основ о нотариате следует: «Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами».

В соответствии со ст. 91.1. Основ о нотариате: «Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления».

Исходя из вышеуказанных правовых норм, для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи; бесспорность документов, представленных кредитором.

В судебном заседании установлено, что нотариусом полностью выполнены вышеуказанные условия.

Свои требования заявитель ФИО2 мотивирует тем, что исполнительная надпись о взыскании ссудной задолженности в размере 

<

> по кредитному договору № от ДАТА совершена по истечении двух лет с момента первой просрочки исполнения обязательств.

Рассматривая данные доводы ФИО2 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

ФИО2 с ДАТА не исполняет обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчётом задолженности по кредитной карте (л.д.48-53).

Так, кредитный договор был заключён ДАТА, задолженность по кредитному договору возникла с ДАТА, исполнительная надпись совершена ДАТА, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусов соблюдено.

Суд приходит к выводу, что после прекращения надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ФИО2 знал о его неисполнении, в 11АО Сбербанк за урегулированием задолженности не обращалась и мер к ее погашению не предпринимал.

Бесспорность требования взыскателя к должнику подтверждается наличием в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи (п. 20 индивидуальных условий договора) (л.д.45-оборот).

В ходе судебного заседания из заявления, письменных возражений заинтересованных лиц установлено, что на момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, вытекающие из кредитного договора, между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.

Согласно расчёту задолженности за период по состоянию на ДАТА размер задолженности составил 57 059,60 (л.д.48).

В соответствии с расчётом задолженности взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям статьи 92 Основ о нотариате.

Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.

Суд приходит к выводу, что заявитель ФИО2, являясь должником по вышеуказанному кредитному договору, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных п. 20 Индивидуальных условий договора.

Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности, что подтверждается требованием с соответствующей отметкой АО Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами: №, №) (л.д.57-60).

Довод ФИО2 о том, что исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА совершена по истечении двух лет с момента первой просрочки исполнения обязательств не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и опровергается установленными в суде обстоятельствами.

Оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ о нотариате, а именно: «Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ» у нотариуса не имелось.

Так судом установлено, что нотариальное действие - совершение исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Суд считает, что оспариваемое нотариальное действие является законным и совершено с соблюдением всех требований действующего законодательства, так как на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника ФИО2 с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, так как заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи. 

Обращаясь с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ФИО2 просит восстановить срок для подачи заявления об отмене исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДАТА им подавалось аналогичное заявление в Саяногорский суд. Определением суда от ДАТА, заявление оставлено без движения для устранения недостатков до ДАТА. Определением было исполнено и ДАТА документы направлены в суд. Однако, ДАТА, преждевременно, ему возвращено его заявление в связи с не устранением недостатков (л.д.15-18).

Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела».

Из представленных заявителем документов следует, что ДАТА в Саяногорский суд поступило заявление ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса от ДАТА (л.д.17).

Определением Саяногорского городского суда от ДАТА, заявление ФИО2 оставлено без движения для устранения недостатков до ДАТА (л.д. 15).

Во исполнение определения об устранении недостатков от ДАТА ФИО2 документы направлены в суд ДАТА (л.д.16), которые поступили в Саяногорский суд ДАТА и были возвращены заявителю (л.д.18). 

Однако, повторно заявление об отмене исполнительной надписи от ДАТА о взыскании задолженности по кредитному договору заявитель ФИО2 направил в Саяногорский городской суд ДАТА, о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте (л.д.19), которое зарегистрировано ДАТА (л.д.1).

Так, суд приходит к выводу, что после возврата первоначального заявления об отмене исполнительной надписи от ДАТА, ФИО2 повторно направлено вышеуказанное заявление за пределами десятидневного срока, предусмотренного п. 2 ст. 310 ГПК РФ. Доказательств иного ФИО2 не представлено.

При этом суд учитывает, что ФИО2 вопреки положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации не представил доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, обстоятельства на которые он ссылается не являются исключительными, поскольку обращение с аналогичным заявлением ДАТА не влияет на течение срока, поскольку данный иск ДАТА был оставлен судьей без движения, а впоследствии возвращен ФИО2 в связи с не устранением недостатков заявления в срок, указанный в определении об оставлении иска без движения, не может являться безусловным основанием для восстановления ФИО2 срока исковой давности, данное обстоятельство не свидетельствует о наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью заявителя.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи следует отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 

<

>

Требования ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса признаны судом необоснованными, поэтому оснований для взыскания в пользу заявителя расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В заявлении ФИО2 (

<

>) об отмене исполнительной надписи нотариуса № ДАТА отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2025

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2025