Дело № 2-3217/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 12 февраля 2015 года между сторонами заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 433 542 руб. 13 коп. сроком пользования кредитом – 3 051 дней под 36% годовых. В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 499 043 руб. 89 коп., из них: 429 755 руб. 54 коп. сумма непогашенного кредита (основной долг); 69 288 руб. 35 коп. сумма непогашенных процентов; а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 8 190 руб. 44 коп. В обоснование требований истец указал, что заемщиком условия договора систематически нарушаются, в результате чего образовалась задолженность по процентам и основному долгу. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, представил дополнительные пояснения.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения с Банком кредитного договора 12 февраля 2015 года не отрицала, свою подпись в договоре не оспаривала. Пояснила, что подписала в Банке договор, однако денежные средства ей не выдавались.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 12 февраля 2015 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении и «Условиях по обслуживанию кредитов (далее – Условия), в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме 433 542 руб. 13 коп. путем зачисления суммы кредита на счет клиента, после чего перечислить в безналичном порядке со счета клиента сумму денежных средств в указанном размере на счет №, открытый в рамках заключенного между ней и Банком ранее договора № в погашение имеющейся по нему задолженности в порядке реструктуризации.

Ответчик ФИО1 акцептировала оферту Банка путем передачи собственноручно подписанных индивидуальных условий.

Положениями п. 3 ст. 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Рассмотрев заявление ФИО1, Банк открыл ей банковский счет №, что подтверждается материалами дела. 

В рамках заключенного кредитного договора Банк перечислил на указанный счет клиента сумму кредита в размере 433 542 руб. 13 коп.

Факт получения суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, обязательства по кредитному договору ответчиком выполняются ненадлежащим образом. Согласно п. 4.2 условий, для осуществления планового погашения Задолженности Клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на Счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом (п. 4.1. условий).

Очередной платеж считается оплаченным Клиентом в полном объеме после списания Банком суммы денежных средств, соответствующей сумме такого платежа, со Счета в оплату такого платежа (п. 4.4 Условий).

Ответчик, в соответствии с Графиком платежей, должен был ежемесячно 21 числа каждого месяца вносить на счет 13 720 руб. В нарушение условий Кредитного договора ответчик не совершал ежемесячные платежи по Кредитному договору. За период с 12 февраля 2015 года на счет клиента поступили денежные средства в размере 62 913 руб. 57 коп., последний платеж по кредиту был внесен 29 апреля 2016 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В силу п. 6.1 условий, п. 12 Индивидуальных условий, в случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, после выставления заключительного требования и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взимает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Согласно п. 8.1 условий заемщик обязан в порядке и на условиях Кредитного договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.5 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 547 090 руб. 17 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование, в котором установил срок погашения задолженности по кредиту в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ – 21 декабря 2015 года. Требование банка ответчиком исполнено не было. 

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору № от 12.02.2015 по состоянию на 17 июля 2017 года, согласно которому задолженность ответчика перед Банком составляет 499 043 руб. 89 коп., из них: 429 755 руб. 54 коп. сумма непогашенного кредита (основной долг); 69 288 руб. 35 коп. сумма непогашенных процентов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены контррасчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору. 

В связи с этим, учитывая, что расчет истца составлен квалифицированными специалистами, судом он проверен и признан правильным, суд принимает его во внимание при определении подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2015 года № в размере 499 043 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 190 руб. 44 коп., уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 12 февраля 2015 года № в размере 499 043 руб. 89 коп., из них: 429 755 руб. 54 коп. сумма непогашенного кредита (основной долг); 69 288 руб. 35 коп. сумма непогашенных процентов, а также государственную пошлину в возврат в размере 8 190 руб. 44 коп. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья Е.В. Романова