ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года г. Минусинск 

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Едреева А.Н., 

подсудимого: ФИО2, 

защитника- адвоката: Черепановой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, детей 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образования, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 9, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, у ФИО2, пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления.

09.01.2024, около 16 часов, ФИО2, заведомо зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде незаконных приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере и, желая их наступления, проследовал на участок местности, расположенный в 12 метрах в северо- восточном направлении от входа в ограду 

<

адрес>, где собственноручно собрал верхушечные части растений дикорастущей конопли, которые поместил в заранее приисканный полимерный пакет черного цвета, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 94 грамма, которое в последующем незаконно хранил при себе, с целью его дальнейшего личного употребления, до 16 часов 35 минут 09.01.2024, то есть, до момента задержания его сотрудниками полиции. 

С приобретенным вышеуказанным наркотическим средством ФИО2 проследовал к магазину, расположенному по адресу: 

<

адрес> и 09.01.2024, в 16 часов 35 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго- западном направлении от входа магазин по 

<

адрес>, будучи застигнутым сотрудниками полиции и, опасаясь быть задержанным и привлеченным к уголовной ответственности, высыпал часть вещества из пакета, бросил пакет с оставшимся в нем веществом на снежный покров.

09.№, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго- западном направлении от входа в магазин по 

<

адрес>, сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» со снежного покрова, было изъято вещество растительного происхождения и полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли, принадлежащие ФИО2.

Согласно справке об исследовании № 8 от 10.01.2024 и заключению судебно-химической экспертизы № 11 от 18.01.2024, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 09.01.2024, принадлежащее ФИО2, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 94 грамма(с учетом вещества, израсходованного при проведении исследования и химической судебной экспертизы). 

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», каннабис (марихуана) массой 94 грамма является значительным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленного им добровольно и после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела(л.д. 140), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению эксперта № 063 от 30 января 2024 года, ФИО2 каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО2 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, он не обнаруживал каких- либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, расстройства сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. ФИО2 обнаруживает признаки зависимости от каннабиноидов начальной стадии (F12.2) и нуждается, в лечении и наблюдении врача психиатра- нарколога. По своему психическому состоянию ФИО2 может принимать участие в следственных действиях и в судебном заседании. (л.д. 52-53).

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, у суда не имеется сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному. 

Подсудимый ФИО2 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает следующее. Характер и степень общественной опасности преступления- совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд учитывает личность виновного: ФИО2 не судим, по месту жительства должностным лицом характеризуется удовлетворительно; на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача- нарколога не состоит; учитывает состояние его здоровья, а также, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит: признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проведении следственных действий, состояние здоровья его родственников, проживающих с ним совместно.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств. 

Суд учитывает также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Достаточных оснований для применения при назначении наказания в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается. 

Исходя из изложенного, учитывая санкцию ч.1 ст. 228 УК РФ, а также, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому ФИО2 такого вида наказания, как лишение свободы на срок, достаточный для достижения цели исправления указанного лица.

Кроме того, достаточных оснований для применения, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания ФИО2, суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания указанному лицу, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, фактических обстоятельств совершения преступления, совокупности данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО2, положений ст. 73 УК РФ. 

При этом, назначая указанное наказание, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами; в том числе, обязанность пройти наблюдение и лечение у врача- нарколога по месту жительства.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, остаточной массой 92 грамма, смывы с рук ФИО2, контрольный смыв( хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»)- следует уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу подлежит разрешению путем вынесения отдельного постановления. 

Руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время, пройти наблюдение и лечение у врача- нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис, остаточной массой 92 грамма, смывы с рук ФИО2, контрольный смыв( хранятся в камере хранения МО МВД РФ «Минусинский»)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Минусинский городской суд. 

Председательствующий: