дело № 2-177/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 16 мая 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования 

<

***> от 27 марта 2017 г., 

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 марта 2017 г. в размере 100 258 рублей 15 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей 16 коп. В обоснование иска указав, что 27 марта 2017 г. между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил последней кредит на сумму 94 505 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердила, что ею получена достоверная и полная информация об услугах и условиях. Однако заемщик обязательства не исполняет. Задолженность на 18 февраля 2019 г. составляет 100 258 рублей 15 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 78 073 рубля 89 коп., задолженность по процентам в размере 22 184 рубля 26 коп. Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору 

<

***> от 27 марта 2017 г. в размере 100 258 рублей 15 коп. и судебные расходы в размере 3 205 рублей 16 коп. 

Из возражений представленных ответчиком ФИО1 следует, что она является инвалидом 1 группы и находится в 

<

адрес> со 2 октября 2018 г. На момент получения кредита она была инвалидом 2 группы, с 18 марта 2019 г. получила инвалидность 1 группы, с июля 2018 г. 

<

данные изъяты>. В настоящее время денег от пенсии не получает так как они уходят на покупку лекарства 

<

данные изъяты>. Просит закрыть кредитный договор и отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представители истца не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 с иском не согласились, просят отказать в его удовлетворении, поскольку ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья, а также неправильно была произведена реструктуризация долга по предыдущему договору. ФИО1 также пояснила, что заключила в 2016 г. с банком кредитный договор и получила наличными средствами 49 400 рублей и ей бонусом была выдана кредитная карта, на которой находились денежные средства. Кроме того, она плохо видит и не могла полностью прочитать условия договора.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с частью 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 марта 2017 г. между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

***> на сумму 94 505 рублей под 24,40 % годовых, сроком до 27 марта 2020 г. 

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в договоре и анкете заявителя. Также она обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора кредитования. Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик обязалась производить путем ежемесячного внесения платежей на счет. 

Денежные средства в размере 94 505 руб. заемщику были зачислены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, ОАО «Восточный экспресс Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору перед Заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита.

ФИО1 неоднократно осуществляла пополнение счета в период с 27 апреля 2017 г. по 06 июня 2018 г., что подтверждается выпиской по счету. Однако, с 6 июня 2018 г., условия договора ФИО1 в установленный срок не выполняет, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Согласно выписки из устава, ОАО КБ «Восточный экспресс банк» было изменено наименование Банка на ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

Доводы об отказе в удовлетворении иска, в связи с наличием договора страхования жизни и здоровья суд находит несостоятельными, поскольку договор страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора от 27 марта 2017 г. не заключался.

Также довод о том, что реструктуризация долга была неверно рассчитана, суд находит несостоятельным, поскольку согласно выписки по счету № от 27 марта 2017 года следует, что ФИО1 был выдан кредит на сумму 94 505 рублей, из них были произведены переводы на счет № в размере 30 784 рубля 61 коп. и на счет № в размере 63 720 рублей 01 коп. С условиями договора от 27 марта 2017 г. ФИО1 была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре. 

Не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что она не могла прочитать условия кредитования в виду плохого зрения, так как она в договоре и анкете подтвердила, что ознакомлена с условиями кредитования, в связи с чем суд приходит к выводу, что вся информация, которая имеет существенное значение была доведена до ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №17/3212/00000/400115 от 27 марта 2017 года: основной долг в размере 78 073 рублей 89 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 22 184 рублей 26 коп. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3 205 рублей 16 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования 

<

***> от 27 марта 2017 г. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 марта 2017 г. в размере 100 258 (сто тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 15 коп., а также судебные расходы в размере 3 205 (три тысячи двести пять) руб. 16 коп., всего взыскать 103 463 (сто три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 31 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 мая 2019 года.