К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Дудченко Ю.Л.,

при секретаре ФИО5, 

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного 

внутригородского округа г. Краснодара ФИО6,

защитника ФИО7,

представившего удостоверение №, ордер №, 

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а Краснодарского края, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, проживающей по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес>, имеющей высшее образование, невоеннообязанной, холостой, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Московским районным судом 

<

адрес> Республики по ч. 2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Московского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 4 месяца,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в г. Краснодаре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в сети «Интернет» в приложении «instagram» разместила объявление о продаже оборудования для салонов красоты, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО3, обнаружив данное объявление, изъявила желание о приобретении оборудования для салона красоты, и не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, вступила с последней в личную переписку в приложении «WhatsApp», после чего позвонила на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстным умыслом, высказала ФИО3 ложные сведения о возможности приобретения оборудования для салона красоты, тем самым обманув последнюю.

Далее ФИО2 с целью придания правдоподобности сделки попросила ФИО3 перечислить полную стоимость заказанного оборудования для салона красоты в сумме 14 950 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее супругу ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2

ФИО3, будучи обманутой, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 43 минут, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, открытым в подразделении банка по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 14 950 рублей на указанный ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее супругу ФИО8 

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, распорядилась денежными средствами, полученными преступным путем, по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный ущерб на сумму 14 950 рублей.

Она же, ФИО2, находясь в г. Краснодаре, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана, в сети «Интернет» в приложении «instagram» разместила объявление о продаже оборудования для салонов красоты, заведомо не имея возможности и намерений исполнить взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО9, обнаружив данное объявление, изъявила желание о приобретении оборудования для салона красоты, и не осведомленная о преступных намерениях ФИО2, вступила с последней в личную переписку в приложении «WatsApp», после чего позвонила на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО2 

ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, руководствуясь корыстным умыслом, высказала ФИО9 ложные сведения о возможности приобретения оборудования для салона красоты, тем самым обманув последнюю.

Далее ФИО2 с целью придания правдоподобности сделки попросила ФИО9 перечислить полную стоимость заказанного оборудования для салона красоты в сумме 5500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ее супругу ФИО8, неосведомленному о преступных намерениях ФИО2

ФИО9, будучи обманутой, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время следствием не установлено, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, имея банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с расчетным счетом №, принадлежащим ФИО10, открытым в подразделении банка по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес>, перечислила денежные средства в сумме 5500 рублей на указанный ФИО2 номер банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ее супругу ФИО8 

Однако, ФИО2 взятые на себя обязательства не выполнила, распорядилась денежными средствами, полученными преступным путем, по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 значительный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. 

Защитник подсудимой ФИО7 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о том, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о том, что она просит рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению. 

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 эпизода) – поскольку подсудимая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у неё психических расстройств не имеется, её поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она давала обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. 

По месту содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ частичное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном преступлении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Основания для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимой и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима. 

Оснований для назначения иного вида наказания, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: 

- ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных судом наказаний по двум эпизодам ч.2 ст.159 УК РФ ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначенным наказанием частично сложить наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ Прикубанского районного суда г. Краснодара по ч. 2 ст. 159 УК РФ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, включительно из расчета требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима).

Зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытый по Приговору Прикубанского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: 

- справка о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя – ФИО3, чек о переводе денежных средств в сумме 14 950 рублей, фото переписки «WhatsApp» между ФИО3 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела;

- история операций по дебетовой карте на имя ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фото переписки «WhatsApp» между ФИО9 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: