Дело № 1-27/20 

УИД 33RS0001-01-2019-005388-80 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Барышниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей Хлустикова Н.Н., 

ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Цветкова А.В.,

переводчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., пребывающего и временно зарегистрированного в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащийся под стражей с 29 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2019 года около 19.30 ч. ФИО1 и ФИО4 совместно распивали спиртное в комнате № дома № по 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО4, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО4 несколько ударов руками в голову. В результате указанных противоправных действий ФИО1 у ФИО4 возникло чувство личной неприязни к ФИО1 и он решил его убить.

В исполнения задуманного, после того как ФИО1 избил ФИО4, ФИО4 проследовал по месту жительства в помещение, расположенного около дома № по 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство, взял нож. После этого ФИО4 вернулся обратно в комнату № указанного дома, где находился ФИО1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО1, в этот же день в период времени с 19.30 ч. по 19.38 ч. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате №, действуя умышленно, по мотиву личной неприязни, возникшей при вышеуказанных обстоятельствах с целью причинения смерти ФИО1, осознавая, что в результате его преступных действий неизбежно наступят общественно опасные последствия в виде его смерти, желая наступления данных последствий, приблизился к ФИО1 и с силой нанес указанным ножом один удар в жизненно важную часть тела – грудную клетку ФИО1

В результате преступных действий, ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение грудной клетки, сопровождающееся сквозным повреждением грудины, перикарда и сердца с излитием крови в сердечную сумку (гемомерикард) и левую плевральную полость (гемоторокс), с расположением входной раны на коже по срединой линии передней поверхности грудной клетки, которое по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Смерть ФИО1 наступила 28 апреля 2019 года через непродолжительное время после причинения ему телесных повреждений, исчисляемого десятком минут, но не более часа, от проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением грудины, перикарда и сердца, осложнившегося массивной внутренней кровопотерей и, находится в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями ФИО4

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. 28 апреля 2019 года совместно с ФИО1 в различных местах распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного в комнате № у них произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его по лицу. Он пошел к себе в вагончик, где проживал, там взял нож и вернулся в комнату ФИО1. Поскольку был пьян, не помнит, как ударил ФИО1 ножом. Ударил ножом один раз. В комнате они находились вдвоем. Кто отобрал у него нож, не помнит.

По ходатайству стороны обвинения судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО4, данные на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии 29 апреля 2019 года в качестве подозреваемого с участием переводчика, адвоката, следует, что 28 апреля 2019 года около 16.30 ч. он пришел в комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В комнате находился ФИО1 и Свидетель №2. Он с ФИО1 стали распивать спиртное, а Свидетель №2 ушел из комнаты. В ходе распития спиртного у него из кармана выпала купюра номиналом 1000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он купюру положил на место. Он положил купюру к себе в карман. ФИО1 сказал, что это не его деньги, начал оскорблять его. Между ними произошла драка. После этого он вышел из комнаты и пошел к себе в вагончик, расположенный возле дома № по 

<

адрес>. Там он взял кухонный нож и около 19.30 ч. вернулся обратно в комнату к ФИО1. В комнате находился ФИО1 и Свидетель №2. Он нанес удар клинком ножа в грудь ФИО1. ФИО1 сопротивлялся, схватил своими руками его за руку, в которой он удерживал нож. В ходе конфликта он прижал ФИО1 к стене и нанес один удар в область сердца. Клинок ножа погрузился полностью до рукояти в тело ФИО1. После нанесенного удара он извлек нож из тела и удерживал его в руке. В этот момент из его руки выхватил нож Потерпевший №1, после чего он вытолкал его в коридор. Около 21.00 ч. приехали сотрудники полиции (л.д.36-38 т.2).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии 7 мая 2019 года в качестве обвиняемого с участием переводчика, адвоката, следует, показания данные 29 апреля 2019 года полностью подтвердил, а именно убийство ФИО1 в комнате № дома № по 

<

адрес>. Механизм нанесения удара ФИО1 не помнит, помнит лишь, что удар ножом наносил в область груди, руку при этом держал прямо (л.д.53-57 т.2).

Из оглашенных показаний ФИО4, данных на предварительном следствии 20 ноября 2019 года в качестве обвиняемого с участием переводчика, адвоката, следует, что 28 апреля 2019 года около 16.30 ч. он пришел в комнату №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В комнате находился ФИО1 и Свидетель №2. Он с ФИО1 стали распивать спиртное, а Свидетель №2 ушел из комнаты. В ходе распития спиртного у него из кармана выпала купюра номиналом 1000 рублей. ФИО1 сказал, чтобы он купюру положил на место. Он положил купюр к себе в карман. ФИО1 сказал, что это не его деньги, начал оскорблять его. ФИО1 кулаком нанес ему несколько ударов в область лица, он испытал боль, но сознание не терял. Между ними произошла драка. Он посчитал, что ФИО1 нанес ему удары необоснованно, он на него сильно разозлился и решил разобраться с ним. Он вышел из комнаты и пошел к себе в вагончик, расположенный возле дома № по 

<

адрес>. Там он взял кухонный нож с металлической рукоятью и около 19.30 ч. вернулся обратно в комнату к ФИО1. В комнате находился ФИО1 и Свидетель №2. Он попытался нанести удар клинком ножа в грудь ФИО1, но ФИО1 сопротивлялся, схватил своими руками его за руку, в которой он удерживал нож. В ходе конфликта он прижал ФИО1 к стене и нанес ему один удар в область сердца. Клинок ножа погрузился полностью до рукояти в тело ФИО1. После нанесенного удара он извлек нож из тела и удерживал его в руке. В этот момент из его руки выхватил нож Потерпевший №1, после чего он вытолкал его в коридор. Около 21.00 ч. приехали сотрудники полиции, и он рассказал все о случившемся. Если бы он был трезвый, то не совершил данного преступления (л.д.130-134 т.2).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания. Показания давал добровольно, сотрудники полиции давление не оказывали.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний потерпевшего и свидетелей обвинения.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 28 апреля 2019 года в вечернее время находился по адресу: 

<

адрес>. Его брат ФИО1 проживал с племянником Свидетель №2 поэтому же адресу. Свидетель №2 ему сказал, что в одной из комнат ФИО16 и ФИО1 употребляли спиртные напитки. Через некоторое время к нему в комнату забежал Свидетель №2 и сказал, что ФИО16 и ФИО1 дерутся. Когда он с Свидетель №2 зашел к ним в комнату, то увидел, что ФИО1 был прижат к кровати, ФИО16 держал нож. В комнате больше никого не было. У ФИО1 на рубашке в районе сердца виднелась кровь. Он отобрал нож у ФИО16. Когда отбирал нож, себе порезал руку. ФИО16 ушел, помощь не оказывал. Охранник Свидетель №4 вызвал «скорую помощь». Он посадил ФИО1 в автомашину и поехал навстречу «скорой помощи». По пути встретил машину «скорой помощи». ФИО1 перенесли в автомашину «скорой помощи». Медики сказали «поздно», ФИО1 умер у них в автомашине. Причина смерти, ранение в сердце. У ФИО1 осталось двое детей. Какая была причина конфликта между ними, он не знает.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что ФИО16 знаком по работе. Находился на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Когда это было, не помнит. К нему подбежал Потерпевший №1, попросил вызвать «скорую помощь». Он вызвал «скорую помощь». Потерпевший №1 ему сообщил, что ФИО16 напал с ножом на его брата ФИО1. Когда зашел в комнату увидел, лежащего на кровати ФИО1. Нож лежал у порога. Он задержал ФИО16 внизу, который пытался уйти. ФИО16 находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице ФИО16 и его одежде виднелись следы крови. ФИО1 повезли на автомашине навстречу «скорой помощи». Кто вызвал сотрудников полиции, не знает.

По ходатайству стороны обвинения в виду имеющихся противоречий в показаниях свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии и в суде, судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных на предварительном следствии 5 июня 2019 года следует, что 28 апреля 2019 года он находился на своем рабочем месте по адресу: 

<

адрес>. Около 19.30 ч. к нему подошел Потерпевший №1, который сообщил, что ФИО16 нанес удар ножом ФИО1, попросил его вызвать «скорую помощь» и полицию. Он выполнил просьбу Потерпевший №1. После этого он с Потерпевший №1 пошел в комнату №, расположенную на 2 этаже общежития по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в комнату, увидел ФИО1 с раной в груди, которая кровоточила. На полу, возле двери лежал окровавленный нож. ФИО1 был еще жив, ничего не говорил, только хрипел. После увиденного, он пошел искать ФИО16, которого обнаружил возле входа в общежитие. Он намеревался скрыться. Одежда ФИО16 была вся в крови, он находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице ФИО16 были телесные повреждения, кем они были нанесены, ему неизвестно. В этот день утром у ФИО16 он не видел телесных повреждений. ФИО16 пытался убежать от него, ему приходилось его удерживать. Потерпевший №1 перенес ФИО1 в автомобиль и поехал навстречу вызванной «скорой помощи» (л.д.144-145 т.1).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил оглашенные показания. Когда приехали сотрудники полиции ФИО16 сознался, что нанес удар ножом ФИО1.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 28 апреля 2019 года ему позвонил Потерпевший №1, попросил его приехать на автомашине, сообщил ему, что ФИО16 «порезал» его брата. Он подъехал к общежитию. ФИО1 был обмотан простынью, находился без сознания. Он с Потерпевший №1 посадили ФИО1 в автомашину, поехали в больницу. Навстречу им ехала автомашина «скорой помощи». Они остановили автомашину. Перенесли ФИО1 в автомашину «скорой помощи». После этого он уехал. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника, судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на предварительном следствии 29 апреля 2019 года следует, что 28 апреля 2019 года в вечернее время он находился по адресу: 

<

адрес>, в комнате № вместе с ФИО1. Около 16.30 ч. в комнату зашел ФИО16 с пивом. Он вышел из комнаты. ФИО1 и ФИО16 остались в комнате. Около 18.50 ч. он вернулся в комнату №, ФИО16 и ФИО1 сидели за столом и спорили по поводу 1000 рублей. Из-за этого у них произошел словесный конфликт. Около 19.00 ч. ФИО16 забрал эти деньги и вышел из комнаты. Через 30 минут в комнату вновь зашел ФИО16 в руках у него был кухонный нож. ФИО16, зайдя в комнату, сразу же с ножом накинулся на ФИО1, последний руками схватил руки ФИО16 в целях защиты. Увидев это, он сразу побежал к Потерпевший №1, который жил в комнате №. Потерпевший №1 сообщил, что ФИО16 с ножом накинулся на ФИО1. Потерпевший №1 пошел в комнату №, он также пошел за ним. Зайдя в комнату, он увидел у ФИО1 в области грудной клетки рану, которая кровоточила. Он понял, что ФИО16 ударил ФИО1 ножом в грудь. На лице у ФИО16 было рассечение и кровь. Потерпевший №1 выбил из рук ФИО16 на пол нож. После этого Потерпевший №1 вытолкал из комнаты ФИО16 и побежал вызывать «скорую помощь». Через некоторое время вернулся Потерпевший №1, перенес ФИО1 в автомашину и поехал навстречу «скорой помощи» (л.д.123-125 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, данных на предварительном следствии 12 октября 2019 года следует, что ФИО16 приходится ей родным братом. Характеризует брата с положительной стороны. В состоянии алкогольного опьянения ФИО16 адекватно давал отчет своим действиям, стрессоустойчив, не конфликтный, агрессию не проявлял (л.д.133-135 т.1).

Показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Рапортом сотрудника следственного комитета ФИО2 о том, что 28 апреля 2019 года в 20.50 ч. от оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Владимиру поступило сообщение о смерти ФИО1 от колото-резаной раны в области грудной клетки. Зарегистрировано в КРСП № 139 от 28 апреля 2019 года (л.д.47 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия, где 28 апреля 2019 года с 21.30 ч. - 23.30 ч. осмотрена комната в доме № по 

<

адрес>. Комната находится в общежитии, расположенного на территории компании «....». Комната расположена на втором этаже указанного здания. Замок и входная дверь повреждений не имеют. В комнате обнаружен кухонный нож с металлической рукоятью, общей длиной 33 см. На полу, на ковре имеется пятно бурого цвета неправильной формы. На столе находятся две бутылки из полимерного материала и две кружки. На стиральной машине обнаружен след вещества бурого цвета. На стене напротив входной двери имеются следы бурого цвета. С места происшествия изъято: нож, две кружки, две бутылки, фрагмент коврового покрытия, смыв и со скоб вещества бурого цвета (л.д.47-53 т.1);

- Протоколом осмотра трупа, где 29 апреля 2019 года с 08.30 ч.- 09.30 ч. осмотрен труп ФИО1 На трупе имеется одежда. На трупе, на передней поверхности грудной клетки по срединной линии, на расстоянии 124 см. от подошвенных поверхностей стоп, имеется косо-поперечная веретинообразная рана, размером 3х0,9 см. Края раны ровные, имеют линейную, щелевидную форму, длиной 3 см. Левый конец раны п-образный, правый остроугольный. Рана проникает в грудную клетку со сквозным повреждением сердечной сумки и сердца (л.д.149-152 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки у ФИО4 куртки, толстовки, штанов, мобильного телефона (л.д.157-160 т.1);

- Постановлением и протоколом выемки крови с трупа ФИО1 (л.д.164-167 т.1);

- Заключением эксперта № от 16 мая 2019 года трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения:

1.1. проникающее колото-резаное ранение грудной клетки, сопровождавшееся сквозным повреждением грудины, перикарда и сердца с излитием крови в сердечную сумку (гемоперикард) и левую плевральную полость (гемоторокс), с расположением входной раны на коже по срединной линии передней поверхности грудной клетки.

2. Характер, форма, размеры и морфологичские особенности краев и концов раны на коже, наличие раневого канала в подлечащих мягких тканях и его длина, выявленные при исследовании трупа и дополнительном лабораторном исследовании кожной раны, дают основания считать, что повреждения указанные в п.1.1 могли быть причинены орудием с колюще-режущими свойствами типа клинка ножа с односторонней заточкой, с шириной на уровне части, погрузившейся в тело не менее 23-24 мм. и не более 27-30 мм., длиной не менее 8 см, имевшим обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-1,5 мм.

3. Смерть ФИО1 наступила от проникающего слепого колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением грудины, перикарда и сердца, осложнившегося массивной внутренней кровопотерей.

4. Количество, характер и локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа и перечисленных в п.1.1, свидетельствуют, что данные повреждения могли образоваться от воздействия орудия с колюще-режущими свойствами.

Эти повреждения в своей совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью, и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

5. Расположение повреждения на теле потерпевшего свидетельствует, что в момент причинения повреждения взаимное расположение, нападавшего и потерпевшего, могло быть различным, при условии доступности поврежденной области тела для нанесения травматического воздействия.

6. Характер, количество повреждений, перечисленных в п.1.1, наличие признаков малокровия внутренних органов, объема крови излившейся в полость грудной клетки и перикарда, установленных при исследовании трупа и гистологическом исследовании, степень выраженности реактивных изменений (признаки переживания) в тканях внутренних органов, установленных гистологически, дают основания полагать, что смерть ФИО1 могла наступить в короткий промежуток времени после их причинения, исчисляемым десятка минут, но не более часа.

В данный период времени ФИО1 мог совершать активные целенаправленные действия, в том числе и передвигаться, до момента наступления общей функциональной недостаточности, наступающей от потери сознания, от нарастающей потери крови. 

7. Смерть ФИО1 наступила в пределах суток до момента фиксации трупных явлений, при исследовании трупа в морге.

8. При химическом исследовании в крови, взятой из трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2%%, что у живых лиц могло свидетельствовать средней степени алкогольного опьянения (л.д.171-181 т.1);

- Заключением эксперта № от 21 октября 2019 года. Рана, изъятая с передней поверхности грудной клетки слева трупа ФИО1, причинена острым орудием колюще-режущего типа – ножом, имеющим односторонне-острую заточку клинка. Ширина клинка ножа на уровне части погрузившейся в тело могла быть в пределах не менее 23-24 мм., не свыше 27-30 мм. Обух клинка имел прямоугольную форму, толщину 1-2 мм. Ранение ФИО1 могло быть причинено клинком фабричного ножа с рукояткой из комбинации металла и черной пластмассы, представленного на экспертизу (л.д.187-189 т.1);

- Заключением эксперта № от 29 апреля 2019 года. Имеющиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде раны и ссадины на правой кисти, каждое в отдельности и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены от воздействия предмета с заостренным краем или концом в пределах суток до осмотра, возможно 28 апреля 2019 года. Данные телесные повреждения могли быть получены одномоментно не менее чем от однократного травматического воздействия. Положения Потерпевший №1 в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором область повреждений доступна для действий травмирующих предметов (л.д.195-196 т.1);

- Заключением эксперта № от 29 апреля 2019 года. У ФИО4 были выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, раны на нижнем веке левого глаза, ссадины в левой скуловой области, травматического удаления первого нижнего зуба справа. Перечисленные телесные повреждения, каждое в отдельности и в совокупности, не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, могли быть получены в пределах суток до осмотра. Данные телесные повреждения причинены не менее чем тремя ударными воздействиями тупых твердых предметов. Сила травматических воздействий была достаточна для образования повреждений. Положение ФИО4 в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, при котором область повреждений доступна для действий травмирующих предметов (л.д.202-203 т.1);

- Заключением эксперта № от 20 июня 2019 года. На двух кружках белого и черного цвета, и двух бутылках из полимерного материала коричневого цвета, обнаруженных и изъятых при осмотре места происшествия в комнате № дома № по 

<

адрес>, имеются пять следов папиллярных узоров рук. След папиллярного узора пальца размером 12х19 мм., обнаруженный на кружке черного цвета, оставлен ногтевой фалангой указательного пальца правой руки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.220-225 т.1);

- Заключением эксперта № ДНК от 24 июня 2019 года. На куртке, кофте ФИО4, брюках, футболке ФИО1, ноже, фрагменте марли с частицами вещества бурого цвета, фрагменте марли со смывом со стены, фрагменте марли со смывом вещества бурого цвета, смывах с обеих рук ФИО4, фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО4 и фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1 обнаружена кровь человека.

Кровь, обнаруженная на правом рукаве куртке ФИО4, в области правого и левого колена на брюках ФИО4, в области ворота и на правом рукаве кофты ФИО4, фрагменте марли со смывом со стены, смывах с обеих рук ФИО4 и фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО4, произошла от ФИО4 Происхождение данной крови от ФИО1 и одного неизвестного лица мужского генетического пола исключено.

Кровь, обнаруженная на левом рукаве и слева снизу у «молнии» на куртке ФИО4, в области паха на брюках ФИО4, на нижней передней поверхности кофты ФИО4, в области паха на брюках ФИО1, на передней половине футболке ФИО1, на ноже, фрагменте коврового покрытия, фрагменте марли с частицами вещества бурого цвета, фрагментах ногтевых пластин с обеих рук ФИО1, произошла от ФИО1 Происхождение данной крови от ФИО4 и одного неизвестного лица мужского генетического пола исключено.

Кровь, обнаруженная на левой передней полочки куртки ФИО4, произошла от одного неизвестного лица мужского генетического пола (л.д.234-240 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от 11 ноября 2019 года. Осмотрены полимерные пакеты черного и белого цвета. Упаковки не нарушены. При вскрытии упаковки обнаружены и осмотрены: куртка красного и серого цвета, на которой имеются загрязнения буро-коричневого цвета, похожие на кровь; серые спортивные штаны, на которых имеются загрязнения буро-коричневого цвета, похожие на кровь; футболка черного цвета, на которой имеются загрязнения буро-коричневого цвета, похожие на кровь; толстовка, на которой имеются загрязнения буро-коричневого цвета, похожие на кровь; фрагмент коврового покрытия, пропитанный веществом бурого цвета, похожего на кровь; фрагмент марли с частицами вещества бурого цвета; фрагмент марли и тампон со смывом вещества бурого цвета; смывы с рук ФИО4 с наслоением вещества буро-коричневого цвета; срезы ногтевых пластин ФИО4 с наслоением вещества буро-коричневого цвета; срезы ногтевых пластин ФИО1 с наслоением вещества буро-коричневого цвета; образец крови трупа ФИО1; ватные палочки со следами буккального эпителия; джинсы темно-синего цвета, на которых имеются загрязнения буро-коричневого цвета, похожие на кровь; кружки белого и черного цветов; смятые бутылки из полимерного материала; нож из комбинации металла и черной пластмассы, общей длиной 33 см., клинок ножа длиной 200 мм., на клинке и рукояти ножа просматриваются буровато-красные пятна, сходные с пятнами высохшей крови; мобильный телефон «....» не имеет информации, относящейся к уголовному делу. Осмотренные предметы упакованы в первоначальную упаковку (л.д.1-21 т.2);

- Протоколом очной ставки от 29 апреля 2019 года между подозреваемым ФИО4 с участием переводчика, защитника и потерпевшим Потерпевший №1 Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 28 апреля 2019 года в комнате № дома № по 

<

адрес> видел, как ФИО4 держал нож, который был испачкан кровью. У ФИО1 в области грудной клетки он увидел ножевую рану, рана кровоточила. ФИО4 хотел нанести ФИО1 еще удар ножом, но этого он ему сделать не позволил. Подозреваемый ФИО4 подтвердил показания Потерпевший №1 при этом пояснил, что в ходе ссоры с ФИО1 у них произошла драка. После этого, он взял в вагончике кухонный нож, пришел вновь в ФИО1 и ударил ФИО1 ножом в грудь. После удара он извлек нож из тела и удерживал его в руке. Второй удар он наносить не хотел. Пришел Потерпевший №1, вырвал нож из его рук и бросил на пол (л.д.39-42 т.2);

- Протоколом проверки показаний на месте от 7 мая 2019 года с участием переводчика, адвоката. ФИО4 показал на манекене и макете ножа, как 28 апреля 2019 года в комнате № дома № по 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО1 нанес ФИО1 удар ножом в область грудной клетки (л.д.58-62 т.2);

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, две кружки, две бутылки из полимерного материала, фрагмент коврового покрытия, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, синие джинсы, черная футболка, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1, образец буккального эпителия, марлевые тампоны со смывом рук ФИО4, срезу ногтевых пластин с рук ФИО4, куртка красного и серого цвета, толстовка, спортивные штаны серого цвета (л.д.163-164 т.2).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого, признанных судом достоверными.

Так, заключения экспертов являются обоснованными, содержащиеся в них выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентными лицами.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний потерпевшего, свидетелей, в связи с чем оснований им не доверять не имеется; незначительные неточности в их показаниях, суд находит обусловленными субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, и не влияющими на доказанность установленных судом обстоятельств совершенного преступления подсудимым; при этом неточности, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, устранены судом путем оглашения показаний свидетеля на предварительном следствии и выяснением значимых обстоятельств, как в показаниях на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого, с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18 октября 2019 года комиссия экспертов пришла к заключению, что ФИО4 каким-либо психическим расстройством не страдает. Не было у него в период совершения инкриминируемого деяния какого-либо временного психического расстройства, лишавшего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения: перед содеянным он употреблял спиртное, вместе с тем он, верно, ориентировался в окружающем, совершал последовательные, целенаправленные действия, у него отсутствовали бред, галлюцинации и другая психотическая симптоматика. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.248-250 т.1).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанные заключения комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО4

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Умысел ФИО4 был направлен на причинение смерти другому человеку. ФИО4 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства.

Мотивом совершения преступления явилось ссора с потерпевшим ФИО1, в ходе которой ФИО1 нанес ФИО4 несколько ударов руками по голове. Причиной этому явилось внезапно возникшая личная неприязнь ФИО4 к ФИО1

О достижении цели убить ФИО1 свидетельствует опасный способ совершения преступления – нанесение лезвием ножа ранения в жизненно важный орган человека – сердце. При этом глубина раневого канала достигла 8 см. (л.д.174 т.1). В процессе нанесения ФИО4 удара, ФИО1 был обращен к ФИО4 лицом. 

В результате нанесения ФИО4 удара в область сердца ФИО1, последний получил телесные повреждения в виде колото-резаного ранения грудной клетки со сквозным повреждением грудины, перикарда и сердца, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.174 т.1).

Согласно заключению эксперта № от 16 мая 2019 года смерть ФИО1 наступила в короткий промежуток времени после их причинения от колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца (л.д.174 т.1).

Причастность ФИО4 к совершению убийства ФИО1 подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. 

Действия ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. 

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категориям особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

ФИО4 в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их в ходе проверки показаний на месте. Указанные обстоятельства, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающие – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 в ходе ссоры нанес удары в область головы ФИО4, причинив последнему телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, что явилось поводом для совершения преступления. Действия потерпевшего ФИО1 являются противоправным поведением. Указанное обстоятельство, в порядке п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает как смягчающее – противоправность поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО4 после совершения преступления помощь ФИО1 не оказывал, скорую медицинскую помощь не вызывал. Поэтому суд не находит оснований в порядке п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признавать как смягчающие обстоятельства – оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред ФИО4 не возмещен.

Потерпевший ФИО1 характеризуется положительно (л.д.100-115 т.1).

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО4 совершил преступление особо тяжкое, направленное против жизни и здоровья, представляющее собой высокую степень общественной опасности. ФИО4 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.149 т.2), по месту работы – положительно (л.д.151 т.2), по месту постоянного жительства – положительно (л.д.155 т.2). К административной ответственности не привлекался (л.д.144 т.2). Не судим (л.д.143,145 т.2). На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.146-147, 160-161 т.2).

Из обвинения, с которым подсудимый ФИО4 согласился в полном объеме, следует, что при совершении преступления 28 апреля 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что также подтверждено им в судебном заседании и указано, что причиной совершения преступления явилось, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что алкогольное опьянение явилось одной из причин, способствовавших совершению преступления, повышающей степень общественной опасности уголовно-наказуемого деяния и личности виновного. В этой связи суд, руководствуется ч.1.1 ст.63 УК РФ, преследуя цели обеспечения дифференциации уголовной ответственности и, индивидуализации средств уголовно-правового воздействия на виновное лицо, признает совершение подсудимым преступления 28 апреля 2019 года в состоянии опьянения, вызвавшего употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ (при наличии активном способствовании раскрытию и расследованию преступления) к подсудимому ФИО4 не применимы, т.к. имеются отягчающие обстоятельства.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и высокую общественную опасность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку каких-либо исключающих обстоятельств, дающих основания для применения положений указанного закона, по делу не установлено. 

Наказание подсудимый ФИО4 должен отбывать согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях строгого режима, поскольку совершено особо тяжкое преступление, лицом, ранее не отбывавшим лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, а также, исходя из положения ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, при этом время содержания подсудимого под стражей в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: нож, две кружки, две бутылки из полимерного материала, фрагмент коврового покрытия, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, синие джинсы, черную футболку, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1, образец буккального эпителия ФИО4, марлевые тампоны со смывом рук ФИО4, срез ногтевых пластин с рук ФИО4 – уничтожить; куртку красного и серого цвета, толстовку синего цвета, спортивные штаны серого цвета - передать ФИО4

Мобильный телефон «....» IMEI № передать ФИО4

По делу имеются процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката Цветкова А.В. в размере 6625 рублей по защите подсудимого ФИО4 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В защиту ФИО4 судом оплачено вознаграждение адвокату Цветкову А.В. в размере 6625 рублей из средств федерального бюджета РФ.

С учетом того, что выплаченная адвокату сумма относится к процессуальным издержкам, отказа от услуг защитника Цветкова А.В. в ходе рассмотрения дела ФИО4 не заявлял, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, имущественно несостоятельным не является, права на реабилитацию не имеет, находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или для снижения размера их возмещения не имеется, суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки с подсудимого ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержания под стражей с 29 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нож, две кружки, две бутылки из полимерного материала, фрагмент коврового покрытия, смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, соскоб вещества бурого цвета на марлевый тампон, синие джинсы, черную футболку, срезы ногтевых пластин с рук трупа ФИО1, образец буккального эпителия ФИО4, марлевые тампоны со смывом рук ФИО4, срез ногтевых пластин с рук ФИО4 – уничтожить; куртку красного и серого цвета, толстовку синего цвета, спортивные штаны серого цвета - передать ФИО4

Мобильный телефон «....» IMEI № передать ФИО4

Взыскать с ФИО4 в доход государства процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение труда адвоката в размере 6625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов