Дело № 2-2-2162/2018 64RS0004-01-2018-002550-78

Решение

Именем Российской Федерации

16.10.2018 г. Балаково Саратовской области 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Бирюковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой Е.С.,

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ФИО1, представившей доверенность,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Левицкого О.В., представившего ордер, удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 03.05.2018 года в размере * рублей * копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 03.05.2018 года в размере * рублей * копеек, указав в обоснование исковых требований следующее.

24.02.2012 истец и ФИО4 заключили договор на предоставление кредитного лимита в размере * рублей под 19,0 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга в размере 5,0 %, по условиям которого Банк выдал ФИО4 кредитную карту № * с номером счета *. Заемщик принял указанные денежные средства и обязался их возвратить в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ним образовалась задолженность в сумме * рублей * копеек, из которых просроченный основной долг – * рублей * копейки, просроченные проценты – * рублей * копейки. В ходе мероприятий по досудебному урегулированию истцу стало известно о смерти заемщика. В Банк поступило свидетельство о смерти заемщика серия * № *, выданное 03.11.2016 года, согласно которому ФИО4 умер * года.

В ответ на запрос Банка нотариусу нотариального округа г. Балаково и Балаковского района ФИО5 о круге наследников после ФИО4 истцом получены сведения об отсутствии наследственных дел, открытых после его смерти. В то же время вместе с умершим были зарегистрированы и проживали его супруга ФИО2, а также мать ФИО3, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. 29.03.2018 Банк направил ответчикам уведомления о необходимости погашении просроченной задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В письменных возражениях на иск (л.д. 127-128) ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска, в обоснование возражений ссылалась на то, что кредит в Банке был взят супругом ФИО4 без ее ведома и согласия и использовался им на личные нужды, следовательно, не является общим долгом супругов. В период брака на свои личные средства она купила автомобиль *, * года выпуска, поэтому он не является совместным имуществом супругов. 27.06.2014 она получила кредит на покупку данного автомобиля в размере * рублей и в тот же день купила данный автомобиль. 30.09.2017 года она продала автомобиль за * рублей. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Левицкий О.В. просил отказать в удовлетворении иска, поддержал объяснения доверителя.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из копии заявления на получение кредитной карты следует, что 24.02.2012 между ОАО «Сбербанк России», с 04.08.2015 года переименованным в ПАО «Сбербанк России», и ФИО4 был заключен договор на предоставление кредитного лимита в размере 75000 рублей под 19,0 % годовых на срок 36 месяцев с минимальным ежемесячным платежом по погашению основанного долга в размере 5,0 % и выдана кредитная карта № * с номером счета * (л.д. 14-15).

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» - (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт и Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, и иными документами, являются Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и на предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (л.д. 16-19).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на вклад заемщика, что следует из сведений о движении денежных средств по ссудному счету (л.д. 7-12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Из содержания сведений о движении денежных средств по ссудному счету № * за период с 24.02.2012 года по 03.05.2018 года усматривается, что заемщиком, начиная с 21.11.2016 года, неоднократно допускались просрочки уплаты ежемесячных платежей.

По состоянию на 03.05.2018 года задолженность ФИО4 перед Банком составляет * рублей * копеек, из которых просроченный основной долг – * рублей * копейки, просроченные проценты – * рублей * копейки. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Из копии свидетельства о смерти (л.д. 20), сведений о содержании актовой записи о смерти (л.д. 89) следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.11.2016 года в г. Саратов.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано следующее разъяснение.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования по закону либо по завещанию после смерти заемщика ФИО4 (л.д. 97).

В то же время, как следует из копии формы № 1 в отношении ФИО2, 14.10.1989 года между нею и ФИО4 был зарегистрирован брак (л.д. 72).

На запросы суда от мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково и Балаковского района Саратовской области (л.д. 132) из отдела ЗАГС по г. Балаково и Балаковскому району Управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области (л.д. 133), Управления ЗАГС Чеченской Республики (л.д. 152) поступили сведения, что запись акта о расторжении брака ФИО4 и ФИО2 отсутствует.

В силу частей 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Материалы дела не содержат доказательств заключения между супругами ФИО6 брачного договора. Следовательно, при разрешении вопроса о том, какое имущество подлежит включению в состав доли умершего супруга на общее имущество, приобретенное супругами в период брака, судом применяются нормы о законном режиме общего имущества супругов.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 18.11.2014 года по делу № 32-КГ14-12 разъяснил, что обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятия наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Поскольку ответчик состояла с умершим заемщиком на момент его смерти в браке, доказательств заключения между ними брачного договора либо фактического раздельного проживания супругов и ведения ими раздельного бюджета не имеется, следовательно, суд считает ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти ФИО4 в размере 1/2 доли имущества, нажитого супругами в период брака.

По сведениям межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области (л.д. 73-75) за ФИО2 по состоянию на 01.11.2016 года было зарегистрировано транспортное средство «*», государственный регистрационный знак *, * года выпуска. Данное транспортное средство находилось в собственности ответчика ФИО2 с 02.07.2014 года по 30.09.2017 года, после чего было продан ею за * рублей ФИО7

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению ООО «Статус Групп» от 10.09.2018 года, рыночная стоимость автомобиля Форд Ка, государственный регистрационный знак 

<

***> 1999 года выпуска, по состоянию на 01.11.2016 года составляет 83000 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО2 после смерти мужа фактически приняла наследство в виде 1/2 доли автомобиля марки *, * года выпуска.

Учитывая размер задолженности по кредитному договору в сумме * рублей * копеек, данные о рыночной стоимости автомобиля, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика ФИО2, как наследника умершего заемщика, задолженность по кредитному договору в сумме * рублей копеек.

В удовлетворении иска к ФИО3 следует отказать, так как она не приняла наследство после ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Исковые требования удовлетворены в части 49,3 % из расчёта: * рублей Х 100 : * рублей * копеек.

За производство оценочной экспертизы истец оплатил *рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рублей, что соответствует 49,3 % от суммы * рублей из расчёта: * рублей : 100 Х 49,3.

При предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину * рублей. что соответствует цене иска из расчёта: * рублей * копеек – * рублей : 100 Х 3 + *. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию * рубля * копейки, что соответствует 49,3 % от суммы * рублей из расчёта: * рублей : 100 Х 49,3.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 с ФИО2 задолженность по кредитной карте № * с номером счета * по состоянию на 03.05.2018 в размере * рублей, судебные расходы по оплате за производство оценочной экспертизы * рублей, по оплате государственной пошлины в * рубля * копейки.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Бирюкова И.Г.

«Согласовано»

Судья