УИД 31RS0016-01-2024-003087-13 К О П И Я

Дело № 2-2912/2024

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 16 июля 2024 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Дятченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») к Есаяну Арташесу Гаруши о взыскании долга по кредитному договору,

У С ТА Н О В И Л :

15 февраля 2013 года Банк ВТБ 24 (ПАО) (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по которому займодавец предоставил заемщику кредит 300000 руб., а заемщик получил денежные средства и обязался их возвратить с уплатой 26,3% годовых сроком до 15 февраля 2018 года.

22 мая 2017 года Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по указанному договору ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».

В исковом заявлении представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просит взыскать с ФИО1 долг по указанному договору за период с 02 июня 2014 года по 22 мая 2017 года 288131,16 руб. и возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6081,31 руб.

Стороны извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. От представителя истца имеется заявление о разбирательстве дела без его участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Заключение сторонами кредитного договора, получение ответчиком по этому договору денежных средств, нарушение им условий кредитного договора о возврате кредита и уплате процентов, а также переход права требования по кредитному договору к истцу подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, кредитным договором, уведомлением о полной стоимости кредита, распиской в получении банковской карты, копией паспорта заемщика, договором уступки прав требования и дополнительным соглашением к договору уступки права требования (л.д. 11-15, 21-24, 34-36).

Переход права требования по кредитному договору перешел к истцу в соответствии со статьей 382 ГК РФ, поэтому не требует согласия должника.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, что ответчиком не оспорено.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата кредита, в силу части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2017 года 288131,16 руб., из которых 246155,04 руб. основной долг, 41976,12 руб. просроченные проценты, является правильным, согласуется с условиями заключенного сторонами договора и не опровергнут стороной ответчика (л.д. 25-27).

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понес расходы на уплату государственной пошлины 6081,31 руб. (л.д. 5), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Есаяна Арташеса Гаруши (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АБК» (ИНН 

<

***>) долг по кредитному договору 288131,16 руб. и возмещение судебных расходов 6081,31 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>