Дело № 5-631/2021

76RS0008-01-2021-001493-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 21 июля 2021 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Шашкин Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника адвоката Тремзина С.С., потерпевшего 

<

А.>, при секретаре Лисовиной В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

персональные данные скрыты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего 

<

А.>, при следующих обстоятельствах.

14.02.2021 г., в 07 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, двигаясь по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области, в районе дома № 41А, в нарушение п.10.1 ПДД РФ неправильно выбрал скорость движения, не учел дорожные и погодные условия, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода 

<

А.>, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги, в попутном относительно движения ФИО1 направлении. В результате ДТП пешеходу 

<

А.> был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший 

<

А.> требование о привлечении ФИО1 к административной ответственности поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Помимо пояснений участников производства по делу об административном правонарушении, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела. 

Так, согласно письменным объяснениям ФИО1 следует, что 14.02.2021 г., примерно в 07 час. 20 минут он на автомашине «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт> двигался по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского. Двигался со скоростью около 40 км/ч. Возле дома № 41А он потерял управление и совершил наезд на пешехода, который двигался в попутном направлении на противоположной обочине. После столкновения он вышел из машины, подбежал к пострадавшему и позвонил в скорую помощь с телефона женщины, которая проходила мимо. После этого он собрал с проезжей части осколки от автомобиля, положи их в салон и уехал в гаражи, так как испугался случившегося (л.д. 41).

Согласно письменным объяснениям потерпевшего 

<

А.>, 14.02.2021 г., примерно в 07 час. 30 мин. он шел по обочине ул. Магистральной г. Переславля-Залесского, в сторону пос. Молодежный. По обочине он шел, поскольку тротуары были занесены снегом. В районе автомойки «Водолей», он почувствовал удар в ноги со стороны спины. От удара его перевернуло в воздухе, почувствовал боль, у него шла кровь, но сознание не терял. Он увидел, что на него наехал автомобиль «Мазда», который остановился в 15 метрах от места, где он лежал. К нему подбежал водитель автомобиля и спросил про здоровье. Он попросил вызвать скорую, на что тот спросил у него про телефон, после чего ушел к машине. Мимо проходила женщина, которая вызвала скорую помощь. Водитель, автомашины, который совершил на него наезд стал собирать с дороги осколки бампера и госномер. Водитель вновь спросил у него про состояние здоровья, после чего уехал. От женщины, которая вызывала ему скорую помощь, ему стало известно, что от водителя пахло алкоголем. В последствии его доставили в больницу, где оказывали помощь (л.д. 56-57).

Согласно письменным объяснениями свидетеля 

<

К.>, 14.02.021 г., в 07 час. 20 мин. она двигалась по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области в сторону пос. Молодежный, по правой обочине по ходу движения. По обочине она шла так как тротуар был засыпан снегом. Впереди нее в попутном направлении, на расстоянии около 50 метров двигался молодой человек. Мимо нее проехало несколько машин, двигавшихся с небольшой скоростью, после чего проехала следующая машина с более высокой скоростью, из-под колес летел снег. Когда машина проехала дальше и повернув на повороте, она услышала крик. Подойдя ближе, увидела, что на обочине лежит молодой человек, который шел впереди нее, а на дороге лежат пластиковые осколки от машины. Молодой человек попросил вызвать скорую помощь, что она и сделала. Далее, со стороны пос. Молодежный подбежал другой молодой человек, который спросил, цел ли пешеход, также попросил вызвать скорую помощь и полицию. Потом он подобрал с дороги номер машины и снова убежал в сторону пос. Молодежный (л.д. 40).

Так же вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, иными письменными материалами дела. 

Согласно обращения в полицию ФИО1, зарегистрированного в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в 07 час. 32 мин. 14.02.2021 г., он сообщи, что на ул. Магистральной на него совершил наезд автомобиль (л.д. 53). Согласно обращения в полицию врача приемного отделения 

<

Г.>, зарегистрированного в ОМВД России по городскому округу г. Переславль-Залесский в 08 час. 20 мин. 14.02.2021 г., в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» был доставлен с последующей госпитализацией пострадавший в ДТП 

<

А.> с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб обеих голеней, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени, рваная рана нижней губы, ушиб и осаднение лица (л.д. 54).

Согласно рапорта инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области 

<

Г.>, им и инспектором 

<

З.> был выявлен водитель ФИО1, который 14.02.2021 г. в 07 час. 20 мин. на ул. Магистральной г. Переславля-Залесского совершил наезд на пешехода 

<

А.>, после чего скрылся с места происшествия. В ходе оформления материала было установлено, что у водитель ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также у него был истекший срок водительского удостоверения (л.д. 46).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 20), а также протокола осмотра места совершения с фототаблицей (л.д. 21-26), ДТП произошло напротив дома №41А по ул. Магистральной г. Переславля-Залесского Ярославской области и связано с наездом транспортного средства «Мазда 3» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 во время по проезжей части на пешехода 

<

А.>, двигавшегося по левому краю проезжей части дороги, в попутном относительно движения ФИО1 направлении.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 203 от 20.04.2021 г. у 

<

А.>, по данным медицинской документации имелась закрытая травма левой голени: кровоподтек на задней поверхности левой голени, перелом диафиза (тела) малоберцовой кости; б) рана на нижней губе у правого угла рта: в) кровоподтек на задней поверхности правой голени, ссадины на туловище, обеих руках и ногах. Закрытая травма левой голени повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); б) рана на нижней губе у правого угла рта повлекла кратковремен¬ное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку причинен¬ный вред здоровью относится к легкому в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №194н); в) кровоподтек на задней поверхности правой голени, ссадины на туловище, обеих руках и ногах не повлекли расстройства здо-ровья, вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здраво-охранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 N 194н). Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Закрытая че-репно-мозговая травма: сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными клиническими данными (отсутствует соответствующая неврологическая симптоматика для черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга), а потому состояние, обо-значенное этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного зрела здоровью, не подлежит. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, а также акту медицинского освидетельствования, у водителя ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 76 АВ 265734, составленного 03.06.2021 г. инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос. Петровское) 

<

С.> было установлено событие административного правонарушения, привлекаемая к административной ответственности ФИО1 с правонарушением согласился. 

Действия ФИО1 по данному делу согласно протоколу об административном правонарушении квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав указанного административного правонарушения характеризуется любым нарушением требований Правил дорожного движения РФ, если это привело к таким последствиям, как причинение легкого вреда здоровью человека.

Согласно пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

По данному делу указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1, управляя автомобилем, ввиду неправильно выбранного им скоростного режима движения его транспортного средства, не учел дорожных условий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода 

<

А.>, чем последнему был причинен вред здоровью средней степени тяжести. Таким образом ФИО1 действительно виновен в совершении указанного административного наказания и подлежит административной ответственности с назначением ему административного наказания. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а в качестве отягчающего наказание обстоятельства судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, и при всех указанных обстоятельствах, судья считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 18000 руб.

Штраф уплатить на счет Управления Федерального казначейства по Ярославской области (для Ростовского ОМВД), ИНН 

<

***>, КПП 760901001, БИК 017888102, ОКТМО 78637101, номер счета получателя 0310064300000007100 в Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г. Ярославль, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810476210060004181.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: Д.А. Шашкин