2-665/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, в котором, с учетом уточнений просила:

- установить факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать произвести назначение и начисление страховой пенсии по старости в соответствии с положением Федерального закона № "О страховых пенсиях в РФ" и произвести выплату с ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МЧС 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. - работа в тресте "Донецкоугольобогащение"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Донецком заводе точного машиностроения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Донецком заводе точного машиностроения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Донецком заводе точного машиностроения.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа, так как трудовая книжка не принята к рассмотрению.

Истец в судебное заседания не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, направила представителя. 

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца, с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 39 Конституции РФ гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).

Согласно п. 20 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – Закон №400-ФЗ) решения об установлении или отказе в установлении страховой пенсии, о выплате этой пенсии, об удержаниях из указанной пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ за назначением страховой пенсии по старости.

Право на установление страховой пенсии по старости, в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ, имеют женщины достигшие возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 6 лет и минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов в размере 6,6.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца. 

Бланк трудовой книжки б/н, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не принят к рассмотрению, так как на титульном листе трудовой книжки отсутствует отчество владельца, что не соответствует паспортным данным свидетельства о рождении, свидетельства о перемене имени и свидетельства о браке заявителя. Документ, подтверждающий изменение отчества не предоставлен.

В связи с тем, что ответчиком не принята к учету трудовая книжка, предоставленная истцом, в расчет общего страхового стажа не учтены периоды:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в МСЧ 

<

адрес>, так как бланк трудовой книжки не был принят к рассмотрению;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в тресте «Донецкугольобогащение», так как бланк трудовой книжки не был принят к рассмотрению;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Донецком заводе точного машиностроения, так как бланк трудовой книжки не был принят к рассмотрению;- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учеба в Донецком заочном химико-технологичном техникуме, так как обучение осуществлялось заочно, период обучения пересекается с периодами трудовой деятельности и периодом ухода за ребенком;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа на Донецком заводе точного машиностроения, так как бланк трудовой книжки не был принят к рассмотрению. Кроме того, период трудовой деятельности протекал за пределами территории РФ.

Согласно записям на титульном листе трудовой книжки, указанная трудовая книжка выдана ФИО9 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также на титульном листе трудовой книжки фамилия «ФИО3» зачеркнута, указана фамилия «ФИО10» и на титульном листе имеются записи о том, что «изменена фамилия согласно брачного II-АТ № от 22.04.68».

Согласно свидетельству о заключении брака II-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. после заключения брака присвоена фамилия ФИО10.

Также на титульном листе трудовой книжки зачеркнуто имя «ФИО4» и указано имя «ФИО5».

Как следует из свидетельства о перемене имени I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ переменила имя на ФИО5, что указанно в трудовой книжке.

Принимая решение по иску в части установления принадлежности истцу трудовой книжки б/н, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что ответственным за правильное ведение трудовой книжки является работодатель, поэтому несмотря на частичное несовпадение данных, заключающихся в отсутствии указания на титульном листе трудовой книжки отчества и несовпадении реквизитов свидетельства о заключении брака, учитывая, что имеются совпадения в фамилиях, имени и дате рождения, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка б/н, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу, а допущенные по вине работодателя недостатки заполнения трудовой книжки не могут являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.

Поскольку судом установлена принадлежность трудовой книжки б/н, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ истцу, указанные в трудовой книжке периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в страховой стаж истца.

Принимая решение по иску в части обязания ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает данные предварительного расчета, согласно которым с учетом спорных периодов продолжительность страхового стажа составит 24 года 07 месяцев 15 дней, величина ИПК - 80,606

Поскольку с учетом включенных судом спорных периодов работы стажа и ИПК достаточно для назначения пенсии с даты подачи заявления – с ДД.ММ.ГГГГ, иск в данной части подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности документа, обязании совершить определенные действия, удовлетворить.

Признать принадлежность ФИО2 трудовой книжки б/н, выданной на имя ФИО2, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом указанных периодов назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.