Дело № 1-421/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 30 марта 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Поваровой О.В., представившей удостоверение № 1540 и ордер № 014708, 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ- в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

13.04.2020 в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты, водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически не исправным автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение требований абзаца 1 пункта 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), следовал по проезжей части автомобильной дороги в направлении от ул. Социалистическая г.Бийска Алтайского края к Зональному району Алтайского края в границах г.Бийска Алтайского края, двигаясь в условиях недостаточной и ограниченной видимости, в темное время суток, с включенным дальним светом фар, состоянии проезжей части - сухой асфальтобетон, со скоростью около 50-60 км/ч, с находящимся в салоне автомобиля пассажиром Н.М.В.

В пути следования водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пункта 1.3. ПДД РФ, обязывающего водителей знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5. ПДД РФ, предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, в нарушение требований подпункта 2.1.2. пункта 2.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема, перевозя не пристегнутого ремнями безопасности пассажира Н.М.В., в нарушение требований - абзаца 1 подпункта 2.3.1. пункта 2.3. ПДД РФ, обязывающего водителя перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту как Основные положения), а также абзаца 2 подпункта 2.3.1. пункта 2.3. ПДД РФ, запрещающего движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада; с учетом требований пункта 3. Основных положений, требующего соблюдения техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил руководств по их технической эксплуатации», с учетом требований абзаца 1 пункта 11. Основных положений, запрещающего эксплуатацию: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению); с учетом требований пункта 1.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, Приложения к основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее по тексту как Перечня), определяющего не соответствие норм эффективности торможения рабочей тормозной системы ГОСТу Р 51709-2001, а также в нарушение требований пункта 1.2. указанного Перечня с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода; не учел дорожные условия: в темное время суток, двигаясь на участке с видимостью, ограниченной геометрическими параметрами дороги, на технически неисправном автомобиле, а именно с неисправной рабочей тормозной системой, чем создал предпосылки для возникновения аварийной обстановки, нарушая требования абзаца 1 пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, ФИО1, вследствие нахождения в состоянии алкогольного опьянения, не имея объективной возможности правильно оценить дорожно-транспортную ситуацию, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, вследствие чего утратил контроль за движением своего автомобиля, создав возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пункта 1.2. ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего 13 апреля 2020 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 21 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, при движении по проезжей части автомобильной дороги в направлении от ул. Социалистическая г. Бийска Алтайского края к Зональному району Алтайского края в границах г.Бийска Алтайского края на участке с географическими координатами 52.515500 северной широты 84.998600 восточной долготы, на расстоянии 8,2 км в северо-западном направлении от зд. 20/1 по ул. Лесная г. Бийска Алтайского края, не справился с управлением автомобиля, выехал на левую по ходу движения обочину, и допустил опрокидывание автомобиля в кювет. 

Вследствие нарушения водителем ФИО1 названных Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты>, Н.М.В. были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, линейный перелом большого крыла клиновидной кости справа (1), перелом пирамиды правой височной кости (1), разрывы барабанных перепонок справа и слева (по 1), закрытый линейный перелом затылочной кости слева (1), закрытые многооскольчатые переломы передних, латеральных и медиальных стенок правой и левой верхнечелюстных пазух (по 1), кровоизлияние в полости верхнечелюстных пазух справа и слева и в основную пазуху, закрытый перелом правой скуловой кости (1), закрытый перелом нижней челюсти справа на уровне угла (1), переломы коронок первых зубов верхней челюсти справа и слева (1), эмфизема мягких тканей лица, кровоподтеки в правой и левой параорбитальных областях (по 1), ссадины в области лица ( без уточнения локализации и количества), которые, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Н.М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что причиненный ему материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, тат принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что на прекращение дела согласен, с потерпевшим примирился, возместил причиненный ущерб, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям; защитник поддержал ходатайство потерпевшего и мнение подсудимого; государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая, что в случае удовлетворения заявленного ходатайства подсудимый продолжит управлять источником повышенной опасности.

Согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а по форме вины - к преступлениям по неосторожности; конкретных обстоятельств его совершения; с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет положительные характеристики по месту жительства и месту работы, заглаживания в полном объеме причиненного вреда; а также свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, суд приходит к выводу о том, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, ч. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2101», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт технического средства, договор купли-продажи, страховой полис, диагностическую карту, возвращенные ФИО1- оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Новоселова И.М.