Дело № 1-75/2024

03RS0037-01-2024-000472-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Толбазы 11 апреля 2024 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р., 

при секретарях Наконечной Ю.П., Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя Ждановой Д.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Якуповой Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и трех малолетних детей, работающего дорожным мастером в «Стерлитамакский ДРСУ Аургазинский участок», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по ФИО2 району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по ФИО2 району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по ФИО2 району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, ФИО1, умышленно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, будучи осведомленным об ответственности за управление транспортным средством лицом лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем модели «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, в 50 метрах западнее от 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 не обнаружено признаков алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, показал, что факты, изложенные в обвинительном акте полностью подтверждает, добавить больше ему нечего.

В ходе судебного заседания по ходатайству гособвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, его и Свидетель №4 сотрудники ДПС попросил принять участие в качестве понятых при освидетельствовании водителя автомобиля на состояние алкогольного опьянения. Водитель представился ФИО1 В их присутствии водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После этого ФИО1 прошел освидетельствование на приборе алкотектор. Прибор показал значение 0,000 мг/л. (л.д. 60-61).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №4, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 62-63).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил в первую смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут, в ходе несения службы, когда они находились напротив 

<

адрес> РБ, они увидели движущуюся в их сторону по автодороге автомашину модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, которую остановили. Затем водитель данной автомашины предоставил необходимые документы, а насчет водительского удостоверения пояснил, что их у того нет, так как тот ранее лишен права управления транспортными средствами за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки водителем оказался ФИО1 Кроме того, установлено, что тот ранее привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.7, ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. После этого Свидетель №3 были приглашены понятые, которые представились Свидетель №1 и Свидетель №4 Далее, водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования показало, что состояние алкогольного опьянения не установлено, показание прибора показало 0,000 мг/л в выдыхаемом воздухе. В последующем он о вышеуказанном факте сообщил в дежурную часть, чтобы вызвали следственно оперативную группу. Далее, приехала следственно-оперативная группа и произвела осмотр места происшествия. По окончании осмотра, все участвующие лица, ознакомившись с данным протоколом, расписались в нем, а вышеуказанная автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку. После оформления всех необходимых документов, им составлен рапорт, а именно о том, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и после этого весь собранный материал вместе с рапортом был передан в дежурную часть Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> (л.д. 64-66).

Аналогичные показания об обстоятельствах преступления в ходе предварительного следствия были даны свидетелем Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 67-69).

Исследовав показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей, данные ими на предварительном следствии, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает их достоверными. Они полностью согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 и свидетель Свидетель №2 подтвердили свои показания (л.д. 79-82).

Рапортом ОД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП №, где указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 30 минут, зарегистрировано телефонное сообщение ИДПС Свидетель №2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 8).

Рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в 1 смену совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 в 08.20 часов на 

<

адрес> остановлена автомашина Лада Гранта г/н № под управлением ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством. При проверке было установлено, что постановлением мирового судьи по ФИО2 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Данный материал зарегистрирован в КУСП ОМВД РФ по ФИО2 

<

адрес> № (л.д. 9).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 08 час. 20 мин. в присутствии понятых ФИО1 отстранен от управления автомашиной модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 46 мин, произведено освидетельствование ФИО1, у которого состояние опьянения не установлено (л.д. 11).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период времени с 08 час. 57 мин. до 09 час. 30 мин. с применением технических средств цифрового фотоаппарата, произведен осмотр участка местности в 50 метрах западнее от 

<

адрес> где на момент осмотра на данном участке находится автомашина модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком 

<

***>. По окончании осмотра, изъято свидетельство о регистрации ТС №, автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, которое упаковано в бумажный конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также изъята вышеуказанная автомашина и помещена на специализированную стоянку (л.д. 17-25).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 86-88).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д. 89-90).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов (л.д. 91-92).

Справкой начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> майора полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал в ОГИБДД ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., в кабинете № Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, расположенного по адресу: РБ, Аургазинский 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведен осмотр бумажного носителя прибора «Алкотектор Юпитер», и свидетельства о регистрации ТС №, автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, собственником которой является ФИО1 По окончании осмотра вышеуказанный бумажный носитель приобщается к материалам уголовного дела №, свидетельство о регистрации ТС №, автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, упаковывается в бумажный конверт с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ОВД Для пакетов» (л.д. 40-42).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественные доказательства: бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер», свидетельство о регистрации ТС № автомашины «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, собственником которой является ФИО1, упакованный в бумажный конверт, с пояснительной надписью, опечатанный печатью «ОВД Для пакетов», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин., на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, Аургазинский 

<

адрес>, произведен осмотр автомашины модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 46-48).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: автомашина модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 49).

Постановлением о передаче вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещественное доказательство: автомашина модели «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, передана на ответственное хранение на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, Аургазинский 

<

адрес>, 

<

адрес>, представителю специализированной стоянки - диспетчеру ФИО9 (л.д. 50).

Постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 54-55).

Протоколом наложения ареста на имущество и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 00 минут, на основании постановления Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на автомобиль модели «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, и данный автомобиль передан на ответственное хранение на территории специализированной стоянки, расположенной по адресу: РБ, Аургазинский 

<

адрес>, представителю специализированной стоянки - диспетчеру ФИО9 (л.д. 56-59).

Оценив вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что они относимы к данному уголовному делу, допустимы, согласуются между собой и не имеют противоречий, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности изобличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, а также показания свидетелей, приведенные другие доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основе всех приведенных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ и предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Размер назначенного наказания суд определяет, исходя из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" и отсутствия отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля модели «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: д) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Поскольку преступление совершено ФИО1 используя вышеуказанный автомобиль, суд в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым, изъятый у осужденного автомобиль конфисковать в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явки до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: бумажный носитель прибора «Алкотектор Юпитер» продолжить хранить в материалах дела, 

свидетельство о регистрации ТС № вернуть по принадлежности,

автомашину «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий п/п Р.Р.Ахметов

Копия верна.

Судья Р.Р.Ахметов