№2-1366/25

уид 50RS0015-01-2024-009782-70

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» о взыскании за нарушение обязательств по договору,

У с т а н о в и л :

ФИО1 предъявил иск к ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» о взыскании за нарушение обязательств по договору, в обоснование иска указал, что заключил с ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» договор подряда 

<

данные изъяты>. Подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы в соответствии с условиями, согласованными сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора, на объекте заказчика по адресу 

<

адрес> Срок изготовления комплектующих частей и монтажа согласовывается сторонами в приложении к договору, срок изготовления каркаса лестницы составляет 30 рабочих дней с даты согласования проекта Заказчиком и внесения предоплаты в размере 70% от стоимости работ без учета срока монтажа, дата монтажа согласовывается с заказчиком после изготовлен каркаса лестницы, подрядчик начинает изготовление изделия, после внесения заказчиком предоплаты в размере 70% от общей стоимости. 

Общая стоимость работ по договору составляет 475 000 рублей. Заказчик внес на расчетный счет подрядчика 10 000 рублей. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, котором согласовали стоимость работ по договору в размере 345 000 рублей, в связи с изменением перечня работ, заказчик внес на расчетный счет подрядчика 231 500 рублей, всего внес 70% от общей стоимости работ. ДД.ММ.ГГГГ срок изготовления каркаса лестницы. Заказчик направил подрядчику телеграмму с требованием доставить металлоконструкцию по договору до ДД.ММ.ГГГГ. Подрядчик направил на адрес электронной почты заказчика письмо с уведомлением о том, что готовность заказа может сместиться на срок до 6 недель, при этом, подтверждений обстоятельств непреодолимой силы не представил. Подрядчику вручена досудебная претензия об одностороннем отказе от договора в связи с нарушением сроков выполнения работ, возврате оплаченных денежных средств, а также уплатить неустойку, данная претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем заказчик был вынужден обратиться с иском в суд.

В соответствии с условиями договора истец внес аванс в размере 70% стоимости работ в размере 241 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика связи с расторжением договора подряда в одностороннем порядке в связи с просрочкой ответчика исполнения договора более чем на 80 дней.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 241500 рублей.

В п. 5.2. договора содержит условие, что в случае нарушения срока выполнения работ по вине подрядчика, он уплачивает заказчику пеню за каждый рабочий день просрочки в размере 0,1% от стоимости просроченных по времени работ, но не более 5%. Такое условие ограничивает ответственность ответчика и является ничтожным.

ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил обязательства по Договору, внес аванс в размере 70% стоимости договора в сумме 241500 рублей. Срок выполнения раб предусмотренный Договором - 30 рабочих дней с даты внесения аванса в размере, работа по изготовлению каркаса лестницы должна быть выполнена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик работу не выполнил. До даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) количество дней просрочки составило 87 дней. За нарушение срока выполнения работ ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3% цены выполненной работы за каждый день просрочки, при этом просрочка не может превышать общую стоимость договора связи с чем размер неустойки составляет 345 000 рублей. Порядок расчета: 345 000 х 3% х 87= 900 450 рублей, с учетом ограничения 345 000 рублей.

Истец просил :

Взыскать с ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» денежные средства, внесенные в качестве аванса по договору в размере 241 500 рублей, неустойку в размере 345 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере пятьдесят процентов, расходы на оплату услуг представителя, признать 

<

данные изъяты> договора подряда от 

<

данные изъяты> ничтожным.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 иск поддержала и уточнила, что металлоконструкция истцу не доставлена, расходы по оплате услуг представителя составляют 100000 рублей.

Представитель ответчика ФИО3 возражал по следующим основаниям. Ответчик лестницу изготовил, однако истец отказался от установки лестницы. Ответчик понес расходы по договору, следовательно эту сумму истец обязан выплатить. Истец не оплатил Ответчику полную стоимость Лестницы по договору соответственно не вправе требовать максимальную неустойку в размере 345 000 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае принятия решения об удовлетворении требований истца, применить положение ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф, моральный вред, судебные расходы до размера не влекущего неосновательного обогащения истца.

Судом установлено, что ФИО1 заключил с ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» договор подряда 

<

данные изъяты> по изготовлению комплектующих частей лестницы и монтажу лестницы по адресу 

<

адрес>. Согласно договора, срок изготовления комплектующих частей и монтажа согласовывается сторонами в приложении к договору, срок изготовления каркаса лестницы составляет 30 рабочих дней с даты согласования проекта Заказчиком и внесения предоплаты в размере 70% от стоимости работ. Общая стоимость работ по договору составляет 475 000 рублей. Истец внес на расчетный счет подрядчика 10 000 рублей. Стороны заключили дополнительное соглашение к договору, котором согласовали стоимость работ по договору в размере 345 000 рублей, в связи с изменением перечня работ, заказчик внес на расчетный счет подрядчика 231 500 рублей, всего внес 70% от общей стоимости работ. 

Согласно договора и дополнительного соглашения срок изготовления каркаса лестницы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец расторг договор подряда в одностороннем порядке.

Каркас лестницы не изготовлен, работа по монтажу лестницы не выполнена

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей":

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с условиями договора истец внес аванс в размере 70% стоимости работ в размере 241 500 рублей, который подлежит взысканию с ответчика связи с расторжением договора подряда в одностороннем порядке.

Возражения ответчика не принимаются так как не представлено доказательств, что ответчик лестницу изготовил.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей":

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В п. 5.2. договора условие, что в случае нарушения срока выполнения работ по вине подрядчика, он уплачивает заказчику пеню за каждый рабочий день просрочки в размере 0,1% от стоимости просроченных по времени работ, но не более 5%. 

Такое условие ограничивает ответственность ответчика в нарушение закона и является ничтожным, так как Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей» Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

До даты расторжения договора (ДД.ММ.ГГГГ) количество дней просрочки составило 87 дней. За нарушение срока выполнения работ ответчик обязан уплатить неустойку в размере 3% цены выполненной работы за каждый день просрочки, при этом просрочка не может превышать общую стоимость договора связи с чем размер неустойки составляет 345 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 г., применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд считает сумму неустойки завышенной и несоразмерной последствиям нарушения прав истца, в связи с чем, считает возможным, с учетом имеющихся в деле доказательств, обстоятельств дела, а также степени вины ответчика в допущенной просрочке, неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требование истца о компенсации морального вреда также основано на законе, поскольку нарушением срока выполнения работ и смрока влозраьта суммы аванса по договору нарушены законные права как потребителя. С учетом принципа разумности и справедливости и, исходя из срока просрочки исполнения обязательства суд полагает, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере 50 000 рублей

С учетом ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителей с учетом степени участия представителя в деле, с учетом сложности дела 30000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Завод лестниц на металлическом каркасе» в пользу ФИО1 возврат денежных средств уплаченных по договору 241 500 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом ст. 333 ГК РФ 100000 рублей, штраф с учетом ст. 333 ГК РФ 50000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителей 30000 рублей, всего взыскать 471500 рублей. 

Признать 

<

данные изъяты> договора подряда от 

<

данные изъяты> ничтожным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.