П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 05 сентября 2017 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Пармона И.В., при секретаре Шаховой Л.Г., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокуратуры Грачёвского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО2 не являясь законным владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего деда И., проживавшего по адресу: 

<

адрес>, также не являвшегося законным владельцем огнестрельного нарезного оружия, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в неустановленное время, в неустановленном месте обнаружил патроны калибра 5,6 мм в количестве 30 штук и не принял мер к их добровольной выдаче, перенес в помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при отсутствии к тому законных оснований. После чего незаконно хранил вышеописанные патроны на поверхности стола в помещении котельной, по адресу: 

<

адрес>, до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ - момента их обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые патроны являются боеприпасами, длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из мелкокалиберного спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм, пригодные для использования по прямому назначению.

Он же, своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, сорвал части растений рода конопля, содержащие наркотическое средство, произраставшие на участке местности в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, которые перенес в свой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего незаконно хранил их в деревянной тумбе, расположенной напротив входа в помещение гаража, а также на стеллажах указанного гаража и на поверхности стола под навесом на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения, с целью личного употребления до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента их обнаружения и изъятия в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Грачевскому району. 

Изъятое является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 84,85 гр. и частями растений конопли массой 44,3 гр., что образует значительный размер. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, показал, что к нему домой приходили сотрудники полиции, которые предъявили ему для ознакомления разрешение на обыск. Искали наркотические средства. Перед началом осмотра он хотел добровольно выдать сотрудникам ружье и пачку патронов. О том, что на территории его двора и домовладения имеется наркотики ему не было известно. Пояснил, что найденные сотрудниками полиции наркотические средства ему не принадлежат. Считает, что указанные наркотические вещества принадлежат его рабочему по имени Пётр, который работал у него продолжительное время и жил с ним в одном дворе. О наличии у него патронов узнал за 4 дня до обыска. Патроны находились в пакете и сверху были прикрыты тряпкой. 

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Л. данными им в судебном заседании, согласно которым 

<

данные изъяты> приехали по адресу: 

<

адрес>. Ворота домовладения им открыл ФИО2, которому для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обследования его домовладения. Он ознакомился путем личного прочтения. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать мелкокалиберное ружье и боеприпасы к нему в количестве 30 штук. Далее ФИО2 повел всех присутствующих к помещению летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения, откуда, из помещения котельной, вынес коробку с надписью: «Патроны спортивные, винтовочные «Биатлон» калибра 5,6 мм» с находящимися в данной коробке патронами в количестве 30 штук. Также ФИО2 пояснил, что ружье и обнаруженные патроны, ему достались от умершего деда И. ранее проживавшего в его домовладении, когда именно не говорил. Затем в помещении гаража, расположенного на территории домовладения справа от входа в жилой дом, прямо по ходу движения, в деревянной тумбе была обнаружена прозрачная стеклянная емкость, с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев, закрытая металлической крышкой черного цвета с надписью: «Скатерть самобранка». Также, слева от входа, в помещении гаража, на стеллаже обнаружена прозрачная стеклянная емкость объемом 0,7 литра, с находящимся внутри бумажным свертком из газетного листа и растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев.На стелаже обнаружили бумажный сверток из газетного листа, в котором находились двадцать маленьких свертков с находящимся в них с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. На вышеуказанном стеллаже обнаружена и изъята металлическая чашка со следами копоти и налета серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Далее в ходе обследования, на полке под навесом, предназначенным для хозяйственного инвентаря, расположенном на территории его домовладения обнаружена прозрачная стеклянная емкость объемом 0,5 литра, с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. ФИО2 пояснил, что части растений конопли, которые были обнаружены в ходе обследования его домовладения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, даты и времени не помнит, с кустов растения рода конопли, произрастающих на лугу в юго-восточной части 

<

адрес>. Сорванные части растения рода конопли он в тот же день принес в свое домовладение, где стал хранить их для личного употребления в качестве наркотического средства путем высушивания и выкуривания, без цели сбыта. Также пояснил, что металлическую чашку, которую обнаружили и изъяли он использовал для приготовления наркотического средства, из сорванных частей растений, путем высушивания на огне. Обследование домовладения ФИО2 проводилось в период ДД.ММ.ГГГГ После проведенного обследования ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Грачевскому району и был опрошен. 

Показаниями свидетеля А., данными им в ходе судебного заседания, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Л. который пояснил об обстоятельствах обнаружения и изъятия боеприпасов и наркотических средств в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес> - ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Е.,данными им в судебном заседании согласно которых он является ДД.ММ.ГГГГ а также двумя приглашенными понятыми приехали по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, для ознакомления было предъявлено постановление о производстве обследования его дома. Затем ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать мелкокалиберное ружье и боеприпасы к нему в количестве 30 штук. В помещении летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения, из помещения котельной ФИО2 вынес коробку с надписью: «Патроны спортивные, винтовочные «Биатлон» калибра 5,6 мм» и находящиеся в данной коробке патроны в количестве 30 штук и пояснил, что более ничего запрещенного к хранению либо ограниченного в гражданском обороте на территории его домовладения нет. Затем в помещении гаража, расположенного на территории домовладения справа от входа в жилой дом, прямо по ходу движения, в деревянной тумбе, была обнаружена прозрачная стеклянная емкость с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев, закрытая металлической крышкой черного цвета с надписью: «Скатерть самобранка». Также, слева от входа в помещение гаража, на стеллаже, обнаружена прозрачная стеклянная емкость объемом 0,7 литра, с находящимся внутри бумажным свертком из газетного листа и растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. На стеллаже был обнаружен бумажный сверток из газетного листа, в котором находились двадцать маленьких свертков с находящимся в них с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. На вышеуказанном стеллаже обнаружена и изъята металлическая чашка со следами копоти и налета серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Далее, в ходе обследования, на полке под навесом, предназначенном для хозяйственного инвентаря, расположенном на территории домовладения ФИО2, обнаружена прозрачная стеклянная емкость объемом 0,5 литра, с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. ФИО2 пояснил, что части растений конопли, которые были обнаружены в ходе обследования его домовладения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ года, даты и времени не помнит, с кустов растения рода конопли дико произрастающих на лугу в юго-восточной части 

<

адрес>, место которое может показать. Сорванные части растения рода конопли он в тот же день принес в свое домовладение, где стал хранить их для личного употребления в качестве наркотического средства путем высушивания и выкуривания, без цели сбыта. Также пояснил, что металлическую чашку, которую обнаружили и изъяли сотрудники полиции он использовал для приготовления наркотического средства, из сорванных частей растений, путем высушивания на огне. 

Показаниями свидетеля обвинения М., данными им в судебном заседании, аналогичными по содержанию показаниям свидетеля Л. об обстоятельствах обнаружения и изъятия боеприпасов и наркотических средств в домовладении ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля обвинения Г., данными им в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: 

<

адрес>. Вторым понятым был приглашен Р. Примерно в 08 часов 00 минут они на двух автомобилях прибыли к указанному домовладению. Ворота домовладения им открыл ФИО2, которому сотрудники полиции предъявили постановление о производстве обследования его домовладения. ФИО2 ознакомился, путем личного прочтения. Затем сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать, если таковые у него имеются вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте. ФИО2 пояснил, что желает добровольно выдать мелкокалиберное ружье и боеприпасы к нему в количестве 30 штук. Далее ФИО2 повел всех присутствующих к помещению летней кухни, расположенной во дворе данного домовладения, откуда из помещения котельной вынес коробку с надписью: «Патроны спортивные, винтовочные «Биатлон» калибра 5,6 мм» и находящиеся в данной коробке патроны в количестве 30 штук. ФИО2 пояснил, что более ничего запрещенного к хранению либо ограниченного в гражданском обороте на территории его дома. В помещении гаража, расположенного на территории домовладения справа от входа в жилой дом, прямо по ходу движения, в деревянной тумбе обнаружили прозрачную стеклянную емкость, с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев, закрытая металлической крышкой черного цвета с надписью: «Скатерть самобранка». Так же, слева от входа в помещение гаража на стеллаже обнаружили прозрачную стеклянную емкость объемом 0,7 литра, с находящимся внутри бумажным свертком из газетного листа и растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев.Далее в помещении гаража на стеллаже сотрудники полиции обнаружили бумажный сверток из газетного листа, в котором находились двадцать маленьких свертков с находящимся в них с измельченной растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. Далее сотрудники полиции на вышеуказанном стеллаже обнаружили и изъяли металлическую чашку со следами копоти и налета серо-зеленного цвета со специфическим запахом. Далее в ходе обследования, на полке под навесом, предназначенным для хозяйственного инвентаря, расположенном на территории домовладения, сотрудники полиции обнаружили прозрачную стеклянную емкость объемом 0,5 литра, с находящимся внутри растительной массой серо-зеленого цвета в виде стеблей и листьев. При этом, ФИО2 пояснил, что части растений конопли, которые сотрудники полиции обнаружили в ходе обследования его домовладения он сорвал ДД.ММ.ГГГГ, даты и времени не помнит, с кустов растения рода конопли дико произрастающих на лугу в юго-восточной части 

<

адрес>, место может показать. Сорванные части растения рода конопли он в тот же день принес в свое домовладение, где стал хранить их для личного употребления в качестве наркотического средства путем высушивания и выкуривания, без цели сбыта. Также пояснил, что металлическую чашку, которую обнаружили и изъяли сотрудники полиции он использовал для приготовления наркотического средства, из сорванных частей растений, путем высушивания на огне. 

Аналогичными показаниями свидетеля обвинения Р., участвующего в качестве второго понятого в ходе в проведении «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по адресу: 

<

адрес> данными им в судебном заседании, произведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля обвинения А., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый является её супругом. Совместно с ними проживает и их 15 летний ребенок. ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого сказали, что нашли патроны и наркотические вещества. О том, что её муж хранит наркотические вещества, ей ничего не известно. ФИО2 в состоянии наркотического опьянения, она никогда не видела. Также пояснила, что у ФИО2 имеется охотничье ружье. Также пояснила, что в связи с тем, что они имеют большое подсобное хозяйство, ФИО2 нанимает людей. На протяжении полутора лет у них жил и имел доступ на всей территории двора ФИО4.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения ФИО13, данными им в ходе предварительного следствия, согласно которых он проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своими родителями: мамой А. и папой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ушел в школу. О том, что к ним домой приходили сотрудники полиции ему рассказал вечером этого же дня папа. В помещения, где были обнаружены наркотики он ходит редко, и не обращает внимания, на вещи, которые его не интересуют. Всеми делами во дворе занимается папа. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля обвинения Х., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> к нему обратился ранее незнакомый ФИО2 и предложил ему работать у него, выполнять работу по хозяйству и забою свиней. Он согласился и работал у ФИО2 один раз в два дня в его домовладении по адресу: 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ до момента осуждения он работал у ФИО2 ФИО5 забирал его из дома на работу на своей машине, а после выполнения работы привозил обратно домой. За период его работы у ФИО2 он работал один, посторонних людей в домовладении не видел. Он знал, что ФИО2 проживает вместе со своей женой и несовершеннолетним сыном, так как видел их несколько раз. О том, что сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования домовладения ФИО2 обнаружили наркотические средства и патроны в количестве 30 штук он узнал со слов самого ФИО2, но кому они принадлежат, последний не пояснял. В тот день, когда проводили обследование, он не работал. 

Также вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому патроны, изъятые у ФИО2, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являются боеприпасами, длинными винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из малокалиберного спортивно-охотничьего нарезного оружия калибра 5,6 мм. пригодны для стрельбы (л..

<

адрес>);

протоколами следственных действий: 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - 30 гильз (л.д. 59-60).

Вещественными доказательствами:

стрелянные гильзы от 30 патронов калибра 5,6 мм. Указанное вещественное доказательство, а именно стреляные гильзы от 30 патронов калибра 5,6 мм, упакованы в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы опечатаны отрезком белой бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов Отдел МВД России по Грачёвскому району», подписями двух понятых и дознавателя - переданы в камеру хранения оружия отдела МВД России по Грачёвскому району, расположенной по адресу: 

<

адрес> ( т. 1 л.д. 61).

Иными документами: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) на территории в домовладении ФИО2 расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, был выявлен факт незаконного хранения тридцати патронов от мелкокалиберной винтовки. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 06.04.2017г.,из которого следует, что в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал патроны калибра 5,6 мм. в количестве 30 штук, которые были изъяты. Далее в ходе обследования в помещении гаража в деревянной тумбе обнаружена прозрачная стеклянная емкость, с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также в помещении гаража на стеллаже обнаружена и изъята прозрачная стеклянная емкость объемом 0,7 литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. А также бумажные свертки с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом и семенами неустановленного растения. Также на указанном стеллаже обнаружена и изъята металлическая чашка со следами термического воздействия и специфическим запахом. Далее в ходе обследования под навесом на полке на территории двора домовладения обнаружена прозрачная стеклянная емкость объёмом 0,5 литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также част растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом и бумажный сверток с сыпучим веществом зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что боеприпасы достались ему от его покойного деда - И.. Также он пояснил, что все обнаруженные вещества растительного происхождения являются частями растений рода конопля, которые он сорвал ДД.ММ.ГГГГ года с дикорастущих кустов данного растения на лугу в юго-восточной части 

<

адрес>. После чего перенес их к себе домой, где стал хранить для личного употребления путем высушивания и выкуривания как наркотическое средство, без цели сбыта (т. 1 л.д. 20-34, 82-98).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ также подтверждается следующими доказательствами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством - канабисом (марихуаной) общей массой 84,85 гр.; частями растений конопля общей массой 44,3 гр. На металлической чашке в следовых количествах присутствует наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (т.1 л.д. 135-138); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на представленном марлевом тампоне, которым производили смыв с рук ФИО2, на срезах ногтевых пластин рук гр. ФИО2 в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол (т. л.д. 142-144). 

Протоколами следственных действий: 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ: 1. двух банок с растительной массой серо-зеленого цвета в виде остатков боковых стеблей и листьями, с характерным запахом конопли, а также двадцать одного свертка, со смесью растительных частиц серо-зеленого цвета и семян серо-зеленого цвета; 2. свертка из фрагмента газетного разноцветного листа; 3. стеклянной прозрачная банки, со смесью растительных частиц серо-зеленного цвета в виде остатков боковых стеблей и листьев, с характерным запахом конопли; 4 полупрозрачный полимерный пакет темно-серого цвета, в котором имеются части растений в виде остатков стебля с боковыми стеблями и листьями; 5. полимерный пакет черного цвета, верхняя часть пакета завязана отрезком белой нити, концы которой заклеены отрезком листа бумаги белого цвета, на которой имеется текст: «Вещественное доказательства к заключению эксперта №», а также оттиск круглой печати «ЭКЦ ГУ МВД России по СК 15/для заключений №». Видимых нарушений целостности упаковка не имеет. При вскрытии упаковки, обнаружено: металлическая чашка, покрытая эмалью белого цвета. на внутренней поверхности находятся наслоения маслообразного вещества серо-зеленого цвета; 6. 3 бумажных конверта. ( т.1 л.д. 145-148).

Вещественными доказательствами:

наркотическое средство марихуана упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой опечатаны печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Грачевскому району (т. 1 л.д. 149-150);

части растений, состоящие из центрального стебля с боковыми стеблями с листьями, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (растения конопля) упакованы в полимерный мешок черного цвета, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой опечатаны печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Грачевскому району (т. 1 л.д. 149-150);

металлическая чашка с налетом вещества серо-зеленного цвета (т. 1 л.д. 149-150).

Иными документами: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ,в котором указано, что в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) на территории в домовладении ФИО2 расположенном по адресу: СК, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты части растений, зеленого цвета со специфическим запахом. Со слов ФИО2 указанные части растений, являются растением рода конопли, которые он хранил на территории своего домовладения для личного употребления. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 70);

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.,из которого следует, что в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 добровольно выдал патроны калибра 5,6 мм. в количестве 30 штук, которые были изъяты. Далее в ходе обследования в помещении гаража в деревянной тумбе обнаружена прозрачная стеклянная емкость, с находящимися внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом. Также в помещении гаража на стеллаже обнаружена и изъята прозрачная стеклянная емкость объемом 0,7 литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом. А также бумажные свертки с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом и семенами неустановленного растения. Также на указанном стеллаже обнаружена и изъята металлическая чашка со следами термического воздействия и специфическим запахом. Далее в ходе обследования под навесом на полке на территории двора домовладения обнаружена прозрачная стеклянная емкость объёмом 0,5 литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения со специфическим запахом, а также част растения серо-зеленного цвета со специфическим запахом и бумажный сверток с сыпучим веществом зеленного цвета со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что боеприпасы достались ему от его покойного деда - И.. Также он пояснил, что все обнаруженные вещества растительного происхождения являются частями растений рода конопля, которые он сорвал летом 2015 года с дикорастущих кустов данного растения на лугу в юго-восточной части 

<

адрес>. После чего перенес их к себе домой, где стал хранить для личного употребления путем высушивания и выкуривания как наркотическое средство, без цели сбыта (т. 1 л.д. 20-34, 82-98).

По ходатайству защитника подсудимого, в судебном заседании были допрошены свидетели защиты.

Свидетель защиты М. в судебном заседании показал, что работает 

<

данные изъяты> Пояснил, что после проведения экспертизы, им, совместно с понятыми проводился осмотр вещественных доказательств, но чего именно не помнит. После экспертизы он получил три конверта, один из которых был со смывами рук, второй со срезами ногтевых платин ФИО2 был пуст. Третий - со смывами рук ФИО2 Срезы ногтевых пластин ФИО2, отсутствовали. Указание на их наличие в ходе его осмотра является технической ошибкой. Также, пояснил, что в качестве вещественных доказательств им были признаны части растений конопли, а также марихуана, металлическая чашка с зеленым налетом.

Свидетель защиты Н. в судебном заседании показала, что

ФИО2 знает как жителя села, отношения хорошие. Они являются соседями, их дома располагаются рядом. ФИО2 ведет большое хозяйство, занимается свиноводством, нанимает людей для помощи, так как с таким большим объемом не справляется. 1-2 года у него работал Петр. Когда Любчанские уезжали в город по своим делам, он мог привести к ним во двор посторонних людей, кто именно это был ей не известно. Примерно с конца зимы, начала ДД.ММ.ГГГГ во дворе Любчанских не видела.

Свидетель защиты Х. в судебном заседании показал, что ФИО2 знает как жителя села, отношения хорошие. У подсудимого ФИО2 имеется большое хозяйство, с которым ему помогают справляться посторонние люди, которых он не знает. В последнее время среди таких людей был мужчина по имени П.. 

Оценив вышеприведённые доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, по которым ему предъявлено обвинение доказанной.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности позволяют суду прийти к такому выводу, поскольку при их сопоставлении в достаточной степени согласуются между собой.

При этом доводы подсудимого и защитника о наличии в действиях подсудимого ФИО2 признаков добровольной выдачи боеприпасов, суд считает необоснованными, поскольку они противоречат совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, из которых следует, что взрывчатое вещество было обнаружено сотрудниками полиции после начала производства оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть ФИО2 выдал его вынужденно, и в условиях, исключающих возможность дальнейшего сокрытия.

Их же доводы о том, что вина подсудимого в приобретении и хранении наркотических средств не доказана, опровергаются совокупностью доказательств, представленных в суд стороной обвинения.

Так, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ФИО2 заявил о том, что наркотические средства принадлежат ему и пояснил об обстоятельствах их приобретения.

При этом довод подсудимого и защитника о том, что ФИО2 опасался того, что ему инкриминируют сбыт наркотические средств объективно никакими доказательствами не подтвержден. 

Вместе с тем, факт хранения наркотических средств объективно подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому на представленном марлевом тампоне, которым производили смыв с рук ФИО2, на срезах ногтевых пластин рук гр. ФИО2 в следовых количествах присутствует наркотическое средство тетрагидроканнабинол. 

Суд не принимает во внимание показания свидетелей защиты, поскольку они не опровергают виновность ФИО2 в инкриминируемых ему преступлений.

Тот факт, что дознаватель в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указал на осмотр срезов ногтевых пластин не влияет на вывод на совокупность доказательств виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимомуФИО2 суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянныхим преступлений, тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой ( ч.1 ст.228 УК РФ) и средней ( ч.1 ст.222 УК РФ) тяжести, не судим,удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том № л.д.246), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (т. № л.д. 247), на учете у врача нарколога, у врача-психиатра, не состоит (т. № л.д.251).

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

С учётом изложенного, а также материального положения ФИО2, данных о его личности, состояния здоровья, в том числе обстоятельств преступления, суд считает, что применение принудительных работ и ограничения свободы в качестве основного вида наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ,а также применения штрафа как дополнительного вида наказания, будет нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости и назначает наказание в виде лишения свободы.

Суд также считает, что применение штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы в качестве основного вида наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не будут способствовать достижению целей уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости и,в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, назначает наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 по каждому из преступлений не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в отношении подсудимого не имеется.

С учётом изложенного и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание виде 8(восьми) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 - ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначитьФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (месяцев) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и 1 (один) раз в два месяца являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

стрелянные гильзы от 30 патронов калибра 5,6 мм - уничтожить;

наркотическое средство марихуана упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой опечатаны печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Грачевскому району и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачевскому району - уничтожить;

части растений, состоящие из центрального стебля с боковыми стеблями с листьями, серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (растения конопля) упакованы в полимерный мешок черного цвета, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой опечатаны печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Грачевскому району и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачевскому району - уничтожить;

3 бумажных упаковки со смывами с рук и срезами ногтевых пластин у ФИО5 упакованые в полимерный мешок черного цвета, горловина которого перетянута белой нитью, свободные концы которой опечатаны печатью «Дежурная часть» ОМВД России по Грачевскому району и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачевскому району - уничтожить;

металлическую чашку с налетом вещества серо-зеленного цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Пармон